je tu jedno riziko - roztahovacnost ruska. treba ho limitovat.
presne to z toho logicky mame - udrzat rusko dalej.
je tu jedno riziko - roztahovacnost ruska. treba ho limitovat.
presne to z toho logicky mame - udrzat rusko dalej.
v com su velmoc? okrem arogancie?
vsak mali sme ako-tak s rusmi vztahy, kym rusi nezautocili na susedny stat - ua. ked sa oni mozu starat do ua, preco sa nemozeme my? rozdiel je este v tom, ze v pripade ruskeho "starania sa" to ukrajina odmieta, v nasom pripade to akceptuje.
nie je jasne, preco maju rusi rozhodovat, koho ukrajinci nechaju na ukrajinskom uzemi
ale ved rusi povedali, ze ich zivot nestoji za nic, ak nebudu mat, co chcu.
musime sa ich bat, tak to je spravne.
Esteze nam armada usa nepostavila drahu a mozeme sachovat s vlastnymi projektami s peknou proviziou pre spravnych ludi.
USA ma navrch, maju viac technologii na nicenie druzic. Nechcu, aby rusi umiestnili hromadne zbrane a ohrozovali z vesmiru mesta. Rusi chcu obmedzit USA, resp sa nechcu pustat do vesmirnych pretekov. Dat zbran hromadneho nicenia do kozmu je drzovka, nech to urobi ktokolvek.
Birmovany komunista / silny ateista sa iste potesil
To je naivne. Iba by sa otvorili vysetrovania a hovorilo o kauzach smeru. To v smere nechcu. Hraju sa na dobrych + business ma vacsiu prioritu.
Uz to neopravis. Priznal si sa :(
Som si myslel :) PS. Kanada je z NATO ;)
Zvlastny hodnotovy system. Dufam , ze sledujes aj opacne vysledky ;)
Tak uz bez, aby si nezomrel od hladu. Jedno jedlo denne, tak si dopraj.
Ale francuzske - si prekvapil, zapadniarske..
akoze azbukou? :))
to by sme museli byt vo vojnovom stave
a co nie borsc? :))
takze by nemohla odsuhlasit nemecku ponuku podla tvojej konspiracie :)
tebe vsetko treba vysvetlovat. asi by neprijimala uznesenia hned??
akoze by vtedy fungovala vlada?
mozno aj konal prenho z vonkajsieho donutenia.
ista nepricetnost tam bola.
Odporúčame