Zo stavu 5:2 nie je problém prehrať set. Gomboš to práve predviedol, bez veľkej námahy.
Zo stavu 5:2 nie je problém prehrať set. Gomboš to práve predviedol, bez veľkej námahy.
NTC slovenskému tenisu veľmi neprospelo. Mám pocit, že skôr naopak.
Už je neskoro. Keby boli veľké ambície a financie...ukázalo by sa to pred 10 rokmi. S trénermi čarovala iba Daniela - aj to zle.
Nie som emigrant, nenarodil som sa v ČSSR, nikdy som nemal občianstvo ČSSR/SR/ČR. Teraz som (posledných 30 rokov) na SVK často. Po slovensky viem od útleho detstva, no som iba 25% Slovák. Že píšem pomerne dobre...za to sa azda nemusím hanbiť.
Nemám pocit, že riešim špecifiká niektorého zo spomínaných štátov. O osobách sa vyjadrujem veľmi zriedka, Bukovský je jedna z mála výnimiek. Do politiky sa nemontujem...iba svetovej.
Vyjadrovať sa mimochodom treba aj o tom, čo sa človeka netýka. "Čo ma nepáli, to nehasím"...nie je mne vlastná filozofia.
Nepodarilo sa, druhý pokus:
+3
Bukovský je lekár - teoretik. Neviem či by dokázal vôbec rozlíšiť pacienta s astmatickym záchvatom od akútneho infarktu.
Bez fotky Flagellum Dei
7857653 27.09.2020
09:58
Zisťujem, že neviem kopírovať. Resp. debata, z ktorej som chcel niečo pricapiť sem je rozbitá mazaním. Neviem, na čo je to dobré.
Ak sa mi podarí, tu by malo byť niečo z jadra:
Bukovský reaguje na Matoviča: Očierňuje, dehonestuje, zastrašuje
Bukovsky nie je dietolog, je lekarom s PhD z fyziologie a patofyziologie (procesy prebiehajuce v ludskom tele v zdravi a v chorobe) no a kedze k pandemii sa vyjadruju imunologovia, infektologovia, virologovia, pneumologovia, pedagogovia, pediatri, statici, matematici, mikrobiologovia.. atd.. tak preco by sa nemohol prave Bukovsky? ked virus spusta v nasom tele patofyziologicke procesy? na ktore je Bukovsky odbornik?
Som sa zľakol, že ma cituješ. Lebo ten prvý riadok...bol by som nerád jeho autorom z polohy, z ktorej píšem.
Asi tak. Len poopravím, patofyziológia nie je špecializačný obor (či odbor). Skúsim nájsť borca, ktorý Bukiho kvalifikáciu "pre všetko v medicíne" tvrdo obhajoval aspoň dva dni.
Len aby som nezabudol, výžive rozumieť v pohode môže. Menší problém vidím v tom, že to posunul do polohy "liečba stravou". To je asi napadnuteľné (mne je to jedno).
Ekonomika bola podrezaná zbytočne, azda to nebudú opakovať. Aj na deťoch sa robia asi neadekvátne škody.
Aha...nakoniec budeme kamoši. Inak, ja Igora považujem za šikovného, bystrého chalana (aj som to už spomínal). Len som nadobudol pocit, že pomaly operuje chlopne.
Priznávam, že som nevidel/nepočul žiadne jeho vyjadrenia na túto tému. Nečítam ani články, iba sa občas pozriem priamo do humus-debaty...Neviem prečo - iba ma to vytočí.
Vyjadrujem sa (predpokladám) len veľmi všeobecne. OK, všeobecne keď ide o epidémiu, opatrenia...možno priamejšie keď ide o osoby. Ani o politikoch sa nevyjadrujem. O šarlatánstve...sa jednoducho nemôžem nevyjadriť. Ak Buko riešil iba bordel okolo epidémie...tak som mu možno krivdil. Fakt neviem v akej polohe vystupuje.
Teraz ako laik: dovolím si predpokladať, že toto "oné" neschytá každý...a dúfam, že mnohým stačí aj prirodzená, vlastná imunita. Predsa toto nie je variola.
Ako som už písal, toto nie je moja káva. Ale: ak niekto "nemá symptómy"...tak načo ošetrenie? Kauzálne lieky nie sú. Nákazu by mali prenášať rovnako príznakoví ako nepríznakoví.
Opakujem: celý svet sa v tomto potáca viac-menej rovnako. SR nevybočuje.
SR sa správa inak ako zvyšok sveta? Dať do polohy "nie sú žiadne pochybnosti" svoj subjektívny, asi laický názor...nie je kóšer. Ak ty nemáš pochybnosti, nevnucuj tento postoj celému ľudstvu.
Nevedieť sa nadýchnuť...je dosť málo exaktný pojem. Mal ísť na umelú ventiláciu? Lebo len tak sa povaľovať v špitáli, najmä v SR - to nie je vždy prospešné.
Takto individuálne sa pri uvádzaných počtoch nedá pristupovať.
Jasné. Pozri sa, čo som napísal o jeden post vyššie (resp.nižšie). Pre teba (aj iných) som pán profesor, prípadne doktor. Ale zvyknutý som na profesor.
Do akýchsi epidémií nefušujem, to je mimo mňa. Šumienky sa nebojím, opatrenia rešpektujem. Názory diletantov ma vytáčajú. Bukovského v tomto svetle dokonca vnímam ako šarlatána. Lebo je aktívny v niečom, kde nie je doma. Diletant iba trepe, šarlatán je škodná. Keby som ja začal robiť výškraby či operovať oči...bolo by to na kriminál. A to mám nejaké špecializácie a dlhoročnú prax.
To je zásadný rozdiel. Preto by mi to nikdy ani nenapadlo.
Iste. Ale médiá mu dávajú priestor. Minule ma tu jeden celý deň presviedčal o akýchsi tituloch, MUDr. a PhD. Igor si mimochodom robil klasickú ašpirantúru, teda CSc. Ale OK, už dlhšie sa CSc. nahrádza PhD., to nie je problém. Problém je, že Igor nie je praktizujúci lekár, nemá atestáciu.
No...a ja som hodiny vysvetľoval...a akýsi borec ho vlastným telom bránil, že je fyziológ...a teda rozumie medicíne komplet, do hĺbky. Ja som sa zmienil, že som si kedysi robil PhD (mimo ČSSR) z molekulárnej biológie. Čo je porovnateľné...ale mne sa to hodilo, lebo som "vonku" mohol byť hosťujúci profesor vo veku 30 rokov. V klinike sa to nedá, treba mať špecializácie...až potom PhD. napr. z neurochirurgie, až potom pedagogická hodnosť, možnosť byť prednosta a pod.
Po hodinách mi borec oznámil, že vraj akási molekulárna biológia sa nedá porovnávať s hocičím na medicíne...a ja vraj ani nie som lekár. Iste, dovtedy som nenapísal, čo robím desaťročia...a že som klinický lekár so špecializáciami.
Prečo sa unúvaš písaním konín?
Nepochopené. Skús, možno na to prídeš. Uľahčím: dotýkanie sa vlastného oka vs. ochranný prostriedok - iných! Pane Bože, už všetci osprostievate? R je ochrana iných, nie seba.
Odporúčame