Zaujímavé, že na Pravde je o tomto podvode minimum informácií, ktovie prečo?
Zaujímavé, že na Pravde je o tomto podvode minimum informácií, ktovie prečo?
Nemala to zložité, treba sa len pozrieť na predkladateľov (Baránik, Dostál, Šeliga, 4. ani neviem kto to bol).
Múdry antonov a na čo je prokuratúra a polícia, to trestnú činnosť má riešiť ministerka cha, cha. Ja som nepodporoval nebankovky, lebo som tam nedal peniaze, čiže mňa by mal za takúto činnosť v prospech spoločnosti odškodniť štát?
Sú dve možnosti, Sulík buď nerozmýšľa, alebo rozmýšľa perfektne- ale pre seba. Je jasné, ak by sa to Nemcom super neoplatilo, tak to nekúpia; Sulík ale povie ako sme perfektne zarobili a predáva to preto, aby sa ani v budúcnosti k tomu nedostal Fico, lebo by to rozkradli. Našim ovciam stačí spomenúť Fica a sú slepé, hluché, miesto toho aby išli do ulíc a túto protislovenskú svoloč poslali tam kam patrí!
Neviem ako si to predstavujete, aby Pellegriniho donášač na Matelka, ktorého tento nazval hrdinom, nebol členom super Parlamentu. (Je to predsa náš človek.)
Nič nepochopil ani šofér z Canady, či kde študoval právo, on nesúhlasí s prezidentkou: "Myslíme si, že nepochopila podstatu zámeru tohto zákona,...", lebo jej zdôvodnenie tento super extra právnik nepochopil ani v živote nepochopí.To je právnik, jedna z ozdôb parlamentu, ktorý keď nie je podľa neho, tak ani zákon nie je dobrý, nie to ešte nejaký iný názor ako jeho.
Už ste fasovali banány - opičky? cit. Matelka
Nemáš žiadny dôkaz a bez dôkazu môže tárať ozaj len "hovädo". Ak ti nevadí, že zase predávajú podniky, ktoré niečo prinášajú do rozpočtu a že znova zvýšia cenu elektriny, tak sa raduj, spoločne s Pravdou, ktorá o podstate tlačovky neuviedla ani F.
Ale čo to, veď pre viac ako 25 % je to morálna istota, či už nie ?
Najprv bolo pre všetkých dôchodcov, teraz len pre vybrané skupiny (nižšie dôchodky) a len najlacnejšie generiká. Je to to isté ako pri dôchodkoch, najprv všetkým (konečne) rovnako, potom zase podľa výšky dôchodku, ako sa dáva cca 10 rokov. čiže ja som 10 rokov ukrátený, dostávam veľkú 0, lebo som viac odvádzal do soc. poisťovne a prevyšujem príjmové limity o nejakých pár €. Čo na to p. Lipiansky, Jednota dôchodcov a pani Levyová, (tá sa už predviedla v článku), nie je to porušovanie Ústavy, kde máme byť všetci rovní pred zákonom.
Čo na tie Matelkove podvody hovorí Paulinka a jeho dcéra, sú hrdé na ocina?
No má to Matelko sebránku, keď najvernejší pracujú pre opzíciu a najmä pre Pelegriniho. To nevymyslíš, ale Matelko áno!
A načo je dobré čestné vyhlásenie diplomanta, že prácu robil sám... Nedá sa to kvalifikovať ako čosi trestné, čo na to slávni právnici?
Je zaujímavé, ťe to takmer nikým nepohne. Byť to niekto zo Smeru, alebo iný z opzície, tak
Je zaujímavé, že to takmer nikým nepohne. Byť to niekto z opozície, tak Matelko, Šeliga, Farská obsadia námestia a so slovútnymi hercami, podobne by to bolo s nájomným Kiselicu a húkajú a húkajú m, alebo by to bolo len bla, bla, bla bla.
Š
Asi začína byť jasné, prečo v Gorile nič nevyšetril, ale nadával na vedenie ministerstva (ktoré ho tam nechalo, napri tomu, že ho vymenoval za šéfa Lipšic). Nemohol vyšetriť Pentu, ktorá je favoritom Matelka.
Nielen pred voľbami, aj teraz, ja sa len bojím, že tá sľubovaná prosperita a dobrota sa nebude dať ani prežiť. Veď keď dokážeme zo 14 mld. urobiť 45 mld., tak čo by sme ešte chceli. Prázdnu špajzu sme okrem toho zaplnili 12.5 mld. pôžičiek za 4 mesiace, čo by sme ešte chceli. IBA si uvedomiť tie medové motúzy, čo nám ťahajú popod nos.
Nemohla, ved Matelko by ju mohol napadnúť, že ona nemôže, lebo nie je morálne čistá, ako označil všetkých čo ho v tú noc kritizovali.
Pobirmovaný, ty budeš negatívne reagovať aj na seba, ak to bude na ochranu tvojho zlodejského miláčika. Už by bolo načase, aby admin obmedzil príspevky na max. 3 k jednému článku!
Prečo túto bojovníčku za pravdu, dáva Pravda. Bola už na nejakej demonštrácii, proti podvodom a neplneniu sľubov, alebo sa vyjadrila, ďakujem neprosím, môže byť super herečkou, ktorú som uznával, ale čo so svedomím?