Príspevky používateľa

• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  nevierm :-D vazne neviem :-D :-D

  radoss
  08.09.2016
  11:20
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  presvecive dokazy :-D

  preco by vlada USA odpalila dvojicky a zabila 3tis. ludi, zdevastovala cast NY??

  radoss
  08.09.2016
  11:18
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  nestihaju kvoli alfasamcovi dankovi, ktory sa vyvrsuje na zenach a nic slovensko nepotrebovalo viac, ako sasov, ktori budu strazit ustavu...

  radoss
  08.09.2016
  11:16
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  :-D

  WTF?? :-D k

  omedia z vas....

  radoss
  08.09.2016
  11:15
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  pekny priklad :-D

  vedel som, ze rusofil a fasista, co veri konspiracnym webom plnych primitivnych a hlavne DOKAZATELNYCH klamstiev neovplyva intelektom, vzdelanim a ani sedliackym rozumom, ale toto a ty si toho jasnym dokazom :-D

  radoss
  08.09.2016
  11:11
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  myslis, ze ten nosnik je jeden 400m kus zapichnuty do zeme? :-D

  videl si trosky z WTC?? zjavne nie....

  https://www.osha.gov/nyc-disaster/photo archi…

  radoss
  08.09.2016
  11:07
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  srandujes? myslis to vazne?

  radoss
  08.09.2016
  11:01
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  no mozno mala a mozno nie, zialbohu nevydrazala....

  v case, ked navrhovali WTC asi malokto ratal s tym, ze sa najde par fanatikou, co zapikuju do budovy s boengom 767, ktory sa vtedy este ani nevyrabal.

  radoss
  08.09.2016
  10:56
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  a? narazom a vybuchom sa zderofmovali v podlaziach, kde narazilo lietadlo a zvysok je palacinkovy efekt, ked sa dala do pohybu masa betonu a zeleza...

  radoss
  08.09.2016
  10:54
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  vacsinou su to ti isti, co obdivuju putllera a kotlebu....

  radoss
  08.09.2016
  10:49
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  :-D podla coho vsetkeho? podla zem a vek? alebo podla par blaznov?

  radoss
  08.09.2016
  10:48
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  argumente?? do WTC plne natankovany 767, explodovalo cim sa narusila ZB konstukcia budovy...

  radoss
  08.09.2016
  10:43
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  precitaj si dole o tom odbornikovy na statiku....

  radoss
  08.09.2016
  10:26
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Kontroverznosť zverejneného materiálu očividne vníma aj žurnál Europhysics News, ktorý upozorňuje na to, že text sa od bežne zverejňovaných, striktne vedeckých článkov odlišuje aj tým, že obsahuje špekulácie. Zverejnenie práce však považuje za dôležité a pripomína, že zodpovednosť za obsah vždy náleží autorom.

  radoss
  08.09.2016
  10:11
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  :-D

  radoss
  08.09.2016
  10:04
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Budova sa zrutila, pri com sa podla zakona zachovania musela uvolnit energia rovna polohovej energii vycislenej hore. Jedna cast tejto ohromnej energie sa uvolnila pri dopade, druha cast energie posobila pocas padu na destrukciu nosnikov. Keby nosniky nekladli ziaden odpor, budova by sa zrutila volnym padom. Budova ale nepadala volnym padom. Je to vidiet z letiacich ulomokov, ktore padali zretelne rychlejsie ako budova. Pricom koncova kineticka energia rovnomerne zrychleneho pohybu na dannej drahe je nepriamo umerna stvorcu casu.

  Teda ak budova padala 12 sekund, pricom volnym padom by padala iba 8 sekund, znamena to ze konstrukcia absorbovala energiu ekvivaletnu explozii 125 000 kg klasickej trhaviny, t.j. polovicku celkovej energie.

  radoss
  08.09.2016
  10:03
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  ypocty nie su na uverenie ale na overenie. Bud sa potvrdia, alebo vyvratia.

  Mas to v tej hlavicke trosku poletene: DYNAMICKU analyzu kolapsu budovy ti tazko moze posudit STATIK.

  .

  Pre uvedenie do obrazu budova Dvojiciek vazila 500 000 ton a bola vysoka 416 metrov (tazisko vo vyske 208 metrov). Mala polohovu energiu ekvivaletnu energii, ktora sa uvolni pri vybuchu 250 000 kg TNT. Cize v prepocte okolo 250 kg standartnej thaviny na poschodie.

  .

  Co sa tyka vypoctov, mozme si spravit energeticku analyzu padu budovy. Teda prakticky pouzit ten zakon zachovania energie, o ktorom hovoril aj Nemec (bez toho, aby ho pouzil).

  radoss
  08.09.2016
  10:02
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  Aj ked sa udajne jedna o analyzu padu vyskovej budovy, nie je tam nijaka snaha kvantitavne konfrontovat vysledky simulacii s realnym padom Dvojiciek (cas padu, priebeh rychlosti padu) ani so ziadnym inym padom budovy.

  Je tam len vsugerovany pocit, ze dvojicky padali inac ako vysla imulacia (t.j. npriklad si pri pade dvakrat nevyskocili)

  .

  Program RFEM bol pouzity nespravne, preto zakonite viedol k nespravnym vysledkom. Rovnako ako nespravne zostavenu pohybovu rovnicu v prezentacii na videou nemohla zachranit spravna Eulerova metoda numerickeho riesenia rovnice.

  .

  Stale ma to utvrdzuje v nazore, ze obhajovat konspiracne teorie dvojiciek moze iba fyziklany diletant, pripadne niekto, kto tomutu diletantovi slepo veri...

  radoss
  08.09.2016
  10:02
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  z jednej diskusii pod clankom o jeho analyze...

  "Prepytujem Doc. Nemec ma hokej aj oblasti, o ktorej on sam prehlasuje, ze je klucova, a sice zakony zachovania v mechanike. Nespravne vymenuva ZZ hmotnosti, ZZ hybnosti a ZZ energie (spravne ma byt ZZ hybnosti, ZZ energie a ZZ momentu hybnosti).

  .

  Odpor budovy zapocitava dva krat, raz silou "odporu konstrukcie" potom silou "viskozneho odporu", navyse po zadani bulharskych cisiel do parametrov. Naproti tomu zotrvacnu silu identifikuje uplne chybne ako odporovu silu prostriedia - ocividne nerozumie ani tym najzakladnejsim veciam.

  Z toho potom nasledne vychadzaju Nemcove simulacie otrhnute od reality - v jednej si dokonca budova dvakrat povyskocila dohora, nez finalne spadla."

  radoss
  08.09.2016
  10:01
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  analyza a simulacia na sposob ruskeho vyrobcu buku, len s jednym malickym rozdielom, ze to robili na zemi :-D

  radoss
  08.09.2016
  09:50