Príspevky používateľa

• Za úrazy v kanáloch bez poklopov môžu zberne, tvrdia správcovia
  

  ....pokračovanie2...

  Prosíííím, jeden návrh s jedným hlasovaním ktorý to zastaví a nebudeme sa musieť báť že nám deti odnesie kanál, že nám deti, ale nás pozabíja chýbajúci medený kontakt, každé ráno nám budú chýbať poklopy, kovové rohožky,ploty, stĺpiky, ventily, zavlažovacie zariadenia, elektrické káble, strechy.......a tisíce ďalších kovových výrobkov speňažených za čučo a toluén. Prosíííím všetkých zákonodarcov . Sľubujem, že budem v ďalších voľbách voliť toho, kto tento návrh presadí v parlamente a viem že určite nebudem sám. Potrebuje Slovensko a jej hospodárstvo vyrehotaných zlodejov, ktorí za pár drobných, prepitých v prvej možnej krčme pri zberni, ktorí ožobračujú občanov,hospodárstva, firmy, spôsobujúc neustále škody a nešťastia? Potrebujeme "podnikateľov" s kovošrotom, ktorí sú pomaly v každej obci, a v okresnom meste desiati, bohatnúc na nešťastí okradnutých, zranených , nešťastných ?

  radot
  17.05.2012
  15:40
• Za úrazy v kanáloch bez poklopov môžu zberne, tvrdia správcovia
  

  .... Pokračovanie...

  Potrebuje Slovensko a jej hospodárstvo vyrehotaných zlodejov, ktorí za pár drobných, prepitých v prvej možnej krčme pri zberni, ktorí ožobračujú občanov,hospodárstva, firmy, spôsobujúc neustále škody a nešťastia? Potrebujeme "podnikateľov" s kovošrotom, ktorí sú pomaly v každej obci, a v okresnom meste desiati, bohatnúc na nešťastí okradnutých, zranených , nešťastných ?

  radot
  17.05.2012
  15:39
• Za úrazy v kanáloch bez poklopov môžu zberne, tvrdia správcovia
  

  Kedy už kompetentní pochopia, že "zber železa" môže byť už len krádežou majetku niekoho iného? Prečo nie je uzákonený normálny stav, kedy občan za odovzdanie odpadu (ktorým šrot, nepotrebný pre občana, určite je) platí občan zberni, nie naopak, s výnimkou že separovaný odpad môže občan v zbernom dvore umiestniť bezplatne, tak ako plasty, papier, sklo, a iný veľkoobjemový odpad?. Kovový šrot , ako nepotrebný materiál pre podnikateľskú činnosť, môže na základe dohody predať zberni len podnikateľský subjekt s IČO, v dohodnutej cene, ako registrovaný nepotrebný materiál, s použitím pravidiel obchodného zákonníka a zákona o účtovníctve. Je to skutočne také ťažké zapracovať do zákona o odpadoch? O koľko menej by bolo nešťastí, majetkových strát súkromných osôb aj podnikateľov spôsobených krádežami všetkého čo sa len trošku podobá na akýkoľvek kov?.

  radot
  17.05.2012
  15:39
• Úrad na ochranu osobných údajov: Sčítanie nebude anonymné
  

  Možno na doplnenie témy pomôže príklad vo forme vtipu.

  Na medzinárodnom stretnutí šéfov najväčších svetových filharmónií sa v diskusii bavili šéf ruskej a americkej filharmónie a šéf tej ruskej vraví : "...ako nás rusov môžete obviňovať z nejakého antisemitizmu, veď napríklad v našej filharmónii je zo 152 členov 32 židovskej viery, všetci o tom vedia a neubližujeme im."

  Nato šéf americkej filharmónie poznamená : " aj medzi našimi 140-mi členmi sú veriaci židia , ale na rozdiel od Vás ich nemáme zrátaných..."

  radot
  20.05.2011
  19:10
• Na vodičov platia len vysoké pokuty
  

  Ak som dobre čítal, tak p.Spišiakovi ide o zníženie nehodovosti a nie o výšku získaných financií. Tak by potom by bolo dobré položku "výber pokút" vyškrtnúť z plánu príjmov štátneho rozpočtu. Ináč je veľkou motivácou na tlak na policajtov. Je rovnakou morbídnosťou ,ako keby si soc.poisťovňa dala plán na úmrtia dôchodcov, aby sa zmestila do plánu výplat. Navrhujem jeden z najuniverzálnejších dôvodov nehôd "neprispôsobenie rýchlosti stavu a povahe vozovky" rozdeliť na viacero podkategórií a povinne zahrnúť ako účastníka nehody správcu komunikácie, s určením miery zavinenia v dôsledku "stavu a povahy vozovky" a pomernom rozdelení nákladov na škodu a pokutu učastníkov. Tiež všetky pokuty by nemali končiť v bezodnej kase štátneho rozpočtu, ale mali by tvoriť priamy príspevok na údržbu komunikácií regiónu kde boli vybrané. Tiež by nebolo na škodu aby do systému PZP boli povinne zaradení aj správcovia komuniácií. A výšku ceny nech im určia poisťovne podľa škôd, ktoré sa stanú na ich ceste.

  radot
  19.01.2011
  23:46
• Vláda nás likviduje, tvrdia vysokoškoláci
  

  Súhlasím. S doplnením, že do systému platby školného by mohli vstúpiť aj budúci zamestnávatelia formou štipendia ,alebo refundácie pôžičky ,s možnosťou toto odpočítať do nákladov zamestnávateľa počas prvých dvoch (troch) rokov zamestnávania po ukončení štúdia. A aby absolvent nebol následne diskriminovaný platovo, odpočet by bol vo forme výšky odvodov zamestnávateľa zo mzdy. Pre zvýšenie dopytu po nových absolventoch by takto do systému mohli zamestnávatelia vstúpiť aj dodatočne. Štát by profitoval z vyšších odvodov lepšie zarábajúceho absolventa, zamestnávatelia by mali motiváciu uchádzať sa o týchto absolventov a na druhej strane by aj škola mohla vychovávať aspoň sčasti odborníka podľa želania budúceho zamestnávateľa.

  A titul získaný na škole by mal hneď svoju konkurenčnú váhu, pričom dnes hojné pobočky pobočiek fakúlt nepotrebných vecí by zrejme boli nútené kvôli nezáujmu zamestnávateľov odísť do zabudnutia.

  radot
  18.01.2011
  15:46
• Radičová Uhliarikovi verí. Výnimkou pre Pfizer podľa nej zákon neporušil
  

  Nezdá sa Vám, diskutujúcim o to ,kto by odvolal súčasnú premiérku so súčasným ministrom , prípadne ukameňoval minulého premiéra a mistrov aj s ich gloriolou spasiteľov , že podstata situácie je v niečom inom. Ak tu bola doteraz jedna vakcína od jedného dodávateľa, teraz sú dve ,od dvoch dodávateľov. Lepšie by boli štyri od štyroch dodávateľov. Nech sa používa lepšia z nich , ale ktorá to je ,nech povedia odborníci na farmáciu a lekárstvo a pacienti nech sa rozhodnú či najlepší, alebo najlacnejší. Zatiaľ najlepšie riešenia navrhujú "odborníci na politiku".

  A aby sme nemuseli spomínať na minulé riešenia, asi najlepšie by bolo pri každom "pochybení" politika rovno natrvalo izolovať, aby nám, ako pri pohľade na bývalého premiéra nepripomínal argumentáciu " ...no a čo, to sa máme tváriť, že pre ľudí neprinesieme lepšie a lacnejšie riešenia len preto, lebo ich prinášajú naši kamaráti a spolustraníci?..." (parafrázujem).

  radot
  18.01.2011
  14:08
• Na vodičov platia len vysoké pokuty
  

  Policajt, ktorý má už pri zastavovaní auta natrčenú ruku a v očiach napísané 60 €, funguje ako žobrák, ktorého poslali žobrať. Nič z toho nemá, vzbudzuje nenávisť ,alebo aspoň odpor, a pracovať ho to nenaučí ,ani keď vyžobre milión. Najjednoduchším spôsobom vyriešenia dopravnej nehody je zistiť ,kto v okolí vypil pivo . Ten bude určite vinný a tomu to treba prišiť. Preto prvý úkon pri dopravnej nehode ,alebo jej náznaku je fúkanie. Ak ste v reťazovej havárii na poľadovici piaty a nafúkate, hold, smola, za dopravnú nehodu spôsobenú tridsaťcentimetrovou jamou a šmyku prvého auta v rade ste vinný ,a je to vyriešené. Ďalšia čiarka na pažbe policajta.

  To že tú jamu vymleli kamióny na štvorke ceste aby ušetrili mýtne, spolu s prispením slepých cestárov, pripravených na poľadovicu v zime tak, že v kabíne nosia po dve vrecká jodidovanej soli a výkonom je počet najazdených kilometrov techniky, je v tejto súvislosti zdá sa nepodstatné.

  radot
  18.01.2011
  13:24
• Na vodičov platia len vysoké pokuty
  

  Prevencia choroby sa rieši očkovaním , alebo upozornením lekára na možnosť prítomnosti choroby v budúcnosti. Páchateľ po odpykaní trestu je "čistý", a rovnako sa cíti aj vodič po zaplatení pokuty. Mrzí ho to, ale po "treste" ide ďalej s tým že nabudúce sa nenechá chytiť. Človek ktorého šoférovanie živí, ide ďalej z jediným cieľom , zarobiť na zaplatenú pokutu , čo vo väčšine prípadov znamená viac času na ceste, rýchlejšie do cieľa, väčší objem tovaru , viac ušetreného na mýtnom. Takto na prevenciu môžeme rovno zabudnúť. To bude na seba nabaľovať len ďalšie porušovanie pravidiel. Prevenciou je dohovor so záznamom a dvojnásobnou pokutou pri opakovaní rovnakého priestupku. Ak má byť policajt lekárom správania sa vodiča ,tak mu nesmie najprv odseknúť ruku aby si viac nezapálil, keď mu ide o jeho ochranu pred fajčením. Uplatňovaním maximálnych sankcií ihneď , na mieste, si polícia nikdy autoritu nevybuduje. Môže si budovať akurát nenávisť voči sebe.

  radot
  18.01.2011
  12:43
• Lejaky ľudia zaplatia v stočnom
  

  Stočné (dažďovné) je skutočne zaujímavá kategória zárobku tých ktorí "zdedili" kanalizáciu vybudovanú v minulosti. Zaujímavé by bolo zistiť ako sa títo "majitelia potrubí" stavajú ku skutočnosti, že ich zdroj zárobku nestačil odoberať zhora zaslanú vodu a stovky domácností ju mali v celom dome ,pivniciach a záhradách. Takže aj tí ktorí boli vytopení vďaka nefunkčnej kanalizácii, kedy sa "vodárne a kanalizácie" tvária akože "za živelné pohromy my predsa nemôžeme !" ,si môžu škody uplatňovať u týchto poberateľov stočného? Čo keby sa na to pozreli aj platení úradníci ,napr. z ÚRSO, ktorí majú občanov chrániť pred zbojstvom týchto monopolov .Prípadne by to mohli zohľadniť poisťovne a časť škôd ktoré vyplácajú ,alebo by mohli vyplatiť, preniesť na "vodárov", miesto vylučovania vodou spôsobených škôd z poistných dôvodov .

  radot
  16.01.2011
  20:42