??? Pýtal som sa, že voči komu boli Srbi agresormi...Maďari teraz nie sú na pretrase.
??? Pýtal som sa, že voči komu boli Srbi agresormi...Maďari teraz nie sú na pretrase.
Pozor, drahá...Pasovať hocičo za PRAVDU je zradné.
Anka...Ty si tá, s ktorou som si pred asi 5 rokmi písal srbochorvátsky? Nie som advokátom Srbov, ani mi to nenapadne. Ale nemyslím si, že potrebujú zvláštny štatút...akurát ich tlačia do múra a kútov.
Ty máš otázky? Sem s nimi. Srbi vyvražďovali Chorvátov? A nebolo to aj naopak? Čo ty vieš o Bosne? A o Kosove JA ani nehovorím. Na Kosove teroristi ostreľovali regulárne ozbrojené zložky suverénneho štátu.
To sa smie? Čo sa robí s teroristami? Nuž - majú byť zlikvidovaní. Všade na svete sa to rešpektuje a toleruje. Zničiť, zlikvidovať...
A voči komu boli agresorom? Mne je to už jedno, no oni sa na EÚ vykašľú...
To neboli vojny medzi štátmi...Slovinsko sa chcelo separovať, dostali to v podstate bez krviprelievania. Niečo o tom málo viem, bol som pri tom. Chorvátsko to isté. No tam už krv tiekla potokmi. Je tam zakorenená nevraživosť, s tým sa robiť nedá nič. Nepamätám si NDH z čias 2.sv. vojny no viem o tom dosť.
BiH? A kto sú oni, pre Boha? Tam čistá rasa ani neexistuje. Vždy to bol Bosanac...Vyprofilovať sa do polohy Bosanca Srba, Chorváta, Muslima...to je veľký problém. Nikto to od nich nikdy ani nežiadal. Toto muselo byť aj pre nich peklo na zemi. Lebo stačilo byť Jugosloven....To bola jedna veľká tragédia.
Srbi formálne vo vojnovom konflikte ani neboli...Že zrejme mali určité záujmy je iná vec.
A Kosovo? Tak to dosť dôverne poznám - a to bola ober-prasačina zo strany tvojich "veľmocí".
Ešte k tým "štátom": to predsa neboli žiadne štáty, iba republiky tej istej federácie. Ktorá má aj ústavné právo brániť svoje záujmy. Ale umožňuje aj odčlenenie.
A ČH? No...Oni boli vždy "mi u Srbe"
Počuj, ty žlto-zelená guma...Obyvateľov Vukovaru neskutočne brutálne bombardovali a vraždili. S tvojím popŕdaním to nemá nič spoločné.
To bolo NEdávno, to si žijúci ľudia dobre pamätajú. Preto majú averziu na hocijaký symbol - ako hakenkreuz.
Musíš vymyslieť vždy nejakú koninu ako reakciu na hocičo...Skopať ťa do ****
To, čim argumentuješ je úúúplne irelevantné. Beaver má pravdu, o ktorej je azda škoda debatovať.
Klídek, kámo...Vukovar som už vysvetlil, ak ťa môžem upozorniť. Môžeš si to nájsť - priamo tu. V YU je cyriliky bárs koľko, tam by som vzorec nehľadal.
Koľko mám aktuálne nickov? Tri: rale.rale, rider a rajder.
Trvám na tom, že rôzne písma sú bariérou a že pre Európu by bolo ideálnym riešením prijať za bernú mincu angličtinu a latinku. Zrejme aj pre celý svet. A zrejme sa tak aj stane. Pochybujem, že Číňania či Indovia budú hádzať kopytami a presadzovať akési svoje hieroglyfy.
Iste, aj sám vidím pôvodne sivo-olivový ksicht v zrkadle. To je doslovný preklad. Nikdy som sa tým netajil, ani sa za to nehanbil.
Teraz s tebou viac-menej súhlasím. Pointa toho, o čom mal byť článok je ale toto:
Vukovar bol brutálne bombardovaný a ničený počas rozpadu SFRJ, hneď na začiatku konfliktu. Je to chorvátske mesto - kde žije veľa Srbov. Odmietanie cyriliky má byť akože symbol odporu chorvátskeho - voči všetkému srbskému.
Niečo také, ako keby Židia odmietli pozerať sa na hákový kríž - či známe "Arbeit macht frei". Toto hovorím úplne nestranne, ako 25% Chorvát a 25% Srb.
O čom článok je, mal byť, chcel byť...to radšej nebudem komentovať. Aj titulok je zlý. Nekorešponduje s obsahom a podstatou.
OK, ale článok je o cyrilike v Chorvátsku. Tu ide v podstate o symbol identity. Chorvátom sa právom cyrilika môže hnusiť. Srbi (čoby tradicionalisti, zakladajúci si na minulosti) naopak v cyrilike vidia časť svojej identity.
Už som písal: osobne som za latinku v celej Európe (prinajmenšom). Toto je ale iná poloha, ktorú ani titulok vôbec nezachytil.
Čínski a japonskí biznismeni bez najmenších rozpakov budú akceptovať tradičný biznis-lengvič a písmo. Teda angličtinu a latinku.
Inak, rád "vidím" tvoj zelený gumený ksicht na debate :-))
Nuž...Ja som tam žil, mal som tam OP, rodinu...Mám aj 25% chorvátskej krvi. Maďarov nechám bokom, toto sa ich netýka. 2.sv. vojnu a NDH by som nebral na ľahkú váhu.
Drahá, Ty žiješ na Aljaške? A vyzeráš tak, ako na logu? No - to by som sa ochotne nechal pozvať :-)
Veci bežne označujem najvhodnejším výrazom, aký som schopný nájsť. Sú výrazy, napr milovať sa, súložiť...ktoré jednoducho použiť nedokážem. Sú pre mňa neakceptovateľné, o 7 stupňov "tvrdšie" ale môžu byť. Pokrytenctvo - to sa mi tiež nepáči. Používam (neviem prečo) farizejstvo. Tu ale nevidím ani pokrytectvo, ani farizejstvo. Pozri si beavera.
A nebojím sa skoro ničoho...Iba mučenia. Vystreliť mozog - nech sa páči, to mi môžeš. Pri mučení by som ale hrdina určite nebol.
To neviem...Čína je už silný hráč, asi bude najsilnejší. Ale myslím si, že si bez problémov osvoja angličtinu a latinku. Vo Vukovare ide o niečo úplne iné.
Ale veď ja žiadne nárečia ani slovom nespomínam. Nevidím v Istrii nič analogické Slovensku.
Ale tak..Samozrejme, že ovládajú latinku, veď by nemohli čítať nič v iných jazykoch, sledovať odbornú literatúru a pod. Ale keď sa im siaha na cyriliku, majú pocit, že im chcú zobrať časť ich identity.
Ruku na srdce, cyrilika je bariérou pre zvyšok sveta...teda okrem východných Slovanov.
Vôbec nie. Píšeš o niečom, čomu vôbec nerozumieš a nepoznáš základy istrijskej histórie. Istria aj patrila Taliansku a občania sa dohovoria po taliansky rovnako dobre ako po chorvátsky.
Že sa s Talianmi "nepárali"??? A to akože kto? Lebo počas druhej sv. vojny s nimi kolaborovali. To až po vojne víťazné sily + Titovi partizáni pripojili Istriu Juhoslávii. A Istria nie je iba Chorvátska, predsa časť patrí Slovinsku a časť Taliansku. Hovorí ti niečo istriotsky jazyk? Asi nie...To je jazyk autochtónneho obyvateľstva Istrie. Taliani v Istrii nie sú žiadna "zvyšková" menšina.
A kto by "tak urobil aj dnes"? A čo? A ako si na to prišiel? Urobil si prieskum verejnej mienky na vzorke koľko tisíc obyvateľov??? Ten text si si mal radšej odpustiť.
Odporúčame