Peter, už ich netráp. Ak sú normálni, tak by sa radšej v .iti videli za svoje správanie, ak sú nie normálni, nevedia, čo by povedali.
Uzatvorme to tým slovenským: Čo sme si - to sme si. Ale všetci sme tu Slovákmi.
Igen!
Peter, už ich netráp. Ak sú normálni, tak by sa radšej v .iti videli za svoje správanie, ak sú nie normálni, nevedia, čo by povedali.
Uzatvorme to tým slovenským: Čo sme si - to sme si. Ale všetci sme tu Slovákmi.
Igen!
Nehaňte ľud môj!!!
Veď ide o najdôležitejšieho spojenca najväčších organizátorov demokracie na svete!
Náš američan bobrík Vám to iste vysvetlí.
To fakt nemá chybu, táto turecká arogancia.
Ešte i sovieti boli v r. 1968 lepší, keď obsadenie ČSSR prehlásili za "internacionálnu pomoc na základe mnohých žiadostí od československých komunistov". Z vzali zo sebou aj ďalšie 4 "spriatelené" armády.
Za čo, preboha, držia tú Merkelku súdruhovia spoza mora, keď gule nemá?
Tuto je jasná správa, ako to v Sýrii začalo a prečo. A hovorí to ešte v r. 2012 p.Filipi, česká veľvyslankyňa v Sýrii:
Čo na to hovorí naša vláda - menovite jej premiér a minister zahraničia? Veď si náš turecký spojenec takto koleduje o vojnu s Irakom! A to o vojnu útočnú, pri ktorej nemá nárok na pomoc od ostatných členov NATO.
Alebo sa mýlim? Čo myslíte - breaver, mier, TatranS, stoik a niektorí ďalší...
Redakcia, a kde je pôvodná diskusia k článku: "Putin pohrozil likvidáciou všetkého, čo by ohrozilo ruské sily v Sýrii"
Pre TatranS:
Pozri si, prosím, rozhovor s českou veľvyslankyňou v Sýrii z roku 2012. Dozvieš sa z prvej ruky, ako to tam je s voľbami, Assadom i Slobodnou sýrskou armádou. Podotýkam, že p. Filipi nie je komunistkou, ale veľvyslankyňou. A napíš, čo si o tom myslíš. O.K.?
Žiadal som o také i stoika - asi je v šoku, lebo neodpovedal.
Tú otázku som už položil nedávno.
Ako členovia NATO sme povinní pomôcť napadnutému štátu.
Ale čo sme povinní, ak člen NATO svojvoľne napadne cudzí štát? Podľa mňa jedine ich šéfov , našich spojencov nakopať do ... a nechať ich sa v tom vymáchať!
Stoik, si nám dlžný stanovisko k tomu televíznemu vystúpeniu českej veľvyslankyne v Sýrii z roku 2012.
Jej argumenty sa ti nehodia do krámu?
Až si budete v Prešove a okolí vážiť prácu v novej, modernej zlievárni, tak si zaslúžite aj automobilku. Vy ste ale zlieváreň odmietli.
Myslím, že to s tou opätovnou kúpou fakt nebolo domyslené. Mohli sme štátne peniaze investovať inde. Treba ale posúdiť, kedy presne sme tú rúru odkúpili a čo sa vtedy dialo na Ukrajine.
Ani tá hviezdička ti nepomôže - budeš znova aut!
Inak - presne tak, ako píšeš, to fungovalo pri napadnutí Iraku.
Ešte nezačal útok a už mali americké firmy v Jjordánsku pripravený materiál na "povojnovú" obnovu irackých ťažobných zariadení.
Chcel som napísať, že si poloblb. Ale zdalo sa mi to málo.
Dopĺňam odkazom na rozhovor s veľvyslankyňou ČR v Sýrii z roku 2012. Pozrite si ho a pochopíte, že všetko je inak, ako tvrdí proamerická klika.
Takže tankový prápor je podľa Erdogana nebojovou jednotkou!
Pán Kiska, vy ste ho vyhlásili za priateľa.
Viete nám to vysvetliť?
Nemá náhodou v nórskej base ten Breiwik nadrozmernú celu? Možno by potreboval spoločnosť...
Aj to (americké) málo sa počíta. Len tak ďalej! Treba Rusom pomôcť vymlátiť tú zberbu!
Stoik, aj keď si vyslovene protiruský, nepovažujem ťa za hlupáka. Preto neklam.
Rusi nikdy netvrdili, že strieľajú na "všetko, čo sa hýbe" na rozdiel od 60-člennej proamerickej koalície. Ani svatby a ani nemocnice v tom nie sú. A práve preto požadujú zoznam, na čo majú a na čo nemajú útočiť podľa tej koalície 60 štátov.
Na rozšírenie tvojho obzoru si pozri rozhovor veľvyslankyne ČR v Sýrii, krajiny NATO ako sme i my z roku 2012. Je veľmi poučný.
O čom to v diskusii točíte?
Treba odpovedať na zásadnú otázku:
Je to celé o zvýhodnení vlastníkov, myslím tých pôvodných, alebo tom, ako s nimi vybabrať?
Odporúčame