Definuj veľkorážny guľomet. Teoreticky aj protilietadlový kanón je vlastne veľkorážny guľomet... :)
Definuj veľkorážny guľomet. Teoreticky aj protilietadlový kanón je vlastne veľkorážny guľomet... :)
1. Ktovie kto všetko bol v tom lietadle, že Kyjev pení od zlosti a používa nadnesené výrazy na vojenskú akciu protistrany. Žeby školitelia z CIA? Alebo jednotka, ktorá mala mať nejaké špeciálne poslanie? Preprava takéhoto počtu vojakov lietadlom musí mať nejaký dôležitý význam.
2. Il-76 je, mierne povedané, dosť veľké lietadlo na to aby ho len tak niekto zostrelil guľometom. Musel to byť veľmi dobrý strelec a zrejme pri manévri pristávania musel poškodiť dôležité súčasti, pre ktoré lietadlo nemohlo korektne pristáť. Zároveň ten guľomet musel byť relatívne blízko do cca 500m a to si neviem predstaviť ako teda ukrajinskí vojaci strážia letisko, že si niekto dovolil ostreľovať lietadlo z niekoľko stoviek metrov...
3. Ak je cynická vojenská operácia vojakov proti vojakom v bojovom vojenskom priestore, tak čo je potom ostreľovanie centier miest raketami Grad?
Jediné čo na tomto videu spája tieto tanky s Ruskom je zástav na nákladiaku pred nimi. Ale taká zástava tam teraz veje na každom rohu. Netreba zabudnúť, že aj Ukrajina má vo výzbroji tieto tanky a že na stranu federalistov už prešli aj časti mechanizovaných útvarov aj výzbrojou.
čo keby sme vrátili kompletne všetko čo niekomu patrilo pred rokom 48. Už tu aj tak toho veľa nezostalo...
Prečo Pravda neurobí anketu medzi svojimi čitateľmi? Obáva sa výsledku a toho, že by zdôvodnenie mohlo byť úplne iné než nám podsúvajú politici a sociológovia.
Ja voľby bojkotoval. A to z jednoduchého dôvodu - som proti nášmu členstvu v EU. Teda v takej EU aká v súčasnosti funguje. Skostnatelá, nepraktická, obmedzujúca, riadiaca sa záujmami finančných oligarchov a skupín a úplne pod vplyvom USA. Nesúhlasím s jej zahraničnou ani hospodárskou politikou.
Aj to sú len domnienky. Ruských policajtov som spomenul preto lebo im sa prvotne pripisovalo autorstvo. Že to vytvorili pre cára Mikuláša. Ako som však písal je jedno kto je autorom. Pred 100 rokmi napísal niekto presne ako budeme žiť...
Pravdou je, že tieto protokoly narobili už veľa zla. ALE...
Je v podstate jedno kto je ich autorom. Isté je, že vznikli koncom 19. alebo na prelome 19. a 20. storočia a teda NIEKTO pred viac ako 100 rokmi napísal v podstate na chlp presne ako bude vyzerať a hlavne fungovať naša spoločnosť dnes. Keď som si protokoly prečítal nechcelo sa mi veriť, že také niečo mohlo vzniknúť pred 100 rokmi keď na mnohých miestach až desivo presne popisuje stav dnešnej spoločnosti a hlavne fungovanie hospodárskych mechanizmov (banky, burzy, kumulácie majetku a pod..)
Ak sú autormi ruskí policajti tak klobúk dole pred ich geniálnou predvídavosťou! Ale skôr si myslím, že to napísal niekto, kto neskôr robil všetko preto aby to tak fungovalo. A ono to naozaj tak funguje...
Vcelku pravda, len mi vadí použitie "Protokolov sionských mudrcov". Sú to preukázateľne falzifikáty, ktoré vznikli v cárskom Rusku a je dosť zavádzajúce ich používať ako relevantný zdroj...
Gašparovič má teraz husté reči keď už mu to môže byť jedno...
Všetci politici zrazu majú vlastný názor keď už nie sú v politike. Okrem Klausa. Ten sa nezaprel aj keď bol prezidentom :)
takže je pravda čo sa vraví, že vzdelanostná úroveň klesá....
Naštuduj si trocha dejepis a ruskú históriu zvlášť...
Si si prečítal čo si napísal?? Ak na tom stále trváš, tak prosím ťa opusť hlavnú stránku denníka SME a prípadne aj Pravdy a skús si nájsť aj iné informácie o tom čo sa deje na Ukrajine.
Ak je tak, tak potom ruská rozviedka je tá najproduktívnejšia na svete. Denne čítam desiatky spravodajských portálov tak našich ako aj zahraničných a to aj portály ako sú CNN alebo najväčšie európske denníky. Okrem diskutujúcich sa už aj sami novinári zaoberajú otázkou či je to naozaj všetko tak ako nám podsúvajú a (neviem či náhodne alebo zámerne) sa už aj v hlavných článkoch objavujú informácie, ktoré skôr pomáhajú ruskej strane ako "demokratickému" zvyšku sveta. Ak má teda za tým prsty ruská rozviedka, tak klobúk dole pred jej skvelou prácou! :)
Super. Vďaka tomuto precedensu sa mnohí zločinci dostanú na slobodu...
Pani Fábryová čo je katolícke na manželskom zväzku muža a ženy? Nie je zväzok muža a ženy prirodzený ľudskému rodu? Pre mňa nemá žiaden katolícky význam. Pre mňa ma význam ako pre človeka, teda príslušníka ľudskej rasy. To, že na obranu tohto zväzku vystupujú prevažne katolícke organizácie a strany je ich vec. Ja len viem, že ľudstvo je tu vďaka spojeniu muža a ženy a že vďaka tomuto spojeniu aj prežije. Homosexuáli si môžu svoju inakosť vybíjať v súkromí, ale neprezentujte to prosím ako čosi čo je normálne pre ľudstvo...
Vidím, že ste nezabudli uviesť ako si "proruskí provokatéri" zmýlili radnicu s operou. Ale zabudli ste tiež uviesť, že posila bezpečnostných síl, ktorá prišla z Kyjeva na východ Ukrajiny medzi sebou komunikuje po anglicky...
Odporúčame