laco, Frešo môže robiť župana v Blave, tam mi určite vadiť nebude nakoľko Blava je potok v Trnavskom kraji...
laco, Frešo môže robiť župana v Blave, tam mi určite vadiť nebude nakoľko Blava je potok v Trnavskom kraji...
QUITERA, nemôžem ti dať viacej plusiek, ale aspoň takto ++++++++++++++++++++++++++++++++
cudzouhlavou, nepamätáš sa na jeho slávny výrok "Štát je zlý vlastník"?
archivar, prosím ťa toto nepíš, veď popieraš Miklošové vyhlásenia že len súkromny majiteľ je ten dobrý vlastník, takže ako ho mohli priviesť do straty? To určite Fico osobne tuneloval SPP...
kaplan, už netrpezlivo čakáme na tvoj blog s nadpisom FICO ZARÁBA NA ZVÝŠENÍ CIEN PLYNU!!!!!!!!!!!!! Veď nakoniec SPP je náš štátny podnik...
cudzouhlavouzabezpečil, Ty si koho brigádnik, že by brigádnik SaS, SDKÚ, Most-Híd, OLaNO alebo KDH?
frpt, ta slávna zmluva bola podpísana v roku 2002 a pokial viem tak dnes je rok 2013 a tkzv. sponzor Ľ. Blaško je nebohý, takže aká zmluva o zavedeni "nového poriadku" bola podpísaná? Vyťahovať 10 a viac ročné náhrávky a zmluvy je dosť slabý argument na boj proti Ficovi, niečo nové nemáš?
frpt, takže koľko mal SMER bilboardov a koľko za nezaplatil určite vieš, tak sa podeľ aj s nami o svoje prevratné zistenia.
kaplan, keď tak pekne súdruhuješ, nebol si aj Ty náhodou súdruh keď si študoval počas normalizácie na Karlovej univerzite právo? Veď aby si tam mohol študovať tak si musel mať odporučenie od súdruhov a to by si určite nedostal keby si bo taký veľký antikomunista na akého sa tu dnes hráš. No a keď na Slovensku nie je sloboda tak to píšeš z basy? Lebo keby tu bola diktatúra a nesloboda tak si určite nepíšeme na internete to čo chceme a Ty by si bol prví ktorí by ospevoval diktatúru ako najväčší výdobytok demokracie.
frpt, Ty máš zdanenú vlastnú hlavu? Ako vieš že nejaké peniaze so sponzorskej zmluvy existujú?
kaplan, no a teraz napíš blog o energetických magnátov Dzurindovi a Miklošovi ktorý rozpredali plynárne a elektrárne do cudzích rúk pod heslom "Štát je zlý vlastník" a pri tom zabudlii na jednu podstatnú maličkosť, oni neboli vlastníci štátu ale len správcovia ktorý sa mali starať o to aby majetok štátu nebol rozkrádaný a keď sa to dialo mali tvrdo zakročiť proti pachatelom a nie rozpredávať niečo čo im nepatrilo. No a teraz nám napíš ktorý že to boli šťastlivci ktorý nakúpili energetické podniky za zlomok ceny a teraz keď sa im niekolko násobne vrátili náklady tie podniky predávajú za niekolko násobne vyšie ceny. A ešte nám napíš kto boli tí ľudia ktorý privádzali štátne podniky do červených čísel aby sa mohli privatizovať a kolko za to dostali.
frpt, Ty ako právny expert ktorý zaviedol do trestného zákona test realitou by si mal vedieť že za výroky v parlamente nemôžeš podávať žaloby nakolko platí Čl.78 Ústavy SR:
(1) Za hlasovanie v Národnej rade Slovenskej republiky alebo v jej výboroch nemožno poslanca stíhať, a to ani po zániku jeho mandátu.
(2) Za výroky pri výkone funkcie poslanca prednesené v Národnej rade Slovenskej republiky alebo v jej orgáne nemožno poslanca trestne stíhať, a to ani po zániku jeho mandátu. Poslanec podlieha disciplinárnej právomoci Národnej rady Slovenskej republiky. Takže z uvedeného vyplíva že Lipšic zlatoústy tento článok pozná a preto čítal predmetnú zmluvu aj bez grafologockého posudku a velmi dobre vedel že pred nijakým súdom nebude musieť dokladovať pravosť zmluvy grafologickým posudkom.
2/2
b) utajení alebo zakrytí pôvodu alebo povahy majetku,
umiestnenia alebo premiestneniamajetku, vlastníckeho
práva alebo iného práva k majetku s vedomím,
že tento majetok pochádza z trestnej činnosti alebo
z účasti na trestnej činnosti,
c) nadobudnutí, držbe, užívaní a požívaní majetku
s vedomím, že tento majetok pochádza z trestnej činnosti
alebo z účasti na trestnej činnosti,
d) účasti na konaní podľa písmen a) až c), a to aj vo forme
spolčenia, napomáhania, podnecovania a navádzania,
ako aj v pokuse o takéto konanie.
(2) Vedomosť, úmysel alebo účel, ktorý sa vyžaduje
v konaniach uvedených v odseku 1, môže vyplynúť
z objektívnych skutkových okolností, najmä z povahy
neobvyklej obchodnej operácie.
(3) Legalizácia je zakázaná.
frpt, zasa klameš nakolko podla zákona 297 z 2. júla 2008,§ 2
o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane
pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov by Fico musel prať peniaze pre mafiu alebo teroristov, no a to by Lipšic zlatoústy určite nenechal bez povšimnutia.
Legalizácia
(1) Legalizáciou sa na účely tohto zákona rozumie
úmyselné konanie, ktoré spočíva v
a) zmene povahy majetku alebo prevode majetku s vedomím,
že tentomajetok pochádza z trestnej činnosti
alebo z účasti na trestnej činnosti, s cieľom utajenia
alebo zakrytia nezákonného pôvodu majetku
alebo s cieľom napomáhania osobe, ktorá sa podieľa
na páchaní takejto trestnej činnosti, aby sa vyhla
právnym dôsledkom svojho konania,
frpt, vieš vôbec čo je vlastizrada, asi nie ale ja som ti našiel definíciu:
vlastizrada, -y žen. r. práv. zločin predstavujúci násilný útok na ústavnú formu, nezávislosť al. celistvosť štátu; no a teraz mi napíš ktorý skutok Fico spáchal.
§ 225 trestného zákona
Subvenčný podvod
(1) Kto vyláka od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. Takže Fico ukradol tých 30 a 45 zo štátneho rozpočtu?Mimochodom tých 30 alebo 45 nieje v eurách ale v Slovenských korunách, nakolko pred 12 rokmi sme euro nemali.
frpt, zaujímavé že grafologický posudok Lipšic nespomínal, a prosím ťa čo je to ten test na realitu?
Odporúčame