kaplan ja by som bol zvedaví ako by sa ťa nedotkol výrok v priamom prenose že za smrť dvoch ľudí si vinný Ty, a to ešte bez dôkazov.
kaplan ja by som bol zvedaví ako by sa ťa nedotkol výrok v priamom prenose že za smrť dvoch ľudí si vinný Ty, a to ešte bez dôkazov.
kaplan, tvoj včerajší príspeviok tvrdí niečo iné ako článok na ktorý sa odvolavaš. Takže tvoj príspevok: ...je jedno, ktorý poslanec dá pozmeňovací návrh...podstata problému spočíva v tom, že zákon obsahoval predpis, ktorý poslanci neschválili... kaplan včera13:58
úryvok z článku na ktorý dsa odvolávaš:
Rozhodli sa tak potom, čo sa Paška priznal, že dal pokyn na to, aby v čistopise zákona o sociálnom poistení, ktorý navrhla ministerka práce Viera Tomanová zo Smeru, nebol poslancami schválený pozmeňovací návrh Ivety Radičovej z SDKÚ.
Čítajte viac: http://korzar.sme.sk/c/4441515/opozicia-sa-pokusi- odvolat-predsedu-parlamentu-pavla-pasku.html#ixzz2 5lr0f922
Otázka: najdi rozdiel v tojom príspevku a v úryvku článku, no a keď ho nájdeš tak zistíš že mátožiš a zavádzaš TY.
kaplan, prečo si nedal do svojho príspevku aj to prečo chce Harabín ospravedlnenie a peniaze navrch, nebolo to náhodou kvôli tomu že psychiatrička ho v priamom prenose obvinila zo smrti dvoch ľudí?
Toto si zabudol priložiť:
Dotkol sa ho výrok psychiatričky v reportáži vysielanej deň pred májovými voľbami členov Súdnej rady. „Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá, ochorel Juraj Majchrák, ochorela doktorka Lauková, ktorá tak isto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina.“
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/6524622/harabin-ziada-od-rtvs- a-psychiatricky-400-tisic.html#ixzz25lcyH7mC
kaplan, v čom je luky faktografický dobrý, veď on ani nevie kto príjima zákony, kto rozhoduje o dôchodkoch, o čom rozhoduje NS no a nakoniec dôverihodnosť sudcov sa predsa neposudzuje podla Harabína ale podla výsledkov jednotlivých sudcov, a ešte taká maličkosť, už si asi zabudol že ten tebou nenávidený Harabín presadil do zákona takú malú a nepodstatnú maličkosť, a to že ľudia ktorý si požičajú v nebankovkách napr. 1 000 € a nezaplatia jednu splátku nemôžu dôjsť o svoj byt alebo dom v omnoho vyššej cene ako bol ich dlh. Ale to teba určite netrápi, Ty len nenávidiš Harabína.
muric, vysvetli nám neznalým, čo má nešťastná smrť a zanedbanie povinnosti so stranou SMER, alebo to už podľa teba môže SMER za všetky nešťastia vo svete a priľahlých galaxiách?
xixulaaa, v živote som nebol súdruhom na rozdiel od niektorých pravičiarov, a keď považujež za blbého niekoho kto sa pýta kaplana na nezrovnalosti v jeho reakciách tak to už u teba nie je ani blbosť ale zaslepená nenávisť voči každému kto má iný názor na politiku ako máš Ty, lebo podľa teba by mali mať všetci obyvatelia Slovenska len jedno presvedčenie, a to jediné a správne pravičiarske. No a potom vyvstáva otázka, kto je tu bolševik?
kaplan, ešte raz a pomaly, Ty v jednom príspevku píšeš že poslanci opozície dali návrh na odvolanie Pašku za to že v čistopise zákona NEBOL SCHVÁLENÝ POZMEŇUJÚCI NÁVRH IVETY RADIČOVEJ no a v ďalšom píšeš úplny opak, takže ako to vôbec bolo?
pesozzy, maš tam chybu správne má byť, ten ich zatvorí kto zatvorí Malchárka, Bubeníkovú, Mikloša, Kuceja, Palacku, Dzurindu a ďalších s modrej kompánie.
jirilebis, bohužial máš pravdu, dnes ťa poučujú o socializme, zločinoch komunizmu a o tom ako sa nám žilo za socíku ľudia ktorý sa v tej dobe hrali v piesku a ich znalosti o tej dobe sú nulové.
spiritko od kaplana nečakaj na priamu otázku priamu odpoveď....
mino6, kým niečo napíšeš tak si over fakty, na tú oslavu mali vstup len pozvaný, takže teraz mi vysvetli načo by tam chodili občania keď bol vstup len na pozvánky.
kaplan, lenže Ty píšeš toto: Rozhodli sa tak potom, čo sa Paška priznal, že dal pokyn na to, aby v čistopise zákona o sociálnom poistení, ktorý navrhla ministerka práce Viera Tomanová zo Smeru, NEBOL poslancami schválený pozmeňovací návrh Ivety Radičovej z SDKÚ.
Takže bol tam pozmeňovák ktorý neprešiel hlasovaním, alebo tam nebol pozmeňovák ktorý prešiel hlasovaním?
kaplan, ale Ty si písal že dal podpísať zákon ktorý nebol schváleny poslancami a nie že ide o pozmeňovací návrh.
archivar, doporučujem ti prečítať si najprv spis UITP Gorila a potom niečo o tom písať, takže aj tento záznam je len o tom že Haščák niečo hovoril svojmu spoločníkovi:
19.12 hod. prichádzajú Jaroslav Haščák a Anna Bubeníková - členka Výkonného výboru FNM SR za SDKÚ a zároveň riaditeľka sekcie zakladateľských činností a výkonu práv akcionára FNM. Majú milenecký vzťah.
kaplan, a ktorý zákon predložil Paška na podpis bez jeho schválenia parlamentom, napíš mi jeho názov a číslo.
archivar, Haščák sa stýkal s Bubeníkovou, Kucejom, Malchárkom, Palackom a ďalšími modrými sudruhmi.
frpt, a prečo len jeho, veď aj výpravca mal celkom zaujímaví rozhovor s alternatívnym Gabom.
archivar, keďže nevieš o čom je spis Gorila, tak som ti skopíroval úryvok, no a svete div se, ono je to o pravicových súdruhov.
Žiadosť o použitie ITP bola spracovaná dňa 21.11.2005 pod č.p. 63/950-D-241-34/2005-S. Predmetom ITP „Gorila“ bolo získanie informácií k činnosti záujmovej osoby Zoltán VARGA, podozrenie z páchania rôznej trestnej činnosti ekonomického charakteru, prepojenie s predstaviteľmi finančnej skupiny Istrokapitál a jej vstup do liehovaníckych firiem. Cieľom ITP „Gorila“ bolo získať taktiež aj informácie c kontaktoch záujmovej osoby na predstaviteľov rôznych ministerstiev pri výberových konaniach v prospech spoločností, s ktorými záujmová osoba spolupracuje. Cieľom bolo tiež potvrdenie informácií o pôsobení záujmovej osoby ako vedúcej osobnosti organizovanej skupiny, ktorá korupčným spôsobom preniká do orgánov polície, finančných inštitúcii, štátnej správy a takto si upevňuje svoj vplyv a získava výhody. zdroj: http://sk.scribd.com/doc/78674040/UPLNE-ZNENIE-124
sergio, keby zakázali vstup do Starého mesta "rezidentom" ktorý sa tam nenarodili, tak bude skoro ľudoprázdne, veď väčšina s tých "rezidentov" je prisťahovaná z celého Slovenska.
frpt, aj ten pán výpravca bol preceda
Odporúčame