však o tom píšem ....
samozrejme, že takýto hráč má na jednej strane peniaze aby našiel ako sa vyštrikovať .... ale ak by to robil systémovo to "štrikovanie" vytvára nové riziká odhalenia ....
a myslím, že drvivá väčšina zmlúv po amstrongovi má klauzulu o nárokov na vrátenie podpory v prípade "morálneho" poklesku ... amstrong je dobrý príklad toho, čo to robil systémovo.... .a fungovalo to roky ... ale keď padla jedna karta, zrútil sa domček celý ... nie, že by bol chudobný ale jeho majetok klesol o možno 80-90%...
ako píšem ide o to, že rovnosť nebude ... tým nižšie by mali v nejakých hraniciach dáť skôr nižšie tresty, ale zároveň sprísniť kontroly .... čiže raz sa to prepečie ale druhý to bude ešte prísnejšie ... takže ak chce pokračovať musí do "krytia" vraziť veľké prachy ....
ak ťa to chýtí musíš vraziť do ochrany miliony .... ak nedáš (asi ako halepová) doplatíš .... ak nemáš ... (cca hráč 100-) mal by si dostať prísne varovanie aby si to neopakoval...


