Dovolim si kacirsku myslienku: Nebyt Matovica, niektori novinari by neexistovali (ved sa nom zivia ci nie...).
Dovolim si kacirsku myslienku: Nebyt Matovica, niektori novinari by neexistovali (ved sa nom zivia ci nie...).
A, myslim si, ze to naozaj tak nejak aj v realnom zivote funguje. Moze byt pre muza nieco viac, ak mu spolocnost robi povabna, mudra, jazykmi vybavena a elegantna partnerka ci manzelka...? Ci sa mylim...? A hotova katastrofa by bola zrejme pre nas muzov, keby sme poculi hodnotenia, najma tych starsich, ktori okrem penazi nevedia ci nemozu nic zaujimave manzelkam ci partnerkam ponuknut...
Je to skutocne velmi vtipne, neda sa na tom schuti nezasmiat, ale malo byt cele dane do uvodzoviek. Pevne verim, nick sccaramus, ze ste to nemysleli vazne. Videli ste ju niekedy ci stretli osobne? Je velmi prijemna, mila a tym, ze je pomerne vysoka a stihla, jej pasuju vsetky strihy siat a farby. Neviem, ci Vam z filmov pre pamatnikov hovori nieco meno slavnej talianskej herecky Sophia Loren. Tak isto mala vyrazny nos a mohla si ho dat kedykolvek plastickym chirurgom vytvarovat ci vymodelovat na ten najkrajsi ci najpovabnejsi... Mala na to peniaze, neskor slavu atd. Jednoznacne to odmietla s tym, ze by uz nebola Sophiou Loren... A este nieco k tomu velmi, ale skutocne velmi mudre, ale nechcem tu zavadzat, presne si to nepamatam. A to iste mohla urobit aj pani Banasova. Ma na to peniaze, dnes je uz svojim sposobom aj slavna, ale jednoducho, chce byt prirodzenou a ukazat, ze povab a krasa zien spociva aj v niecom inom, ako vyslovene v "babikovskej" ci "Barbie" krase.
Aj ja dakujem za info a za „vernost“ nick-u MeinGeist.sk anonymnemu diskusnemu foru na pravda.sk. Faktografia je najvacsou silou jeho argumentov. Je len na nas nou poucenych diskuteroch a citateloch (nie kazdy ma potrebu diskutovat), ako ju prijmeme a ci ju prijmeme. Vsetko je to novodoba historia ci dokonca sucasnost, nie vsetko sa musi hned potvrdit ci objasnit, najma ked ide o riesenia ci ciny, ktore budu formovat nasu buducnost, prinajmenej tu v Europe.
A je vobec mozne ci realne a s akou vypovednou schopnostou dnes robit pouzitim ci vyuzitim dostupnych vedeckych metod prognozy vratane korektnej statistiky, napr., ako aj uvadzate jednu do roku 2050 odstranenie chudoby (!) aj cit.: "...spravnym sposobom ziskanych udajov (respektujucich teoriu merania)..."? Ved aj pre nas laikov tu vstupuje najma do dlhodobych prognoz nekonecne mnozstvo nielen od merania a cisiel zavislych faktorov a teorii prevdepodobnosti - prirodne katastrofy, nove geopoliticke usporiadania, meniace sa takmer "denne", technicky pokrok atd. Su tieto prognozy doveryhodne a nakolko. Alebo je to vedna disciplina na urovni, osdpravedlnujem sa, nejakej Pythie z Delf...?
Nemozno takmer absolutne nesuhlasit! Zial, „pokrok“ asi nie je mozne zastavit a ani jeho dopad – pozitiva ci negativa - na nasu civilizaciu. Jedno mi ale celkom nie je jasne, preco sa dnesne „osvietene“ generacie nechcu poucit a priam bezhlavo buraju aj historiou osvedcene tradicie (napr. model klasickej rodiny dosial vo svete neprekonany) a navyse, ked im je pri dnesnej urovni poznania absolutne jasne, ze je to cesta jedine do „pekiel“. Obavam sa, ze ludstvo dospeje k rozhodnutiu (najma vyspele ekonomiky), ze do tohto pekla neprivedu na svet svoje deti. A da sa tento logicky „pocin“ vari nepochopit? Ved by nedokazali im v nom zabezpecit aspon v mladom veku snivat s otvorenymi ockami svoje velke sny, ktore navzdy, teda aj pre profesionalnu karieru, pozitivne formuju ich osobnost... A tu je nezastupitelna uloha i statu, ktory by sa mal snazit „svoju“ spolocnost rozsirovat skvalitnovanim zivota rodin ich aj maximalnou systemovou podporou – socialnou a ekonomickou.
Dakujem (!) nick mat4 a urcite nielen ja za video – Paul Joseph Watson pravda o populární kultuře. Teda to, s cim mnohi z nas sa absolutne stotoznuju, ale uz zial, velekrat nemaju dost sil ci odvahy verejne v roznorodej spolocnosti o umeni a kulture povedat, aby nestratili urcitu vahu ci respekt svojej osoby najma u nastupujucej mladej dravej generacie a radoby „mladych“ dalsich generaciach. Ste jasnym prikladom, ze cas straveny na diskusnych forach nemusi byt stratenym, ale prinosom pre jeho ucastnikov. A ani neviem, ci ma clovek sance v casovej vytazenosti sa aj k takemuto videu cez "vsedny" den dostat, teda dopracovat...
Do anonymneho diskusneho fora pravda.sk, myslim si, a napokon to i vidiet, sa zapaja coraz vacsi pocet rozumne uvazujucich diskuterov z roznych hladisk zaujimavymi nazormi. Dokonca niektori diskuteri hodnotia toto diskusne forum ako najkvalitnejsie s pomedzi mainstreamov, a alternativne myslenie sa snazia „suplovat“ svojimi uz coraz castejsimi zmysluplnymi nazormi, vyplyvajucimi zo skusenosti, nadhladu a profesoionalnej kariery. Takmer vsetky su prezentovane strucne ci obsirnejsie, ale uz menej urazlivo ci znevazujuco diskuterov, ktorych nazor nezdielaju, ale napriek tomu zaujimaju vyargumentovane stanovisko. Mozno to chapat ako urcity velky posun nasej schopnosti v orientacii a ovladani umenia verejnej aj ked anonymnej diskusie a odvahu verejne vyslovit svoj iny nazor.
Tazko mi bude teraz verit, ale Vas diskusny prispevok (povodny) bol vtipny a absolutne zrozumitelny a zrejme aj vsetkym diskuterom. Len mnou nevhodne pouzity frazeologicky zvrat „ postaveny na hlavu“ znizil hodnotu jeho ocenenia a pochopenia.
Podobny nazor mam i na p. D. Lipsica. Navyse, do „vysokej“ politiky, i ked len zatial slovenskej, vstupil primlady, co nesie so sebou kopec rizik ako pre neho, tak aj pre nasu krajinu. A stale sa sam pasovat za absolutnu jednotku moralnu autoritu snad mal nechat na posudenie obcanom a odbornikom politologom ci historikom. Jeden zo znakov homo sapiens ci biblickeho lanu makovic – tych, co nas len o centimeter prevysuju ci su uspesnejsi... Preto aj tolko skodoradosti a neprajnosti v diskusnych forach o nom.
Zial, ziadne diktaty, myslim si, nie su dobre, ale co uz, sme na ne odkazani. Navyse, zhorsuju ich nase dodnes neprofesionalne a neskusene politicke elity a ludia, disponujuci peniazmi a mocou v snahe si oboje udrzat, obcan im je lahostajny.
Sice mierne postavene „na hlavu“, ale absolutne vystizne, ako to u nas v slovenskej ranej demokracii funguje s info a svojpravnostou. Len jedna otazka, a co keby, „nebodaj“, nebolo Ruska ci, „nebodaj“, aj pana Putina, na koho by sme tento moralny, eticky a politicky marazmus po slovensky napokon hadzadzali...? Kedze zijeme v dobe, v ktorej nas obcan nikdy nevie, co sa s nami mocnosti rozhodnu urobit a kde sa geopoliticky “uzakonime“, co takto vypracovat dokument so „statutom“ trvalej udrzatelnosti a mozno, ak nas bohovia osvietia, aj rozvoja „samostatneho“ Slovenska. A tu by snad aj pan D. Lipsic nasiel zmysluplne uplatnenie...
Strucne, jasne, odporucam respektovat! A nielen nick-u GGY.
Aj anonymny nick by nemal znizovat vahu svojho nazoru podcenovanim diskuterov. Mozno ho ale precenujem, na viac asi ani nema. Nech ale aj v tejto diskusii dokaze, ze ma.
Dobra rada nick Cano_2. Treba si uvedomit, ze kazdy tu diskutujuci ci citatel, nemusi diskutovat, ale zaujimaju ho nazory aj nas mozno az nie tak vzdelaneho "plebsu", prispevky cita narychlo a este chce pripadne zaujat stanovisko, ale texty v tomto jazyku ho odradia... A tak len "boh vie" o co prideme. A co je to, prosim, za narecie? Ci len recesia?
Tymto mojim diskusnym prispevkom clanok neanalyzujem, len zaujimam stanovisko k nick-u Narodniar, ktory v tomto anonymnom diskusnom fore verejne pochybuje o serioznosti autora. Skoda, ze tie "tliachanice" nespresnil...
Dovolim si konstatovat, ze clanok pana J. Gembickeho nie su ziadne tliachanice. Ked ste pozorne citali, analyza sucasnej politickej situacie zo strany ci pohladu skuseneho novinara a publicistu maju viac ako cosi do seba... Mozno sucasne napate ci narusene vztahy vo vladnej koalicii, z ktorych, samozrejme, tazi najma opozicia, su vaznejsie, ako si bezny obcan z dostupnych info predstavuje. A prirovnanie s. q. k vcelam ci ulom ci plastom s medom ma u neho svoje opodstatnenie. Samozrejme, podla narocnosti a odbornosti citatelov, niektorym tam mozu chybat este dalsie info ci podrobnejsia faktografia. Lenze autori su limitovani poctom znakov svojho clanku a podla mojho nazoru, bolo by skoda z neho nieco vynechat. Pan J. Gembicky je stale dobry publicista, ktory svojou profesionalitou a dlhorocnymi skusenostami analyzuje dianie na slovenskej politickej scene, upozornuje na rizika a vyzyva nas na korektnu diskusiu k zavaznym temam.
"Dolu s klobukom...", ako hovoria Madari. Jasna, strucna reakcia s vtipnym ba dokonca milym dovetkom, typicke pre sebavedome mudre zeny. Ako tak rozmyslam, maju to vlastne ale stastie tie nase poslankyne - L. D. Nicholsonnova ci Remisova -, ze nesedite v parlamemtnych laviciach. Vam by urcite, napr., na pripomienkovanie navrhov zakonov bohato stacili uz podla noveho rokovacieho poriadku casove limity.
Najlepsim ci najdoveryhodnejsim argumentom aj v tychto anonymnych diskusiach je faktografia. Vdaka!
Odporucam vidiet a posudzovat ex post kazdy "takyto" pocin v sirokych suvislostiach, teda v tomto pripade ako nick Jojo4 (aj moj suhlas, ved napokon vek i neskusenost urcite zohrali svoju ulohu...), ale nielen nam na tomto anonymnom diskusnom fore. V mnohych pripadoch povazujeme za priam "hrdinske" ciny aj sucasnych svetovych politikov, ktore su v tomto case priam "heroicke", a to najma v sulade so zelanim beznych obcanov vratane viac ci menej vyznamnych politikov, ale najma roznej lobby - financnej, zbrojarskej atd. Ale co o niekolko rokov ci desatroci, v tak rychle sa meniacej politickej situacii najma vo vyspelych ekonomikach, a tym aj geopolitike ci sfere zaujmov atd.? Existuje nejaky SW simulovat alternativne vzorove situacie zavisle od "cloveka" a jeho vplyvu na osud ludstva v roznych krajinach sveta o desat, dvadsat ci 100 rokov...?
Strucna, vecna a urcite vacsine citatelom jasna analyza s. q. v SPD. Len si myslim, ze pokym by mali strany jasnu viziu zveladovania duchovnych i hmotnych statkov svojho naroda, teda by boli o dve "konske hlavy" pred nim, nemuselo by to „modelovanie“ byt az tak neprospesne. Ale tym, ze strany su zostavene z realnych obcanov kazdej krajiny, a vo vrcholovych organoch statnej spravy, samospravy a parlamentu ich zastupuju ti, ktorych si obcania v demokratickych volbach zvolili, bez ohladu na stupen ci uroven svojho politickeho povedomia, tak, zial, „modelovanie“ je negativom, a nam zostava len sa po kazdych volbach nadejat, ze tentokrat sme si volbami vybrali snad „dobre“... U nas sme ale zrejme nepoucitelni... A kolkeze su to uz ponovembrove slobodne a demokraticke volby?
Nick Dupa: to sa hovorilo a docitat to mozno o HUKO.. http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/164811… a existuje dalsi velky kopec info o HUKO, ako aj pamatnice rozneho charakteru. Teda aj nick hranol mal skutocne pravdu... Vy o radiatoroch atd., ale to bolo v neskorsom obdobi. Predtym, ako bol napisany moj nazor k diskusnemu prispevku nick hranol a zaujalo ma jeho stanovisko, bolo mi potrebne precitat si rychle v noci co to z historie, a ta je, zial, takato, dokonca aj s vodou i s uhlym i s nekvalitnou zeleznou rudou atd. A ja, ze to je vtip(!) a este kopec dalsich zaujimavosti. Odporucam. Teda nikto z nas si nedovoli dristat, ako ste to Vy bez rozmyslania nazvali, a nas dokonca odporucili vyrabat krpce ci bryndzove kolaciky. A ja, ked sa znovu narodim(?), mozno tie krpce i bryndzove korbaciky budem vyrabat s ambiciou byt prinajmenej europska jednotka. Ale, ze ste nas tak pekne nazvali "chlapcami", aspon ja Vam "odpustam!...,
Suhlasim s Vasim nazorom!
Dovolim si este citat (nick hranol): "d. od doby HUKA boli tieto železiarne stavané aby za každú cenu vyrábali železo a oceľ na ruské tanky a delá . A tá doba skončila pred 25 rokmi ! "
Dnes uz je skoro na urovni bonmotu davno vseobecne znama realita: Zrejme "najluxusnejsia fabrika" na svete: nema ani vodu, ani uhlie ani zeleznu rudu... (vsetko sa dovaza). No co uz.
Odporúčame