Očkovanie chráni aj pred nakazenim a obmedzuje šírenie, len tiež nie dokonale
Očkovanie chráni aj pred nakazenim a obmedzuje šírenie, len tiež nie dokonale
Že k tomu doliepa hoaxy z pochybných stránok
"tvrdí najviac citovaný kardiológ vo svete s Hirschovým indexom 100 Dr. Peter McCullough"
Dajte už konečne pokoj s týmto antivaxerskym hoaxerom, a prestaňte opakovať nezmysel, že je najviac citovaný kardiológ
V čom je tajomstvo holanďanov?
vakcina je sloboda je podla mna iba reklamny zvast typu hera je pecenie
niekto ti tvrdil, ze zaockovani nebudu mat vazny stav?
problem s odbornou literaturou je ten, ze jej treba rozumiet
a hocijake stranky nech aj s bombastickymi nazvami typu health research journal com (vymyslam si) nie su nutne zodpovedna odborna literatura, dokonca ani keby sa na nich objavili aj normalne clanky
takze ja bez medicinskeho vzdelania by som svoje kategoricke zavery s cudzich medicinskych zaverov velmi nezverejnoval (mozno tak na urovni aha, toto musi byt preklep, 120% pacientov asi nie) a nesiril paniku, ze ma chcu zabit preockovanim (tot si tu v diskusii nejaka neznama asi pomylila pocet pcr testovani s poctom cyklov pri vyhodnocovani jedneho pcr testu, a nie, nie je nutne robit 50 testovani)
odbornici budu viest odborne diskusie k comu oni chcu, laikom su takmer k nicomu, takze nemusia byt o osmej v televizii, ak ta zaujimaju, zacni sledovat odbornu literaturu, nie infovojnu
ak sa ukaze, ze teraz ma zmysel znovu prehodnotit dopady ockovania, prehodnotia sa. ale nie na zaklade tvrdeni z intenetu
uz sme zistili, ze jednorazova davka existujucich vakcin nemusi stacit a nikto normalny to nepopiera, ani ked bol predtym prilisny optimista
s deltou uz mozu prenasat virus aj ockovani, odkedy sa to vie sa to netaji, ale zaroven plati, ze neockovani prenasaju viac
stale odbornikom vychadza ovela rozumnejsie ockovat ako neockovat, to sa aj verejne komunikuje
prichadza omikron, pride dalsia realita, dozvieme sa aka
mozno bude potrebne upravit vakcinu, mozno nadalej bude stacit povodna
ale nic ani nenazacuje, ze ockovani zacnu kapat ako muchy, ze by si ockovanim kazili imunitu alebo ine bludy infovojen
keby som mal ja bars 1000 z atomovej fyziky a zrazu zacnem tvrdit, ze cloveka co pije vodu, v mraze okamzite roztrhne, tak aj niekto s indexom pod 1 musi pochopit, ze to je kravina
ak ma predtym poznal, bude mu to luto
"A preco sa ohanas, ze niekto ma viac, ked Sabaka ma menej?"
lebo sa neohanam, ze ma viac ako sabaka
ale ked niekto tvrdi, ze tento ma 100 a teda ma najviac v celej historii, tak potom ak niekto iny ma 270, ocividne nieco napasuje
americky kardiolog vo videu: 40% ockovanych narastol chvost
americka univerzitna nemocnica: tymto ste u nas ako odbornik na medicinu skoncili
stv: vitame vas na diskusii k teme narastie po ockovani chvost? pani, odro z ocovej na internete tvrdi, ze po ockovani jeho manzelke narastol chvost, tak najskor ukazka jeho vypovede pri nasej navsteve "ved moja manzelka ani nie je ockovana"
zufalec: toto nic nevyvracia, vazne podozrenie zostava
sabaka: nemame ziadne dokazy, ze sa tak stalo, ani tomu nic nenasvedcuje, ze by sa tak malo stat
krcmery: striktne sa to neda uplnou urcitostou vylucit, niekomu moze narast chvost aj bez ockovania, ci sa taketo pripady vyskytnu v suvislosti s ockovanim, by sme mohli vediet tak po piatich rokoch pozorovani
infovoja: sabaka povedal, ze nemaju ziadne dokazy o nasledkoch ockovania
zem a vek: krcmery ocakava vazne problemy do piatich rokov
mesik: tu mate video, 40% ockovanych narastol chvost
malinova: 40%, ked chcete riskujte, ze vasim detom narastie chvost
ty to tu zverejnujes, takze by si mala vediet dolozit odkial ich mas
je to ako ked niekto po internete vypisuje, ako konovho svagra brat hned od susedov po ockovani vyplzol a ked sa ho pride policia opytat, kto konkretne, tak povie, ze konkretne nevie, len to niekde cital
medzitym si uz 30 ludi zapamatalo, ze po ockovani sa plzne a budu to bez rozmyslania verklikovat dalej. pripadne ziadat verejnu diskusiu o plznuti, ktore nam zamlciavaju
Nedajbože sa toho následne ujmú novinári a skúsia homerovi vysvetliť, prečo je argument Irakom irelevantný. Spýtajú sa iného imunológa či predsalen taká štúdia neexistuje. Homer si naďalej bude vyberať medzi orieškami a očkovaním. Zakričí na manželku, že on to vedel, že oriešky sú irelevantné, takže očkovať netreba.
Úroveň diskusie bola asi taká ako tu:
milá verejnosť, očkovanie je bezpečné, sú na to štúdie, sledujú to liekové agentúry, ...
Lenže v Iraku nenašli zhn, takže očkovanie nemôže byť bezpečné.
Pán kolega, dajte nám štúdiu čo podporuje vaše argumenty o nebezpečnosti.
Nepamätáte si na Irak? Nie je mojou úlohou vám dávať nejaké štúdie, ja ponúkam oriešky na imunitu. Keby ľudia chrumali oriešky, tak by sa to nestalo.
Homer Simpson si z toho pamätá mňam oriešky, pekne rozpráva
Chlapík s orieškami odchádza ako víťaz, lekári s pocitom, že mohli robiť niečo užitočnejšie
Keď sa stretnú odborníci a odborníci, tak tam niekto ako zúfalec z tohto videa logicky nebude. Raz už zorganizovali diskusiu kde bol na jednej strane orieskovy poradca a rýchlo zistili, že pre nich to nemá zmysel s podobnými existenciami zabíjať čas. On si z toho vystrihol pár minút kde reční a ostatní naneho civia s otvorenou hubou či sa nezbláznil, keď tvrdí také nezmysly. V jeho ponímaní ich vtedy odrovnal argumentami.
ten chlapik mal citacie z jeho odboru kardiologie, ale zlblol a teraz sa zneho stal mesik, o kovide citacie nema, akurat sa odborne vysachoval, tak robi taketo videa
ty mu veris, ze zatial neexistuje ani jeden pripad opakovaneho nakazenia sa koronavirusom? len preto, ze to on povedal a tebe to mesik posunul? ze by s nim kvoli tomu o tom niekto isiel do odbornej diskusie? aby ho presviedcal "o gulatej zemi"? ludia ako sabaka maju dost realnych problemov
tot som ti dal lahko overitelny argument, ze ten americky mesik urcite nie je "najcitovanejším kardiológom v dejinách medicíny"
mam ti teraz vetu po vete rozberat to nezmyselne hodinove video? ze vraj neexistuje zatial ani jeden pripad opakovaneho nakazenia sa koronavirusom a podobne zvasty?
vazne si neuvedomujes, ze zijes v paralelnom vesmire? ze len kopirujes nezmysel po nezmysle? ani si neskusis trochu overit elementarne veci? trochu sa zamysliet ci je kazdy 37my alebo 40% realne? ako sa raz budu citit tvoje deti ak malinova nie je pseudonym a precitaju si to?
pri urovni kritickeho myslenia zodpovedajucej nezmyslom v tomto blogu predpokladam, ze nejaka infovojna k tomu zverenila fotky z vietnamskej vojny
kokos, hned ako sa k tomuto nezmyslu obcas vratim a cokolvek si pohladam, tak sa len smejem
tu mas kardiologa s asi stvornasobnym poctom citacii a indexom 270 https://scholar.google.com/citations?hl=en&a…
predpokladam, ze na rozdiel od tvojho hrdinu nesiri hoaxy o kovide
zacnime napriklad s tym, ze najdes relevantny zdroj pre "40% detí, ktorým podali vírusovú mRNA reagovalo vysokými horúčkami, bolesťami celého tela, silnou únavou a ďalšími silnými príznakmi"
by si jeden myslel, ze po minulych kravinach ako zomiera kazdy 37my zaockovany uz podobne blbosti prestanes kopirovat. ale nie, asi opat nieco citali na infovojne
Vyššie v prípade nižších cien? Čiže výsledná cena by neklesla?
Odporúčame