Účinný proti ktorému variantu? O koľko účinnejší ako mrna za rovnakých podmienok?
Účinný proti ktorému variantu? O koľko účinnejší ako mrna za rovnakých podmienok?
takze jednodavkova ano alebo nie? sa dohodni sam so sebou
alebo aj nie, citujem z madarskej spravy: Tehát nem jelenthetjük ki, hogy a Sputnik vakcina volt a leghatásosabb, csupán azt, ahogy mind az 5 vizsgált vakcina azt az eredményességet mutatta, amit a nemzetközi irodalom alapján vártunk tőlük.
pre europana su jeho formulacie ako "v Číne, teda konkrétne na Taiwane" minimalne usmevne
kristepane to su bludy, ako zo slovanskych novin
namatkou "Až teraz sa pripravujú prvé verzie vakcíny" cim sa asi tak ockuje v cine?
"v krajinách ktoré prekročili určité percento zaočkovanosti obyvateľstva – a to vo všetkých – nastal prudký nárast ochorení na COVID" alebo aj nie
atd. atd.
skvely je, ale objektivny nie
v principe cokolvek sa mu stane v sanghaji, popisuje akoby to bolo tak aj v celej cine
a niektorym temam sa bud radsej vyhyba alebo ich popisuje iba bezpecnymi formulaciami, naco ma pravo, ale niekedy je to az usmevne
Stránka ministerstva podporuje opak toho čo píšeš ty = skúsili, ale nejako sa to neosvedčilo, čo tuším neboli sme jediní
Tiež sa mi marí, že okrem "egyptskej" sfalšovanej som o väčších ani nepočul, ale ani som nehľadal, ani si nerobím nárok, že by som mal o nich počuť
Škoda, mal si šancu
To je stránka s nejakými wifi zosilňovačmi
tak sem s tymi studiami
tu sfalsovanu nemusis
vdaka
"spĺňa všetky železničné čínske normy" preco teda, ak splna normy aj pre cinske rychlovlaky, sa na nej bude chodit 160/120km/h? nebolo to mrhanie? alebo predsalen nesplna vsetky normy?
"nezaťažuje štátny rozpočet Laosu" tie stovky milionov z priamo rozpoctu su zadarmo?
naozaj podpisali zmluvu o vykupte litia a v nej trvaju na neekologickej tazbe? je v tej zmluve aspon uvedene, ze bude zo srbska?
malokrat sa v novinach porovnavalo, ako su na tom ockovani a neockovani? kolki z podobnych vekovych a zdravotnych skupin iba sa lisiaci ne/ockovanim koncia na ventilacii? nie, tebe staci, ze infovojna "precita", ze je to inak a realita sa zazracne zmeni?
ake konfrontacie potrebujes na to aby si uhadla, ze "kazdy 37my zaockovany zakratko zomrie" je nezmysel? posledna verzia co som tu niekde cital je, ze do siedmych az desiatich rokov, kedze kratsie ocovidne nejako nevychadzaju
uplne staci, ked ti to napisu na infovojne, badatelovi alebo zemaveku, a mozes pokladat za iste, ze je to nejaka blbost
raz bola aj televizna konfrontacia normalnych s orieskovym poradcom a on si ju zostrihal tak, ze tom v kratkom videu bol vitaz
tot koluje video obcianskeho tribunalu, kde sa jeden z nich vratil po kovide az z nemocnice, pocas nahravania sa zacne dusit a inhaluje kyslik, popritom vsetci traja nadalej verklikuju ich nezmysly, s cim este ich chces konfrontovat ked ti povie, ze sa nakazil "takzvanym" kovidom, ktory "doteraz nebol sekvenovany" a teda "nema pravny zaklad"?
"obe skupiny môžu ochorieť na koronavírus rovnako ťažko"
mozu, pointa je, s akou pravdepodobnostou
na tom nie je nic zdrvujuce, nove ani prekvapive