Povedat o Figelovi ze "osobnost", tak to je urazkou vsetkych skutocnych osobnosti. Ale pre Kuseho bol osobnostou aj Gottwald, to co sa cudovat.
Povedat o Figelovi ze "osobnost", tak to je urazkou vsetkych skutocnych osobnosti. Ale pre Kuseho bol osobnostou aj Gottwald, to co sa cudovat.
Keby len fasistov ... Aj Matovica s Lipsicom, Multifotra, Fica s jeho kamarilou, Madarov z povolania a Slovakov do roztrhania tela a (cudzej) penazenky. Nic moc ... Panboch zaplat aspon za to malo, ze toho hlupeho a ulisneho kadehaka poslali vlastni do prdele. Dobrou otazkou teraz bude, na koho sa prisaje matka cirkev.
Ja sa spytam inak : uz niekedy zmenili ? Len ziaden spomienkovy optimizmus, prosim pekne ...
Ono stale plati to okridlene, ze keby mohli volby nieco zmenit, davno by ich zrusili. U nas su volby primarne urcene na zabetonovanie sa stranickych papalasov do funkcii. Ak si dobre spominam, ze sudruhov bol vascinovy volebny system pokriveny tym, ze kandidoval len Narodny front. Po odovzdani moci jednych komunistov inym komunistom bol aktivitou OF vacsinovy system zruseny a nahradeny partokraciou. Uz po 1993 ustanovil Meciar jeden volebny obvod a vtedy museli byt vo vsetkych stranickych centralach od radosti ozrati do nemoty, hoci navonok ziapali - divadielko pre prosty lud. Ked "demokrati: vystriedali nedemokratickeho Meciara, ani ich len nenapadlo vratit viac volebnych obvodov, nieto vacsinovy sysyem. Volby su zbytocne draha komedia bez efektu.
Ale Petra ... No ved uz no aspon troch rozumu, predsa,
Wow ... "Kedysi to boli predstavitelia jednej strany, momentálne lídri finančno-priemyselných skupín, ktorí kontrolujú rozličné politické strany. Úzke skupiny mocných sa však často snažia robiť iba pre vlastný úžitok, a nie pre spokojnosť všetkých obyvateľov."
Ani som netusil, ze zijem na Ukrajine ...taka pekna analyza stavu na Slovensku. Hm ... a prislo to odtial sem, ci od nas tam ?
Dobre. tak sa dohodneme, ze to vidime kazdy inak. Bez ohladu na to, to aj tak ide do kytek.
ale no tak ... po a) nikto nikoho nenuti ist robit dekana, alebo rektuma. a ak ide, musi si byt vedomy toho, ze bude venovat svoj cas riadeniu, hocu aj to sa da robit inteligentne. po b) ziaden skutocne dobry vedec nepojde (okrem dochodkoveho veku) robit sasa typu rektor. po c) je vzdy vyhodnejsie, ak niekto strati pol roka dostudovavanim, ako keby mal odrbavat podriadenych cele funkce obdobie.
asi ... nie som akademicky papalas. ale ak mas pravdu, tak sa netreba cudovat tomu bordelu.
No a ja viem, ze Arana chcela syna Kevina, ale Dezo chcel Svarcenegra. Ked zasa zacala vidiet a pocut, dohodli sa na Onurovi.
Hovoril som o administrativnych funkciach a nie o vede ...
necitas ? povedal som, ze toho jedneho menoval byvaly Stary ujo, Ico Blatnik. Lietajuci profesor okrada o svoj pracovny cas domovsku instituciu. Alebo mi nechces povedat, ze si na svoje vylety beru dovolenky ? Minule tu preberali jedneho typa, ktory je veducom katedry na UK v Bratislave a zaroven rektorom v Sladkovicove.
Nuz, ked to nie je jej Europa, nech poziada o azyl v nejakej demokracii, napr. v Saudskej Arabii.
Problem profesury ako stolicky a nie titulu na hrob naraza na to, ze profesor vymenovany rektorom na nejakej VS by nemohol byt automaticky profesorom na inej VS. tym by sa zlikvidovali lietajuci profesori a stratili sa tzv. garanti na roznych zufalych vysokoskolskych ucilistiach. A naviac zrazu by bol rozdiel byt profesorom napr na SVST a v Trencine. Teraz, pretoze ich vsetkych menuje aktualny Stary ujo maju pocit, ze ja profa, ty profa, ziaden rozdiel. U Cechov navrhol Zeman, aby si profesorov menovali rektori sami a ti rektori ho skoro prizabili a obvinili pomaly z cechozrady. Jeden moj kamarat je profesorom v Zurichu a menoval ho rektor, iny, z Trnavy, toho menoval car-imperator Ivan Blatnik. Povedal by som, ze medzi tymi titulmi je predsa len drobny rozdiel ...
Bola to nakoniec dobra sezona ... Len by mal niekto zhodnot aj vplyv majitela klubu na jeho fungovanie, bez toho to nema ziaden zmysel. Myslim, ze Slovanu by prospel iny majitel ... hlavne moralne.
pozri aj clanok o vede v casopise .tyzden 4/2016, stranu teraz neviem.
Rad ti odpoviem, ale najprv mi povedz, kde penim ... aby sme sa bavili k veci, vies ... no a pri svojom peneni si si nevsimol, ze ja kritizujem prispevok toho "fustera" a vobec sa k tvojmu prispevku nevyjadrujem. napokon, naco aj, vzhladom na jeho obsah. ides ...
Mierny omyl toho pan spociva v tom, ze predpoklada, ze vedecke centra boli budovane kvoli vede. Buahaha ... Tie centra boli budovane kvoli desiatkam perecent, ktore pri ich stavbe a zariadovani museli odtiect z eurofondov do spravnych vrecak. Ich predrazeneim sa nikto nezaobera, zatial co nekupeneho CT su plne noviny. pointa je v tom, ze cez to CT sa mohli dostat ku vsetkym tym paskom, zatial co pri "centrach' je vsetko takreceno koser. Svatu pravdu ma s tym kocurkovom " len sa pozrite, kto je dnes vo vedeni univerzit a savky. zberaci titulov a inych okras ... len myslienka, ta akosi chyba. teda, okrem myslienky na prasulky tecuce spravnym smerom.
Odporúčame