Poľsko je HISTORICKY najväčší NEPRIATEĽ Bielorusov. Bielorusi boli Poľsko opakovane NASILNE POLONIZOVANI, utláčaní, o "pomoc" by Bielorusi Poľsko NEPROSILI, ani keby mali skapať
Poľsko je HISTORICKY najväčší NEPRIATEĽ Bielorusov. Bielorusi boli Poľsko opakovane NASILNE POLONIZOVANI, utláčaní, o "pomoc" by Bielorusi Poľsko NEPROSILI, ani keby mali skapať
nevyhnali. Ona sa ticho vytratila sama v noci na 11., stačilo, že vyvolala BORDEL, to bol ÚČEL.. Už je na Litve medzi svojimi.
:))))))))))))))))))) celý národ! :)))))))))))))))))))) všetky poľsko-slovensko-ukroruinsko-litviansko-lotošsko -estonsko-americko TREŤOSEKY...
Preklad odstavca zo správy z angl. vydania Asahi Shimbun:
"Papiere z raja" obsahujú rovnako prekvapujúce odhalenia. Kanadský premiér Justin Trudeau sa zaviazal, že sprísni predpisy týkajúce sa daňových únikov. Z Paradise Papers však vyvstalo podozrenie, že osoba, ktorá financovala Trudeau, presunula obrovské množstvo peňazí do daňového raja, aby sa vyhla plateniu daní. V dokumentoch figurujú mená ako napr. angl. kráľovná Alžbeta, býv. jap. premiér Hatojama a pod. Podľa ICIJ sa v nich objavujú mená 127 politikov, panovníkov a ďalších hodnostárov zo 47 krajín.
VO SVETE SA PRAVE TERAZ RIEŠIA PARADISE PAPERS, ktoré sa chystal preštudovať zavraždený Ján Kuciak. NA SLOVENSKU O TOM NIČ??? "Ticho po pěšině?" Po správe o Kuciakovej vražde v Česku OKAMŽITE dostala solídnu OCHRANKU jeho česká kolegyňa, ktorá mu tie materiály posunula... Ten KVIKOT okolo BIELORUSKA práve teraz - nejde to nejak na ruku tým hlavným hrdinom - ulievačom daní na Bermudách, ako SOROS, QUEEN ELISABETH, kanadský "bojovník za slobodu a spravodlivosť", prezident TRUDEAU a pod.?
to je tá hovorkyňa, Nagyova údajne bývalka, Túrosová, však?
Kto je tá fešná chemická blondínka vedľa pána ministra s kabeločkou cez rameno, čo sa tak okato natŕča do kamery? :)))) Každá vláda robí zrejme rovnakú "kádrovú politiku"... Iste ju vybrali podľa toho, čo má v hlavičke... :)))
jasne, komunisticka Štb na čele s Lahvom, Kňažkom, predajnými disidentmi
JEDEN US dôveryhodný zdroj: za rok odhadom cca. 40 zastrelených obetí..
DRUHY dôveryhodný zdroj - BBC, za rok 475 zastrelených obetí...
LEN 11,5 - násobný rozdiel !!!
Máš na výber - môžeš pracovať, s ktorým chceš - podľa toho, na aký účel ich chceš použiť... :)))))))))))))))))))
TOTO JE DOVERYHODNOSŤ dát MADE IN USA...
TU pokračovanie:
Homicides by other means also are not counted. If 5 people are purposely run down and killed by an individual driving motor vehicle, the deaths do not count because a firearm is not involved.
Takže načo vám sú také "definície"???
Ale podstata! Podľa hore uvedeného zdroja 40 obetí masových strieľačiek za rok!
"A very rough estimate is that over the past decade, there have been about 40 deaths per year. "
ALE BBC dáva celkom iné počty:
Guns in the US: The statistics behind the violence
5 January 2016
Mass shootings: There were 372 mass shootings in the US in 2015, killing 475 people and wounding 1,870, according to the Mass Shooting Tracker, which catalogues such incidents.
School shootings: There were 64 school shootings in 2015...
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-349…
Ako vyrábate tie štatistiky a ako si z nich potom vyberáte? :))))
A AKY ZMYSEL BY MALO HOVORIŤ O DOVERYHODNOSTI, či NE--HODNOSTI RUSKYCH STATISTIK? ČO CHCEŠ POROVNAT??? :))))))))))
A prečo by nebolo, MaCaC????? Už si videl nejakú ruskú definíciu nejakej "masovej strieľačky", ktorá by sa potom mohla zneužívať na FALŠOVANIE ŠTATISTÍK, AKO TO JE V USA?
TU AHA:
The Congressional Research Service defines mass shootings, as multiple, firearm, homicide incidents, involving 4 or more victims at one or more locations close to one another. The FBI definition is essentially the same. Often there is a distinction made between private and public mass shootings (e.g., a school, place of worship, or a business establishment). Mass shootings undertaken by foreign terrorists are not included, no matter how many people die or where the shooting occurs.
- vidíš, vidíš, KLAMAR,o.i. tento fakt: BESLAN by medzi masové strieľačky (vraždy) v EMERIKE celkom iste nezaradili medzi obete kriminálnych činov!
"Tvrdim ze pre statistiky pre europol je definicia policajta ina ako definicia policajta v zakone ktory si uviedla."
JA SOM NIJAKU DEFINICIU POLICAJTA "NEUVIEDLA", policajta DEFINUJE ZAKON!
Takže je nanajvýš pravdepodobné a logické, že VLADA SR poskytuje dáta o údajoch "policajtov" podľa ZAKONA a absolútne nepravdepodobné, že by si EUROSTAT "vybral" z tohto počtu nejakých podľa svojej vlastnej definície... :))))))))))))))
Ty PROLHANY MaCaC, však ti to jasne hovoria počty, uvádzané v slovenských štatistikách, KTORE SAM UVADZAS - v tvojom linknutom článku zo smetiska, nakoľko sa v podstate zhodujú s údajmi z EUROSTATU!!!
ANI ŠTATISTIKY NEDOKAŽEŠ POCHOPIŤ, NIELEN GRAFY HDP??? Si o. i. aj dislektik?
:)))))))))))))))))
Utekaj do FOOD BANKy pre americkú chudobu, nech ti už niečo nadelia, mozoček ti evidentne ZLYHAVA...
Veľmi hladuješ, MaCaC??? Už si si dnes vystál frontu pred Potravinovou bankou pre americkú chudobu, nafasoval si si proviant??? Alebo sa na teba už neušlo?
Ako správny americký vlastnenec by to bolo od nich teda fakt nehorázne...
Do EUROSTATu teda podľa teba DUZUriho vláda NAHLASILA FALOSNY POCET POLICAJTOV??? EUROSTAT si tie čísla iste sám nevymyslel, takže za ne nesie zodpovednosť DZURIHO ADMINISTRATIVA... PREČO DZURI potreboval uvádzať o vyše tretinu nižší počet policajtov, než bol v skutočnosti???!!!
FUUUUUUJ, OHAVNA KLAMARSKA LIBERALNA ZBERBA!
Čo má metodika štatistiky k roku 2005 spoločné s údajmi za roky 2003 a 2004??????
Kde ja uvádzam rok 2005???
NEKLAM. NEVYKRUCAJ SA, NEZAVADZAJ, MaCaC!
Ak ti škrvká v bruchu a lezie ti to na mozog, utekaj do najbližšej FOOD BANKy pre chudobných Amíkov, možno ti tam nadelia aspoň cibuľu...
(4) Tam, kde sa v tomto zákone okrem § 33a až 33j a § 287j uvádza
a) Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) alebo Policajný zbor, rozumie sa tým aj Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky alebo Zbor väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, Slovenská informačná služba a Národný bezpečnostný úrad,
A TU REALITA:
73
ZÁKON zo 17. februára 1998
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície
(2) Tento zákon upravuje aj právne vzťahy, ktoré súvisia so vznikom, zmenami a skončením štátnej služby príslušníkov Policajného zboru, príslušníkov Slovenskej informačnej služby (ďalej len „príslušník informačnej služby“), príslušníkov Národného bezpečnostného úradu (ďalej len „príslušník bezpečnostného úradu“) a príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky.
(3) Policajtom sa na účely tohto zákona rozumie príslušník Policajného zboru, príslušník informačnej služby, príslušník bezpečnostného úradu a príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže.
PRE OSTATNYCH DISKUTEROV, aby boli o KLAMSTVACH mcc321 v obraze:
Môj prispevok:
"Za DZURIho: 2002: 13 700 policajtov, 2006: 22 700 policajtov.. " (za jediný rok nárast o cca. dve tretiny...) ZDROJ: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-exp…
US TROLLMANŠAFT sa pod daný článkom kritizoval zbytočne vysoký počet policajtov...
MaCaCova odpoveď: "... v roku 2004 bola reforma policajneho zboru a spojili sa kriminalna a justicna policia. Tym sa formalne navysil aj pocet policajtov. Urcite nenabrali 8 tisic novych policajtov za rok to sa ani logisticky neda..."
moje kontrolné otázky:
"A dovtedy boli kriminálni "policajti", čiže vystupovali v štatistikách ako "policajti", zatiaľčo justiční boli "ne-policajti", a v štatistikách policajtov nevystupovali, ALEBO NAOPAK, tvrdíš, MaCaC???
Potom ich všetkých zaradili do kategórie policajtov a tak ich počet vzrástol o cca. tri štvrtiny, TVRDIŠ, MaCaC???"
MaCaCova odpoveď:
"presne tak mila hulienka
dnes ti to pali :) "