silne zmätkovitý článok, evidentne CHYBY v automatickom preklade...
silne zmätkovitý článok, evidentne CHYBY v automatickom preklade...
Fínsko? Švédsko? Aké ľudské a ekonomické ŠKODY utrpeli tieto dva štáty počas vojny??? Ako ich môžeš porovnávať s vojnou zničenými krajinami Európy??? Ako s AGRARNYM Slovenskom, trpiacim obrovským alkoholizmom, negramotnosťou a po hospodárskej kríze BIEDOU A VYSTAHOVALECTVOM???
RAKUSKO??? Tam sa HROMADILO VSETKO BOHATSTVO z celej strednej EUROPY, k VLADNUCEMU NARODU a tam aj ZOSTALO aj PO VOJNE! Ako môžeš porovnávať s poddanským Slovenskom??? Nemecko bohaté na prírodné zdroje a tradíciu strojárenstva, automobilového priemyslu, hutníctva, pivovarov, ľahkého priemyslu, remeselníckej výroby... Čo z toho malo Slovensko PRED VOJNOU???
JééééJ a sleduj! AKO PRVI ZAKAZALI POUŽIVANIE DDT MAĎARI! A s nimi iste aj ostatné európske socialistické štáty, len sa vo wiki všetky nespomínajú:
bmedzenia medzinárodného použitia
V 70. a 80. rokoch bolo poľnohospodárske využívanie DDT vo väčšine rozvinutých krajín zakázané, počnúc Maďarskom v roku 1968, potom Nórskom a Švédskom v roku 1970, západným Nemeckom a Spojenými štátmi v roku 1972, kým v UK ho zakázali až v roku 1984!!!!!!!! Do roku 1991 ho úplne zakázali používať aj na účely prevencie chorôb najmenej v 26 krajinách; napríklad Kuba v roku 1970, USA v 80. rokoch, Singapur v roku 1984, Čile v roku 1985 a Kórejská republika v roku 1986.
TAKZE TROLLLKOVIA, prestaňte spomínať DDT na špinenie socialistického režimu!
UUUPLNE NAJVIAC DDT sa vyrobilo a použilo v USA!
Od roku 1950 do roku 1980 sa DDT vo veľkej miere využívalo v poľnohospodárstve - viac ako 40 000 ton ročne na celom svete - a odhaduje sa, že od 40. rokov 20. storočia sa celosvetovo vyprodukovalo celkovo 1,8 milióna ton. V Spojených štátoch ju vyrábalo približne 15 firiem vrátane Monsanto, Ciba, Montrose Chemical Company, Pennwalt a Velsicol Chemical Corporation. Produkcia dosiahla vrchol v roku 1963 objemom 82 000 ton za rok. Do zákazu jeho použitia v roku 1972 sa v USA spotrebovalo dohromady viac ako 600 000 ton DDT (v cene 1,35 miliardy libier). Využitie vyvrcholilo v roku 1959 na približne 36 000 ton/rok.
V roku 2009 bolo vyprodukovaných 3 314 ton na kontrolu malárie a viscerálnej leishmaniózy. India je jedinou krajinou, ktorá stále vyrába DDT, a je najväčším spotrebiteľom. [20] Čína ukončila výrobu v roku 2007. [21]
Pojednávala o vplyvoch na životné prostredie, ktoré korelovali s rozšíreným používaním DDT v poľnohospodárstve v USA a poukazovala na riziko využívania potenciálne nebezpečných chemikálií vo vlastnom životnom prostredí bez dostatočného predbežného výskumu ich účinkov naň a na ľudské zdravie. V citovanej knihe sa uvádza, že DDT a iné pesticídy spôsobili rakovinu a že ich poľnohospodárske využitie predstavuje hrozbu pre voľne žijúce zvieratá, najmä vtáky. Aj keď sa Carsonová nikdy priamo nestavala za zákaz používania DDT, vydanie jej knihy bolo kľúčovou udalosťou pre environmentálne hnutie a malo za následok rozsiahle verejné protesty, ktoré nakoniec v roku 1972 viedli k zákazu využívania DDT v poľnohosp. v Spojených štátoch. Štokholmským dohovorom o perzistentných organických škodlivých látkach sa dosiahol celosvetový zákaz poľnohospodárskeho využívania, aj keď sa DODNES obmedzene využíva k prevencii malárie a pod.
DDT bol REVOLUČNY KAPITALISTICKY :))) VYNALEZ, ktorý úúúúplne prví dali voľne do predaja v USA - pre poľnohosp. ako pesticíd a pre domácnosti ako prípravok na odhmyzovanie...Používal sa na CELOM SVETE, TU Z WIKI:
...DDT prvýkrát syntetizoval v roku 1874 rakúsky chemik Othmar Zeidler. Insekticídne pôsobenie DDT objavil švajčiarsky chemik Paul Hermann Müller v roku 1939. DDT bol použitý v druhej polovici druhej svetovej vojny na ochranu proti malárii a týfusu medzi civilistami a v armáde. Müller získal Nobelovu cenu t.č. "Za fyziológiu alebo medicínu" v roku 1948 „za objav vysokej účinnosti DDT ako kontaktného jedu proti niekoľkým článkonožcom“.
V októbri 1945 sa DDT dostala voľne do predaja v Spojených štátoch. Aj keď ho vláda a priemysel propagovali na použitie ako poľnohospodársky a domáci pesticíd, obavy z jeho použitia boli už od začiatku. Plodom odporu proti používaniu DDT bolo vydanie knihy Rachel Carsonovej Silent Spring (Nemá jar) v roku 1962.
++++++++++++++++++++++výborná reportáž a úctyhodný objekt, to družstvo! Na fotke KRASNE UDRŽIAVANY, OBROBENY CHOTAR, z ktorého je hned poznať, že tam žijú usilovní a múdri ľudia ++++ Keby bolo takýchto družstiev a takýchto predsedov viacej...
Si predstav, že to ešte NA DEDINACH miestami aj v Japonsku. To nie sú diery, ale TURECKE ZACHODY a považujú sa za hygienickejšie, než európske... Nemusíš sadať s holou prdelou tam, kde pred tebou sedel bohviekto...
čiže ty tvrdíš, MaCaC, že pre tých našich je RUSKO ako USA???!!! :))))))))))))))))))))))))))
hmmm, unitariánske... Prečo musí byť EU veľmoc??? Aby bola EU veľmoc, musí sa teda občiansky (nie len narodny) štát prisposobiť požiadavkam EU, aby bola jednota, integrita a v nej sila... No dobre, ale čím sa líši podriaďovanie sa vôli EU podriadeniu sa akémukoľvek inému štátu, či zoskupeniu??? Snáď len tým, že v EU členovia už nemajú iný výber...
A SRANDA, keď usvedčená PLAGIATORKA Ursula von der Leyenová VOLA po globálnom, či akomkoľvek poriadku založenom na pravidlách a po dodržiavaní európskych hodnôt... :)))
to co tak kosi tych mladych sportovcov?
SKODA MLADEHO ZIVOTA...
nerozumies FAKTOM? Je USVEDCENY DANOVY PODVODNIK s PREMLCANYM TRESTNYM CINOM
TAKYTO KAPITALISTICKY SPOSOB ODMENOVANIA UZAKONILA DZURINDOVA VLADA V ROKU 2004, TU:
655 VYHLÁŠKA Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 10. novembra 2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
OZAJ, všimli ste si, že DZURI sa stal medzičasom TIEŽ dochotorom??? :)))))) Vraj Dr. !
Bolo by fajn PREVERIŤ. PAN BLAHA, prosím, prosím, pozrite sa na to...
nácko, tvojím dúhovým kolegom hovoríme MY, TOLERANTNI, SLUŠNI ĽUDIA, že LGTB MENŠINA. Ak potrebuješ ešte zopakovať, či rozdeliť text na menšie časti, aby si pochopil, len smelo napíš!
Podielová odmena
§ 7
(1) Podielová odmena sa môže dohodnúť vo forme podielu na hodnote veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom, ak je výsledok tohto konania podľa okolností prípadu veľmi neistý a advokát o tom klienta poučil.
(2) Maximálna výška dohodnutej podielovej odmeny nesmie presiahnuť 20 % z hodnoty veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom.
§ 8
(1) Advokát má právo na dohodnutú podielovú odmenu len za predpokladu, že klient, s ktorým sa dohodol na poskytnutí právnych služieb za túto odmenu, mal plný úspech vo veci.
(2) Ak sa skončí konanie uvedené v § 7 len čiastočným úspechom klienta, advokát má právo na pomernú časť dohodnutej podielovej odmeny.
(3) Ak nemal klient ani čiastočný úspech vo veci, advokát má právo požadovať od klienta iba náhradu hotových výdavkov.
ja si netipujem, nácko, ja si OVERUJEM!
A KTO INY by to len mohol byť, ako ronvodaňový PAŠKVIL, DZURI VYPRAVCA???
V súčasnosti VRAJ tiež Dr. !!! :)))))) Dr. Mikulas DZURINDA
President, Wilfried Martens Centre for European Studies, Brussels; former Slovak Prime Minister, Bratislava
655 VYHLÁŠKA Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 10. novembra 2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa § 83 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov ustanovuje:
nácko, tvojim dúhovým kolegom hovoríme my, slušní a tolerantní ľudia, že LGTB menšina, teba to v ústave nenaučili? Alebo ti tam nejaký spôsobil doživotné trauma... :))))))
"Ano, niektoré tety z DeD chápali prioritu rodín, niektoré bohužiaĺ nie , niektoré aj samé bez tlaku úradov vytvárali profirodiny a súčasne sa starali o zverené deti, niektoré ani jedno z toho."
"Preto radšej štát dáva časť tých peňazí pestúnom a profi.."
Nuž dobre, ak štát 100% ručí za to, že u pestúnov a profi je to "ani jedno z toho" vylúčené...
Anglicko má totiž v poslednom čase aj s nimi AJ zlé skúsenosti, že sa to zvrháva na čistý BIZNIS...Že deti putujú po krátkom čase z jednej rodiny do druhej, do tretej, totálne strácajú sebadôveru, rovnováhu a škody na ich duši sú väčšie ako ktoré na nich môžu zostať po kvalitnej, odbornej starostlivosti v domovoch...