ak myslíš na tú istú, ako ja, tak tá tvrdila, že súložou
ak myslíš na tú istú, ako ja, tak tá tvrdila, že súložou
V tejto kauze stojí ešte za pozornosť, že nech čítate správy v ktoromkoľvek MAINSTREAM - médiu v KTOROMKOĽVEK "západnom" JAZYKU - ČITATE v podstate stále TÚ ISTÚ, teda JEDINÚ, ROVNAKÚ SPRÁVU evidentne z JEDINÉHO ZDROJA!
Takže správu môže "písať" úúúplne HOCIKTO - stačí okopírovať zdroj a "pajznúť"... Pre vydavateľa LACNÉ, efektívne, rýchle...
Ale čo pre prijímateľa, adresáta, konzumenta?
- totálna nezodpovednosť novinárov, vydavateľstiev, majiteľov médií, hnoj, propaganda, demagógia, produkovaná politickou objednávkou, politickými interesmi
:)))))))))))))))))))))))))++++++++++++++++++++++++ OPAŤ GENIÁLNE, pán BAKOŠ, VĎAKA!
poraď to svojim dááávno dospelým deťom, puppppuško, lebo ako ich budeš živiť, keď skončí tvoj pasák pri koryte? Z opatrovateľského na teba a z tvojho dôchodku, ako si žil ty? :)))))))))))
bože, pošlite už toto obludne ctižiadostivé a abnormálne neschopné čudo kamsi do zákulisia maringotky s bábkovým teátrom
Meldónium je NEŠKODNÝ LIEK na ochranu srdcovo-cievnej sústavy vrcholových športovcov, ktorý zostáva v organizme podľa najnovších výskumov zrejme CELÝ ŽIVOT!
to sú podporovatelia tých, čo vozia "demokraciu" do krajín na bombardéroch kvôli NEEXISTUJUCIM ZBRANIAM HROMADNÉHO NIČENIA a ktorí zanechávajú za sebou SPALENÚ ZEM na mieste krajín, ktoré pred ich príchodom skvelo prosperovali a zabezpečovali svojim občanom vysoko kvalitnú úroveň života, ako napr. Líbya, Irak a pod...
PAAAAAKO! Mali by sa brať na zodpovednosť AMATERI z WADA, ktorí poverujú preverovaním "laboratóriá", NESCHOPNÉ DODAŤ VÝSLEDKY DO WADOU URČENÝCH 20 DNÍ, ale potrebujú 44 dní :))))))))))))))))
Naviac CAS v odôvodnení svojho rozhodnutia pripúšťa "TECHNICKÚ CHYBU"....
To svedčí o tom, že WADA SAMA je jedna VEĽKÁ CHYBA, KATASTROFA PRE OLYMPIÁDU, ktorá má byť sviatkom mieru, radosti, porozumenia !!!
AJNSTAJN, špeciálne pre teba: To nie krasokorčuliarka vysvetľuje, ale CAS VO SVOJEJ FULL REPORT o tom, prečo jej NEDÁVA BAN, ktorú zverejnila v piatok ráno.
"Išlo o také mizivé množstvo, že sa mohlo v jej krvi vyskytnúť napr. používaním spoločného riadu, rovnakého pohára... ALEBO DOKONCA TECHNICKOU CHYBOU LABORATORIA!!!
- NO SI PREDSTAV! Už chápeš, akého VO LA z teba urobili médiá?
++++++++++++++++++++++PRESNE, PRESNE!!! Ale obvinili len jej partnera, z meldónia, ak ma pamäť neklame
A tentokrát v Pekingu nie sú...
+++++++++++++++++++++++++++++nie je náhodné - na to poukazuje v odôvodnení svojho rozhodnutia o vyše 41 stránkach - došlo k nemu NESCHOPNOSŤOU a NEODBORNOSŤOU daného laboratória, ktorému trvalo vyšetrenie 44 dní, kým pravidlo WADA je, dodať výsledok do 20 DNI...
Okrem toho sa v odôvodnení úvádza - podľa jap. prameňov, že išlo o STOPOVÉ, mizivé množstvo, ktoré zodpovedá buď tomu vysvetleniu - kontaminácia od príbuzného v domácnosti napr. cez riad, pohár či pod., buď "TECHNICKEJ CHYBE !!! - neuveriteľné, však?
Oneskorenie spracovania v laboratóriu akreditovanom WADA v Štokholme bolo odôvodňované personálnymi problémami spôsobenými pandémiou COVID-19, ale súdna poroto tieto argumenty nepovažovala za presvedčivé.
Športový arbitrážny súd vysvetlil svoj verdikt v prípade Valijevovej, ktorý dominuje olympijským titulkom už viac ako týždeň, v 41-stranovom dokumente...
Pozitívny test Valievy na liek na srdce bol odhalený až počas olympijských hier napriek tomu, že vzorka jej moču dorazila do štokholmského laboratória 29. decembra...
"Zjednodušene povedané, športovci by nemali byť vystavení riziku vážnej ujmy spôsobenej neschopnosťou antidopingových orgánov efektívne fungovať na vysokej odbornej úrovni a spôsobom určeným na ochranu integrity priebehu hier,“ uzavrela porota v jednej z najvážnejších častí rozsudku.
“ uvádza verdikt.
Valieva mala negatívny dopingový test, ktorý sa uskutočnil 30. októbra, 13. januára na majstrovstvách Európy v Estónsku a 7. februára v Pekingu. V ten deň jej korčuľovanie pomohlo Rusku vyhrať tímovú súťaž. Pozitívny (starý) test bol oznámený o deň neskôr.
Písomný rozsudok ďalej kritizuje antidopingové orgány za to, že vytvorili situáciu, v ktorej sa Valieva „bez svojho zavinenia a bez akéhokoľvek obvinenia z nevhodného športového správania sa... ocitne na zimných olympijských hrách, kde jej neumožnia vystúpiť z dôvodu údajného ADRV [porušenie antidopingových pravidiel] a to podľa vzorky odobratej jej 44 dní predtým“.
"Súdna porota považuje túto námietku za nepresvedčivú," uvádza sa v písomnom rozsudku.
„Naopak, je skôr znepokojujúce počuť takéto námietky, keď sú športovci prísne žiadaní plniť svoje antidopingové povinnosti presne podľa pravidiel, a zároveň antidopingové orgány podliehajú iba odporúčaniam o termínoch, ktoré sú navrhnuté tak, aby chránili športovcov pred neskoro alebo nevhodne vzniknutými obvineniami.
„Flexibilita odporúčaní a usmernení platných pre laboratóriá akreditované WADA kontrastuje s prísnosťou pravidiel o dočasných pozastaveniach činnosti športovcov.
„Hoci vzorky všetkých športovcov sú anonymné, antidopingovým laboratóriám a orgánom by malo byť umožnené rýchlo vybaviť antidopingové testy, keď sa vzorky odoberajú na významných podujatiach, ktoré môžu predstavovať výberové podujatia na olympijské hry, ako sú ruské národné majstrovstvá v krasokorčuľovaní.“
CAS slams anti-doping authorities' "failure to function effectively" in full Valieva verdict
ČIZE: CAS kritizuje „zlyhanie antidopingových úradov čo sa týka efektívneho fungovania“ v celom verdikte Valieva
Načasovanie oznámenia o pozitívnom teste Valievovej – 8. februára, deň po tom, ako Ruský olympijský výbor (ROC) získal tímové zlato v krasokorčuľovaní... bolo ústredným bodom pri rozhodovaní sudcov či uložiť dočasné Valijevovej pozastavenie činnosti.
CAS usúdil, že by to spôsobilo „nenapraviteľnú škodu“, pretože by to vylúčilo Valievovú zo súťaže žien v Pekingu 2022, zatiaľ čo ak by bol proces podávania správ o výsledkoch testovania ukončený do 20 dní od odberu vzorky, ako to stanovuje Medzinárodný štandard pre laboratóriá WADA, športovec by mal pred hrami viac ako dva týždne na to, aby podal žiadosť k CAS o prijatie predbežných opatrení.
Argument WADA, že medzinárodná norma pre laboratóriá skôr odporúča ako núti spracovanie vzoriek do 20 dní, sudcovia CAS zamietli.
Odporúčame