+++++++++++++++ "zverejnenie" nepotrebnej VATY a začiernenie, zatajenie všetkých údajov, ktoré majú pre daňovníka hodnotu, ktoré ho zaujímajú, na ktoré by mal mať v demokracii automaticky a prirodzene PRÁVO...
+++++++++++++++ "zverejnenie" nepotrebnej VATY a začiernenie, zatajenie všetkých údajov, ktoré majú pre daňovníka hodnotu, ktoré ho zaujímajú, na ktoré by mal mať v demokracii automaticky a prirodzene PRÁVO...
oprava: neriadi sama EK
PROSIM o pastnutie linkov na ZAKONY o práve na info, o povinnosti zverejňovať uzavierané zmluvy, platné pre EK
Vďaka za námahu, samozrejme Ti rozumiem, iste to vykladáš profesionálne možno z pozície právnika. Ja hovorím o MORALNEJ STRANKE VECI, o tom, že TOTO NIE JE DEMOKRACIA, aj keď sa to dá tak - ako to robíš - "odôvodniť" právnicky...
PLATNÉ PRAVNE NORMY v daných veciach nám NAOKTROJOVALA EK a sú samozrejme správne, MALI BY brániť klientelizmu, protekcii, korupcii - aj keď to v praxi tak evidentne nie je. Preto pokladám za nehorázne, že sa tými normami NERIADI SAMA EU!
Nechce sa mi to hľadať, ak sa vyznáš, pastni, prosím, ten zákon, ktorým sa tá zmluva EK-AZ riadi. VĎAKA VOPRED!
+++++++++++++ VĎAKA! Stojí to za to, pohľad do tej ZAČIERNENEJ zmuvy:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/…
píšu tam, že to je v slovenčine - to "sk" v linku, ale mne sa pod tým linko vyhadzuje len agnlická verzia... Asi ešte nestihli SCENZUROVAŤ do "správnej" slovenskej podoby... :)
+++++++++++++++++ asi kvôli tým miliardám a eurokomisárke "zverejnila" Európska komisia zmluvu s firmou AstraZeneka so ZAČIERNENÝMI, NEVIDITEĽNYMI INFO O CENACH, O AKTÉROCH - MENACH, O TERMINOCH a MNOŽSTVÁCH DODAVOK a podobne -
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/… Link poskytol nick pietro77 pod článkom: https://debata.pravda.sk/debata/586404-analy…
28 Oct 2020 (Last Updated October 28th, 2020 10:38)
The Russian Direct Investment Fund (RDIF) has submitted applications for accelerated registration under emergency use listing (EUL) and prequalification of its Sputnik V vaccine against Covid-19, to the World Health Organization (WHO).
https://www.pharmaceutical-technology.com/ne…
Rusko požiadalo ešte v októbri. Kde sú výsledky od WHO?
Šéfom WHO je bývalý zaminy Etiópie, obviňovaný občas Z GENOCÍDY: Z wiki:
Genocide accusation
David Steinman, an American economist and adviser to Ethiopia's democracy movement, "accused Tedros Adhanom Ghebreyesus, 55, who took over at the WHO three years ago, of being one of three officials in control of the Ethiopian security services from 2013 to 2015" at the International Criminal Court in the Hague. Steinman said Tedros "was a crucial decision maker in relation to security service actions that included killing, arbitrarily detaining and torturing Ethopians
???
„Ukazuje sa, že po troch mesiacoch sú protilátky vo väčšine prípadov nemerateľné." rozumej po VAKCINÁCII...
pekný výsledok! Za TOĽKE PRACHY, toľkú šikanu, toľký humbu a toľké obmedzenia...
+++++++++++ Problém je najskôr asi s nákladmi, objednávateľmi, realizátormi a vôbec okolnosťami tohoto počinu...
ANI JEDINY! Nakoľko JAPONSKO ABSOLUTNE NEMA ŽIADNYCH HOVORCOV na žiadnej úrovni štátnej správy ANI V ŽIADNEJ ROZPOČTOVEJ ORGANIZACII ŠTATU - ANI JEDINEHO HOVORCU!
Japonský občan by NETRPEL takýchto ZBYTOČNYCH ÚRADNÍKOV, platených ZO SPOLOČNEHO, nakoľko japonský občan očakáva, že vo vedení každého úradu a každej štátnej, verejnej inštitúcie, organizácie, ustanovizne stojí človek, KTORÝ to, čo mu bolo zverené do správy, DOKONALE POZNA A DOKÁŽE O TOM ODKOMUNIKOVAŤ VŠETKO VEREJNOSTI
ja poukazujem na NEZROVNALOSTI V TOM, čo oznamuje hovorkyňa o autorovi sochy, o podmienok, za ktorých vznikla, možno o nákladoch s ňou spojených a v tom, že sa náčrt tej sochy nachádza od SLOVESNKEHO ARCHITEKTA A MALIARA na foto z roku 2017 v publikácii, vydanej SNK v roku 2020.
Ten náčrt musel byť NIEKEDY SKOR, než v 2017 niekým objednaný, niekým ZAPLATENÝ, že?
Tak prečo tú sochu vyrobil a daroval INDICKY SOCHAR ??? On vedel o Gándhího liste nášmu lekárovi Tolstého???
++++++++++++++vďaka za info
- tento príspevok som pastla nedorozumením, je tu naviac, ospravedlňujem sa
+++++++++++++++++ Presne!!!!!! Vychcaní notorickí prikorytári, ktorí Testoviča využili ako rebrík k válovu sa teraz tvária, že oni nič, snažia sa ten rebrík pochovať a udržať sa pri válove naďalej...
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES bola nahradená novelizovaná smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/37/EÚ z 26. júna 2013, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES o opakovanom použití informácií verejného sektora. (Ú. v. EÚ L 175, 27. 6. 2013). Táto bola do slovenského právneho poriadku transponovaná novelou zákona č. 211/2000 Z. z. - zákonom č. 340/2015 Z. z. s účinnosťou od 1. januára 2016. S účinnosťou od 1. decembra 2012 sa tak začali uplatňovať popri sebe tri režimy, a to:a) povinné zverejňovanie informácií (§ 5), zmlúv (§ 5a), faktúr a objednávok (§5b);b) sprístupňovanie informácií na žiadosť (§ 14 a nasl.);c) sprístupňovanie informácií na opakované použitie (§ 21b a nasl.
pozn.:citujem s chybami ako v originále
3.1. Režim opakovaného použitia informácií v slovenskom práveZákonom č. 341/2012 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 211/2000 Z. z.“) bola s účinnosťou od 1. decembra 2012 do slovenského právneho poriadku smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 13/zv. 32, Ú. v. EÚ L 345, 31. 12. 2003).
3.1. Režim opakovaného použitia informácií v slovenskom práveZákonom č. 341/2012 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 211/2000 Z. z.“) bola s účinnosťou od 1. decembra 2012 do slovenského právneho poriadku smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 13/zv. 32, Ú. v. EÚ L 345, 31. 12. 2003).
JozoMrkva, my sme AKTERMI, MY SME ÚČASTNIKMI ZMLUVY Európska komisia - ASTRAZENECA - ako to je ČIERNE NA BIELOM NAPISANE na poslednej nečíslovanej strane! Okrem toho - náš Zákon o práve na informáciu sa zaviedol práveže z INICIATIVY EK, takže NECHCEŠ, resp. asi NIS SI SCHOPNY POCHOPIŤ TY - okrem toho, že odvádzaš pozornosť od PODSTATY VECI !!!!!!
"ZVEREJNENIE" vaty ZMLUVY so ZAČIERNENIM, SO ZNEVIDITEĽNENIM VŠETKYCH ZMYSLUPLNYCH INFORMACII nie je ŽIADNYM ZVEREJNENÍM, je len KOLOSALNE DRZOU, CYNICKOU UKAŽKOU TOHO, za akých IDI OTOV má Európska komisia občanov EU!
OD TÉMY, ale dovoľte mi tu DOPORUČIŤ SPRAVU O novej GÁNDHÍho SOCHE PRED SLOVENSKOU NARODNOU KNIŽNICOU V MARTINE, ktorá vyvoláva u občanov aj negatívne reakcie!
SPRAVA BOLA Z TITULKY RYCHLO STIAHNUTA, asi lebo tvrdenia hovorkyne nezodpovedajú celkom pravde...
Tú trochu ponúkam v debate
OD TÉMY, ale dovoľte mi tu DOPORUČIŤ SPRAVU O novej GÁNDHÍho SOCHE PRED SLOVENSKOU NARODNOU KNIŽNICOU V MARTINE, ktorá vyvoláva u občanov aj negatívne reakcie!
SPRAVA BOLA Z TITULKY RYCHLO STIAHNUTA, asi lebo tvrdenia hovorkyne nezodpovedajú celkom pravde...
Tú trochu ponúkam v debate