Príspevky používateľa

• Sputnik V a jeho Súpútnik IM
  

  Vďaka za osobné info, za názor.

  regulienka
  14.04.2021
  01:57
• Sputnik V a jeho Súpútnik IM
  

  Ahoooj!

  Fíííha! Na nekomerčné použitie, prístupné každému! Užitočný link, VĎAKA, VĎAKA! Mám teraz dosť času, lebo sa nedá cestovať, hodí sa, určite využijem.

  Dúfam, že u Vás všetci zdraví! Už sa mi strašne cnie, snáď to pomaly skončí...

  Príjemnú jar prajem!

  Ospravedlňujem sa blogerovi za súkromnú správu kamarátovi

  regulienka
  14.04.2021
  01:56
• Sputnik V a jeho Súpútnik IM
  

  :))) V mnohom súhlasím. Sama poznám Rusko málo, zato ruština mi v živote veľa pomohla, ruská japanológia je v podstate najstaršia na svete, majú jap.-rus. slovník z čias Kataríny Veľkej (cca. 30 000 slov). K Rusom ani Rusku nijakú špeciálnu lásku neprechovávam. Stojím TERAZ na jeho/ich strane v prípadoch, keď mu/im evidentne krivdia a držím palce silnému prezidentovi, ktorý je za takejto medzinárodnej situácie vojnového štvania iste oporou národa, krajiny. To na oplátku za Vaše vysvetlenie o sebe.

  Sledujem pôsobenie riaditeľky ŠÚKL od čias sťahovania ústavu. Jej vyjadrenia okolo Sputnika mi pripadajú zaujaté, zavádzajúce, chaotické, nekonzistentné, alibistické, neúprimné.

  Je viacero vecí, v ktorých s diskutérkou Malinovou nesúhlasím, v tomto prípade však zdieľam jej názor.

  Za normálnych okolností si útoky takéhoto druhu konkurencia nemôže dovoliť, existujú predsa pravidlá súťaže. Mediálne hanobenia vakcíny a jej výrobcov je neprípustné, trestné.

  regulienka
  13.04.2021
  19:12
• Sputnik V a jeho Súpútnik IM
  

  V týchto veciach s Vami súhlasím.

  Vaše názory pri iných témach väčšinou zdieľam, ale tentokrát to vidím inak. Médiá, na ktoré tu odkazujete, nepokladám za objektívne a neverím vyjadreniam riaditeľke ŠÚKL vo veci SputnikV.

  regulienka
  13.04.2021
  15:08
• Sputnik V a jeho Súpútnik IM
  

  To chápem, v niektorých veciach s Vami súhlasím, ale v niektorých nemôžem, lebo ich nepovažujem za objektívne, resp. pravdivé, či relevantné.

  eď bloger Fábry tiež neporovnáva vakcíny, ale píše o vojne proti tej ruskej, o zaujatosti proti nej.

  regulienka
  13.04.2021
  14:55
• ŠÚKL verzus Sputnik V
  

  EMA všetko má, Baťová v jednom z článkov tu hovorila, že ich má od EMA... Vami citovanú vetu stačí prestitútom pustiť do éteru, nie je dôležité, či by to mohla byť pravda, či nie. Účel plní...

  regulienka
  13.04.2021
  14:18
• ŠÚKL verzus Sputnik V
  

  ++++++++VĎAKA za info++++ Hlavne že sa potrebovali nákladne presťahovať

  regulienka
  13.04.2021
  14:13
• ŠÚKL verzus Sputnik V
  

  +++++zaujímavé info, vďaka+++++++

  regulienka
  13.04.2021
  14:10
• ŠÚKL verzus Sputnik V
  

  Najskôr žiadne dokumenty nechýbajú, zodpovední ho schválili. Registrované laboratórium - bez papierov by to neurobili....

  regulienka
  13.04.2021
  14:08
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  ++++

  regulienka
  13.04.2021
  10:04
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  +++++ ĎAKUJEM

  regulienka
  13.04.2021
  10:02
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  Vďaka za info +++

  regulienka
  13.04.2021
  10:00
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  máš iste pravdu, aj keď tie limity boli najskôr podstatne nižšie, potom ich zvýšili podľa medzinárodných.

  Zaujímavá bola k desiatemu výročiiu v jap. mainstream médiách i vo verejnoprávnej TV správa o tom, že ten prvotný obrovský cirkus, čo urobila posádka americkej lietadlovej lode, že namerala obrovskú rádioaktivitu vo vzduchu, bol čistý HOAX, čisté klamstvo a spôsobila Japonsku veľké ekonomické škody, paniku, napr. okamžitou evakuáciou svojich občanov z centrálneho Japonska. Vojakov nie... :)))V zahraničí vyvolala bombastická správa Američanov globálne okamžitý zákaz dovozu všetkého jedlého z Jap. Podľa neskorších zistení jap. odborníkov rádioaktivita v tom čase nijako nemohla byť ani zďaleka taká, ako prezentovali USA, pretože taká by musela namieste zabíjať okamžite podobne, aj keď samozrejme nie v takej miere, ako v Nagasaki. Pritom oficiálne na priame ožiarenie vtedy NIKTO NEZOMREL.

  regulienka
  13.04.2021
  10:00
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  Nuž mňa udivuje, že sme v pohode prenechali riadenie AE Taliansku, ktoré AE u seba podľa vôle jej občanov nepostaví. Neviem, nakoľko si uvedomujeme riziko, s tým spojené. Však korektnosť Enelu vidíme na Gabčíkove, na Mochovciach...

  Ďalej ma udivuje, ako sa správame my, s AE vo svojej krajine, k Rusku... Zaujíma niekoho, čo sa robí s vypáleným palivom, s rádioaktívnym odpadom? V Japonsku je už desaťročia obrovský a ešte dlho neriešiteľný problém, čo s ním, kam s ním. Nejaký čas vypálené palivo vozili na recykláciu po troch oceánoch do Francúzska. Potom si postavili svoje zariadenie, to BUCHLO. Odvtedy to stojí ma mŕtvom bode. NIKTO NECHCE U SEBA RADIOAKTIVNE ODPADISKO, ani keby kilometre pod zemou, aj keď štát za to ponúka obrovské prachy, NIKTO. Takže aj ten v AE vyprodukovaný rádioaktívny odpad je už pol storočia "dočasne uložený" NEMAKO v areáloch AE.

  Odvážame ešte odpad do Ruska? Neviem, prosím info. Kvôli situácii v Jap. si neviem predsatviť, čo si s ním počneme, ak by nie...

  regulienka
  13.04.2021
  09:47
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  pardon, teda spod plášťov (budov) tých troch reaktorov s totálne roztečeným palivom

  regulienka
  13.04.2021
  07:19
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  +++ PRAVDA, ale HLAVNE voda, ktorú VTEDY a odvtedy prečerpali do tých nádrží zo zaliatych budov s roztečenými reaktormi, 1,2,3

  regulienka
  13.04.2021
  07:11
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  ++++++ VĎAKA za INFO! Zrejme tomu rozumieš, ja nie, dávam, len čo som nakúpila vo včerajších rokovaniach v parlamente. Máš pravdu, né riešenie nikto neponúka, nemá, nevidí, ani ja nie...:) V každom prípade sa toho celé Jap. veľmi bojí, však potraviny odtiaľ cirkulujú po celej krajine, minimálne v priemyselne spracovaných produktoch.

  regulienka
  13.04.2021
  07:08
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  Adina, pôvodne súkromná firma Tepco SFALŠOVALA výsledky geologického prieskumu, ktorý vykázal stopy takmer 30m vysokého cunami v 9. storočí v danom regióne a postavil to všetko len na riziko max. 6m vysokého cunami.

  regulienka
  13.04.2021
  07:03
• Japonsko vypustí vodu z Fukušimy do mora, Greenpeace aj rybári nesúhlasia
  

  VEĽA NEPRESNOSTÍ !!!

  Nejde o vodu, ktorou chladia, ale o silne rádioaktívnu vodu, uskladnenú v kovových nádržiach v tvare sudov. Hlavný problém je, že nádrže sú za tých uplynulých desať rokov silne zoxydované, hrdzavé a tá voda z nich už každú chvíľu môže začať vytekať do pôdy, do terénu.

  V žiadnom prípade si nepredstavujte jap. neziskovky tak, ako fungujú u nás. Greenpeace je v hnutí Japoncov proti vypúšťaniu do mora úplná nula, NIČ. Stavia sa proti nemu celá opozícia v parlamente a žiada celý plán prehodnotiť, nakoľko by samozrejme spôsobilo nesmierne zamorenie v blízkosti pobrežia a vôbec.Vypúšťané mnošstvo sa má 500-násobne riediť morskou vodou, takže podľa výpočtov má trvať cca. 40 rokov. Odborníci poukazujú na to, že riedenie je číro-čisté zahmlievanie, vypustené rádioaktívne látky - ich objem sa nijako nezmení...

  regulienka
  13.04.2021
  07:01
• ŠÚKL verzus Sputnik V
  

  SLEDUJTE, PROSIM, čomu MOŽNO venuje EMA NAŠE PROSTRIEDKY a svoj ČAS:

  Píše protiputinovská Moscow Times 7. apríla:

  "— The European Medicines Agency will investigate whether the developers of Russia’s Sputnik V coronavirus vaccine went against global ethical and scientific standards in clinical trials, the Financial Times reported Wednesday."

  Tu musím uviesť preklad, aby sme si uvedomili presný účel takejto formulácie:

  "Európska agentúra pre lieky (všemocná EMA) bude skúmať, či vývojári ruskej vakcíny SputnikV proti koronavírusu POSTUPOVALI v klinických skúškach proti globálnym etickým a vedeckým štandardom. Informoval o tom v stredu Financial Times."

  Z uvedeného nám "vyplýva", resp. nadobúdame dojem, že existuje vážne podozrenie, že tak postupovali a vlastne ho už stačí len potvrdiť...

  Či to je stanovisko EMA (ja súdim, že asi áno), alebo len Moscow Times, resp. jej udaného zdroja - FInancial - to som neskúmala.

  Aj na túto skutočnú vojnu proti Sputniku poukazuje pán Fábry...

  regulienka
  13.04.2021
  06:50