Dovoľte mi uviesť konkrétny príklad nehoráznej manipulácie verejnej mienky o SputnikuV zo strany DenníkaN.
Nick "anysta", ktorý sa opakovane hanlivo vyjadruje o SputnikuN, zverejnil pod iným článkom nasledovný text:
"Maďarskí odborníci, ktorých štátny orgán pre kontrolu liečiv požiadal o expertízu, neodporučili schválenie ruskej vakcíny proti koronavírusu Sputnik V.
Maďarsko ako prvá krajina v Európskej únii udelilo núdzové povolenie na použitie ruskej vakcíny proti koronavírusu Sputnik V. Urobilo tak napriek tomu, že externí odborníci jej schválenie nepodporili. (denníkn 1/2021)
anysta
včera
12:38
Profesionálny novinár by mal pri podobných info uviesť buď mená tých odborníkov, ktorých hodnotenia "cituje", alebo uviesť konkrétny zroj svojho info. To by mal byť štandard, ak napíše správu, ktorá môže vážne poškodiť povesť vakcíny, jej výrobcu, maď. Úrad pre schvaľovanie liečiv, či občanov, ktorí sa chcú dať zaočkovať Sputnikom, či hoci aj inou vakcínou aj u nás na Slovensku.
