V tomto dokumente je pekne popisane ako ZSSR stvoril al kaidu -jej pociatky v Afganistane a nielen ju, ako to sudruhovia z kremla cele spackali.Zial proruske dezinformacne weby siria iba propagandu a lzi.
V tomto dokumente je pekne popisane ako ZSSR stvoril al kaidu -jej pociatky v Afganistane a nielen ju, ako to sudruhovia z kremla cele spackali.Zial proruske dezinformacne weby siria iba propagandu a lzi.
Rusofil nikdy nemoze proznat ze vojny k v korei, vietname a xy dalsich v 20 stroci vzdy zacali komunisti z Krmela , vzdy to bol utok komunistov zo severu. Po 3 rokoch utokov zo severu vo vietname dosli americania, v korei dosli ked uz mali vacsinu uzemia pod kontrolou komunisti.Vzdy to bol utok severu proti juhu nie naopak.Zail vy sa zmozete iba na lzi do L.Huda o tokinskom incitente a dalsie omacky okolo, nic ine.Okrem toho ZSSR stvoril al kaidu a podobne zoskupenia kde nechali zavrazdit afganskeho prezidenta(operace boure 33 kde bol ako clen komanda vyslaneho z kremla bol aj uz otraveny Skripal)
Kremel dosadil do Afganistanu svojho prezidenta, nasledne zacali vrazdit v afganistane(do 1.2 milina afgancov-pre porovnanie spojenci za 10 rokov cca 25 tisc )
V Afganistane sa ludia zacali masovovo prodavat na stranu Afganskych vzburencov, moslimkski dufovni vyzvali na svatu vojnu proti ZSSR.Nasledne dosli bojovnici z desiatok krajin do Afganistanu zacal dzihad.Az potom tam dosiel USA !!
Iba na tuto ubohu vetu sa zmozes ?
ZSSR dostal pocas 2 sv vojny(potom ako sa po rokoch spoluprace s Nacistami priklonil na druhu stranu) cize ZSSR dostal z USA vyse 12 tisic stihaciek a bombarderov, do pol miliona nakladnych aut a dzipov, tanky,obrnene transportery miliony ton ocele , hlinnika, ropnych surovin, konzerv atd atd.Na tom by nebolo nic ak by obrovsky ZSSR bola schopny zaplatit za tieto dodavky do dneseneho dna vyrovnala tato super prosperujuca obrovska krajina cca 9% z celkovej sumy zbytoj je dlh, ktory im nakoniec USA odpustili -kedze Kremel to mal v pazi. zostali im dompolati symbolickych 100 milionov usd ktore aj tak nezaplatili.Podotykam ze 1 dolar v 1945 a 1 dolar dnes je obrovsky rozdiel cize aj keby to zaplatili cele vzdy je to strata.
Obludny ZSSR dlhoval po rozpade v 1991 prakticky kazdemu svojmu satelitnemu vazalskemu statu vratane CSSR miliardy usd.
Zatial co mala britania po napadnuti Polska Nemeckom vedela na ciu stranu sa postavit a zacala bombardovat Nemecko, obrovsky ZSSR zoskupenie 15 tich statov sa prodal na stranu nacistov.Nacisti sa premavali v Moskve obimali sa zo sudruhmi z Kremla.ZSSR roky dodaval suroviny na demolaciu europy,tisice vagonov .Verny spojenec Nacistov planoval spolocnu buducnost s Nemeckom.RUske denniky sa opajali spolocnym smerovanim kedze Hitlerova Narodne socialisticka strana mala jeden s hlavnych bodov programu boj proti kapitalizmu.
Rusko de facto napadlo vsetkych svojich susedov a olupilo ich o uzemia, neobislo sa to bez vrazdenia.V europe len pomerne nedavno Utok na Finsko za ktore bol ZSSR vyluceny zo spolocenstvna narodov, napadli polsko kde odvliekli do gulagov do miliona poliakov, vacsina sa naikdy nevratila domov, podobne Litva,Lotyssko,Estonsko.
Rusi prehrali vojny kde s kym len nedavna historia prera s japonskom, vo Finsku kd emali xy nasobnu prevahu to bolo tiez ruske fiasko,nehovoriac o xy dlasich vojnach Rusakov proti poliakom,svedom a pod kde si tiez vylamali zuby.Bajit o toma ako rusi nikoho od seba na zapad nenapadli a nikd yneprehrali je cisty blud.
https://www.youtube.com/watch?v=KzAwfJbXS hw
Vid video kde vsade plieneili a vrazdili.Rusaci len s Cecenskom vedu 300 rocnu vojnu ,starocia vojen zaberania uzemia vzdy to iste ,vzdy bajky ze im uzemia netreba a nakoniec sa budu bit aj o posledny par km maly ostrov v japonsku.Nikdy never Rusom !
Heretik je aj dnesny papez kedze tvrdi ze aj ten kto nieje v cirkvi moze byt spaseny,dokonca hovori o ateistoch v nebi, pripadne vyjadrenia ze celibat je len stary zvyk a pod.To co bolo po starocia hriech zrazu nieje.Papez nemoze povedat na plnu hubu celu pravdu ze spasa nema s katolickou cirkvou nic spolocne, pripadne ze xy nariadeni je blud,ten cas este nedozrel a skostnateni kardinali by sa zblaznili a utocili na kde koho.
Ked vyda vatikan pastiersdky list a v kostoloch knazi utocia na veriacich ze kto necha mladych zit pohlavnym zivotom pred sobasom pacha smrtelny hriech, vies co to sposobi.V niektorych rodina to rozbije rodinu, matka utoci na dceru otec na syna, pripadne ich zerie svedomie.Podobne je to s dalsimi nariadeniami.Ved ked jednotlivec nieco robi nesie zato zodpovednost a je jedno ci pije alebo bije zenu.Ked cirkev bude stvat v kostoloch jedneho proti druhemu ze s amu ma miesat do zivota lebo ked to vraj rodic neurobi tak jeho otec a matka maju smrtelnyhriech-cize nedosiahnu spasu :) Toto vytrubuju miliardam.Pripadne im tvrdi ze staci uverit a si spaseny ved to je taky blud ako keby si veril ze ti budu bez roboty pecene kacky z neba padat.Robia to ak po tisicrocia najprv trebalo platit odpustky,kto nezaplatil nebol spaseny, teraz treba chodit v nedelu do kostola a aspon raz v roku sa vyspovedat prijat xy sviatosti atd .
Problem cirkvi a to krorejkolvek je ze tvrdia ze nieco vedia, len takych katolikov je cez 2 miliardy a teraz si predstav ze im niekto bude bludne tvrdit ze staci verit v krista a po smrti ich caka spasa-to je neuveritleny blud.Je to stejny blud ako ked hinduista veri ze kupelom v gange dosiahne koniec kolobehu znovuzrodenia a je ocisteny od vsetkych hriechov.Zial aj katolici tvrdia podobne nezmysly .Je rozdiel v nieco verit sam a sam niest dosledky a je rozdiel tahat za nos 2 miliardy ludi nezmyselnymi tvrdeniami.Ked si vo vatikane jedneho dna uprnu vpravo vyjde z toho nariadenia ktore ma dosledky na miliardy ludi.Donedavna tvrdili ze iba krst u katolikov je platny niekdy v 90 tych rokoch sa dohodli a zrazu jeplatny krs aj u inych krestanov.Vcera plati jedno a ine je hriech zajtra pride razitko auz to hriech nieje.Len v katechizme je je neskutocne mnozstvo nariadeni ktore takto vznikli,vcera plati jedno zajtra nieco uplne ine.Inak co tie tvoje bajky o zakone v 4-5 storoci uz neplatia ?
Cirkev udrziava ludi v nevedomosti, neukazuje im cestu-lebo sama tu cestu nepozna.Ucenici sami nevedeli co jezis chce-sam ich nazyva vretenicim plemenom-podobne je natom bezny clovek-vretenicie plemeno-teda podla jezisa.Uz len jeho slova ze jeho kralovstvo nieje z tohoto sveta poukazuju ze cirkev by mala ucit podstatu kedze ja a otec jedno sme.Cize ako prist do tej jednoty ako dosiahnut poznanie ako prist do toho ineho sveta ktory popisuje jezis.Nie bachorky okolo ktore nic neriesia.Ktory z kardinalov dokaze vskriesit mrtvych, poznat minulost a pritomnost,vediet co bolo a bude uzdravit nevyliecitelne chorych atd.Ved oni niesu v jednote zo stvoritelom a toto ani neucia.Akonahle je clovek v jednote zo stvoritelom ma poznanie a tym konci cirkev ako taka lebo ta dotycna osoba vi tie osoby vedia co maju robit.Odpustenie hriechov je ciry nezmysel lebo pijan aj po odpustenie pije dalej, muz bije zenu a ak je niekto zurivy ostava takym dalej nic mu odpustene nebolo je to tahanie ludi za nos.
Napisal iba iba znosku nezmyslov.Kdeze novy zakon z 4-5 storocia to su usmevne tvrdenia spoza krcmoveho stola.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Papyrus_52
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_papyrů _Nového_zákona
Problemom cirkvi je ze je sto rokov za opicami a odvolava sa na praktiky ktore boli aktualne pred tisicrociami aj to mozno,.Hlavnym problemom cirkvi je a vzdy bolo ze sa vzdy dozadovala toho ze prave ona ma pravdu, ona pozna spravne ako to bolo a co treba robit.Katolici v podstate iba dookola opakuju ze jezis trpel a my musime tiez.Podstata kazdeho ucenia je vzdy v jednote zo stvoritelom, poznanie stvoritela vystupenie do urovne stvoritela.Nie oblbovanie ludi ze musia trpie,platit odpustky, nejest v piatok maso a chodit najmenej raz do tyzdna do kostola, suloz samozrejme iba za ucelom plodenia deti inak je to hriech.Cize cirkev po tisicrocia neuci podstatu a to ako prist do jednoty zo stvoritelom.
A zaslepena a skuvinajuca ovecka neveri nicomu.nazorna ukazka ako hlboko si klesol.
Uz to vyzera tak ze posledni dvaja papezi trpia asi paranojou ked priznali chybu ze cirkev vrazdila a ze je to velka hanba.Zial podla zaslepenych oveciek cirkev sa vraj nema zaco ospravedlnovat-ty si najprv precitaj dejiny cirkvi lebo taku sprostost ako si hore napisal som uz dlho nepocul.
Samozrejme , podla niektorych oviec treba s doverou prijaimat stanovisko rimskokatolickej cirkvi ,nerozmyslat s pokorou po starocia cakat ako si kto hore uprdne.Nic to ze arcibiskupi koncia v base lebo obchoduju s drogami, bielym masom, zivia prostituciu my sa budeme tvarit ze oni najlpepsie vedia ved ich vedia sam Jezis :)
Aaaa odbornik sa ozval.Clovece danovy urad zo zakona o utajeni informacii nemoze davat von informacie tretim osobam ale to ti v navale zaslepenosti asi uslo.Samozrejme ked ti raz Bezak nesedi tak s abudes krutit ako had a kluckovat,zial ani toto ti nevyslo.
Tu vobec nejde o Husa.Precitaj si nejake dejiny katolickej cirkvi a pochopis ze to zriadenie vobec nebolo na strane pravdy.Ved na bludny vyklad jezisovho ucenia v podani cirkvi doplatili miliony ludi.A je to tak dodnes ani dnes nesu ochotni sa s niekym bavit.Dodnes sa tvaria ze oni ludi vedu ku kristovi , zial opak je pravdou.Ti po ptisicrocia robili to co sa im hodilo a kto vystupil proti toho zlikvidovali .
Iste Hus nebol zabity :) a papez to povedal v prave pred cechmi ohladom Husa ty skratka nevidis ani k na koniec nosa lebo sa ti to nehodi do kramu.Tak tie upalenia a vrazdenia v cirkvi xy ludi vlastne papez schvalil -teda podla dezinformovaneho.
Ak si si nevsimol tak v cirkvi je to uplne bezny jav.Ved tam sa papezi a kardinali po starocia vrazdili medzi sebou a nevidim tu veriacich udivovat sa nad bordelom v cirkvi.Cirkev je tak obrovsky aparat ze sam papez nemoze vediat co bezak urobil alebo co urobilo tisic knazov ktori boli odvolany ved to by papez riesil tisic rokov kym by to poriasil, tam mu na sekretariate predlzia navrhy arcibiskupi-jeho nardiadenie zdvovodnia ze nieco porusil a papez podpise.Ved bezak sa roky domahal aspon stretnutia-oni ho odsudili bez neho.Tam to nefunguje tak ze papez ma cas kazdeho vypocut, papez podpise a hotovo.Samozrejme ze mu teraz poslal dar lebo Kiska ked bol minule za papezom tak ho ziadal o presetrenia ze ludia su nespokojni na SK, tak papez teraz poslal dar akoze hej myslim na neho.Nic zazracne by som v tom nehladal.Papez nieje vsevediaci ani neomylny a uz vobec nie zastupca boha na zemi.
Cize ak sa niekto odvolava na zakon to je ako ked Hitler a Stalin zaviedli zakony a kto sa postavil proti bol zastrelenym, s tym ved vtedy boli take zakony cize vsetko vraj bolo ok.To ze si nejaki paprdovia na stolci vo vatikane ktori sa po starocia vrazdili medzi sebou nieco vymyslia zavedu do katechizmu a do svojcih zbornikov to nema nic spolocne s pravdou.AKo cas ukazal vatikan bol semeniste bludu, zhyralosti lzi a klamstiev, odvolavat sa nato ze nieco maju v zborniku to je tak usmevne ze tomu mozu verit jedine naivne ovecky.
Len do roku 300 bolo niekolko desiatok evaniellii , tam sa pise ze Kristus ukrizovany nebol, to iste sa pise v Korane a v mnohych dalsich knihach, pokial prvi krestania nemali chramy ale mali ducha svateho nemali s tym problem,podobne dalsich xy hluposti v katechzme , este aj arcibiskupi a knazi s amohli bezne zenit to zmenili tusim po 1200 rokoch-zakazali, podobne xy dalsich veci, neomylnost papeza je velmi kratka vec, neposkvrenost panny marie je novodoby vymysel, to nezanmena ze ked je nieco v kodexe cirkvi tak je to pravda.Len v biblii su 2 uplne rozdielny rodokmene jeziska krista -uplne iny predkovia a co je najvacsi sok ako otec je uvadzany jozef-ktory by tam podla ucenia cirkvi vobec nemal byt uvedeny ked uz tak maria.Podobne sa uvadza v bibili ze tam bol iny clovek ktory kriesil mrtvych a liecil-ucednici dobehli za jezisom ze to tam niekto robi.Pripadne dalsie vyjadrenia v biblii ohladne reinkarnacie, dieta postihniute od narodenia-kto pochybil o ci jeho rodicia.
Odporúčame