Ved analyzou odposluchu sa da dokazat ci bol umelo vytvoreny alebo ci je to skutocny dokaz.Tak co hned podsuvas ze je to Ukr a je to podvrh atd.Vy rusofilne hlavy verite v zlaty rubel ale vsetko ostatne je podla vas podvrh.
Ved analyzou odposluchu sa da dokazat ci bol umelo vytvoreny alebo ci je to skutocny dokaz.Tak co hned podsuvas ze je to Ukr a je to podvrh atd.Vy rusofilne hlavy verite v zlaty rubel ale vsetko ostatne je podla vas podvrh.
Iste BUk prisiel z Ruska a odisiel do RUska ale podla rusofilo s tym RUsko nic nema .
Rusko bolo obvinene , caka sa ze RUsi dokazu ze to tak nebolo.Satelitne snimky snad maju.
Iste ked Rusi davali von odposluchy bolo to ok.Ked je to z ineho zdroje je to podvod.Ake rusofilne.
RUSKO nema dokazy o svojej nevine !
Zaznamy svojich satelitov nezverejni !
Ake priehladne .
Si genius, nikto z komisie nato neprisiel iba ty..Aj tie stare bomby co bombarduju s nimi Rusi v Syrii boli vyradene uz pradavno a ?
Iste proti letectvu sa da bojovat aj samopalmi aspon proruskym machom to vraj stacilo.Ci nebodaj mali aj dela na stihacky ale ucinne.
Ale ved rovno napis vysetrovatelom ze je to podvod.
"Komise přehrála i záznamy hovorů mezi separatisty, kteří si před sestřelením letadla vyžádali dodávku protileteckého systému Buk, neboť „jinak budou úplně v háji“.
Rebely podle hovoru překvapilo, že byl tou dobou už uskladněný v Doněcku a mohl tedy dorazit hned druhý den ráno. Ve čtvrtek 17. července 2014 kolem půl čtvrté odpoledne SELČ pak raketa 9M38 ze systému Buk zničila civilní letadlo.
."prosim proruske kolegy diskutery, aby ze sebe prestali delat naivni hlupaky a psat sem, ze nedava smysl, proc by Rusove poslali na Ukrajinu BUK, aby sestrelil civilni letadlo, Ano, nedava to smysl. Smysl naopak dava, ze Rusove poskytli BUK povstalcum, aby se mohli branit ukrajinskemu letectvu a omylem sestrelili civilni letadlo. Nacez po tomhle necekanem prusvihu bylo potreba zamest stopy a co nejvic zamlzit situaci, protoze RF s tim samozrejme nechtela byt v zadnem pripade spojena. A priznani spoluzodpovednosti, do toho se samozrejme nikdy nikomu nechce, zvlast, kdyz je tu tolik mrtvych nevinnych lidi"
Vysetrovatelia predlozili dokazy.Hovori ti to nieco ?
Nech RUsko dokaze ze to tak nieje.Maju snad satelitne zaznamy.Ci to sa im nehodi ?
RUSKO nema dokazy o svojej nevine !
Zaznamy svojich satelitov nezverejni !
Ake priehladne .
Preco by USA mali totalne pokryvat satelitmi hranice RUska ? Ale Rusi si urcite strazia co sa deje pri ich hraniciach.Je to z hladiska taktickeho normalne.Otazkou je kde su RUske snimky ? Kdeze boli obvineni .Preco roky mlcia ?
Vladislav Vološin-meno ktore sa rusofilom vrylo do pamati ako jednoznacny dokaz :) Ostatne ako dalsich xy verzii "zarucenych"
USA niesu obvineni , obvinene je RUsko a ak ma dokazy malo by ich dat von co po dva roky neurobilo.Preco asi?
Ruská televize později dokonce ukázala snímek, který měl dosvědčovat, že vojenský letoun vypouští raketu směrem k malajsijskému letadlu.
Později se však ukázalo, že jde o "fake", vytvořený s pomocí počítačového programu.
"Vladislav Vološin. Ten, co sestřelil boeing"
Netrvalo dlouho a televize RT přišla s výbušným svědectvím: účast ukrajinských vojáků na likvidaci boeingu potvrdil svědek, kterého ruští vyšetřovatelé prověřili na detektoru lži.
Svědek měl vypovědět, že civilní letoun mohl sestřelit ukrajinský SU-25, který pilotoval voják jménem Vladislav Vološin.
Rusko pre istotu nezverejni zaznamy zo svojich satelitov.Svoje hranice si Rusko chrani .Ale svoje zaznamy nezverejni.Aka smola mohli dokazat svoju nevinu.Takto je vinnik jasny.
A tu su Ruske "dokazy" odmietnute vysetrovatelmi.Neveri im ani Putin a kremel.Je to fake.
Komise přehrála i záznamy hovorů mezi separatisty, kteří si před sestřelením letadla vyžádali dodávku protileteckého systému Buk, neboť „jinak budou úplně v háji“.
Rebely podle hovoru překvapilo, že byl tou dobou už uskladněný v Doněcku a mohl tedy dorazit hned druhý den ráno. Ve čtvrtek 17. července 2014 kolem půl čtvrté odpoledne SELČ pak raketa 9M38 ze systému Buk zničila civilní letadlo.
Odporúčame