Rusi mali v Cecensku nasadenych 100 000 muzov a mnozstvo techniky.Nieze neboli schopni nikoho vyslat.
Rusi mali v Cecensku nasadenych 100 000 muzov a mnozstvo techniky.Nieze neboli schopni nikoho vyslat.
Takze obrovske Rusko vybavene vrtulnikmi,najmodernejsimi tankami, tazkou technikou odislo z Cecenska v prvej vojne z dlhym nosom a niekto bude poukazovat ako skvelo si Rusi viedli.Iste ako propaganda je to dobre,realne vysledky viac nez biedne.
Rusi si v Cecensku a Afganistane v plnej vyzbroji ako poradili ? Odisli z potupou a dlhym nosom ze ich porazili Cecenci bez vrtulnikov a tankov.
Ukazalo sa ze ten vychvalovany Putinov ekonomicky zazrak v Rusku nebolo nic ine ako stupajuce ceny ropy( a plynu) ked pri jeho nastupe do funkcie stala ropa 20 a v r 2014 120 dolarov za barel.
Otazka je preco Rusi zameskali-konkretne tu sa Putin priznal ze v sektore zbrojarstva.Treba povedat ze zameskali v dalsich sektoroch ako je ekonomika,technika,zdravotnictvo a dalsie a dalsie odvetvia skratka Rusi zaostavaju skoro vo vsetkom.Kazdy vie ze este ako tak zvladali vyrabat zbrane inak fakt len zaostavaju.Ludia im utekaju na zapad,krajna v izolacii.Putin vie ze dobre nerobi ,pretoze izolovana a zaostala krajina nieje vyhra pre nikoho.
Tak tebe dobre veci zo zapadu z Kanady smrdia.Silou mocou hladas nejake zlo.
Tak tebe vadili briti v Indii ale nevadilo by ak by tu bolo 100 milionov utecencov z dovodu ze pretrvavaju ich povodne zvyky.Cize briti nemali ist do Indie zrusit kasty, trebalo to nechat tak ? Podobne ako treba nechat vsetky krajiny tak nech sa to tam vyvija ako chce hlavne nech potom vzniknu medzi statmi take velky rozdiely ze ludia zacnu utekat z tych krajin prec.Takuto politiku chces zaviest.Glogalizacia isteho druhu ti smrdi radsej si za 100milionov utecencov v EU-chore z tvojej strany.
Vedy ano, ale nie stranka vedy.sk fungujuca na pozliepanych nezmysloch.Este aj o samovi tvrdili ze to bol slovan, vo velesovej knihe sa vsak pise ze sa narodil ako frank tize prijal do seba to podstatne narodenim v nie slovanskej krajine a je jedno ci v dospelosti prijal slovanske zvyky na vychode.
Istotne sa im na sibiri vodi dobre ked im dovolili rocne nalovit cca 2kg ryb na osobu ved ty si to vobec necital-deje sa tam genocida.Neda sa to porovnat s tym ake prava maju Indiani napr v Kanade to je hotovy luxus v porovnani z Ruskom.
Hovori ti nieco pojem kasty ? Kazda zena po smrti muza bola v Indii spalena za ziva na hranici s nim, podla kast si nesmel chodit na urcite miesta,nemal si narok na vzdelanie a dalsich 1000 zakazov.Ci nebodaj by si chcel dodnes upalovat zeny za ziva a mat v europe 100milionov utecencov z indie z tohto dovodu ? Preco nemali vybudovane zeleznice,elektrinu atd.To museli cakat na britov kym im dovezu nejake vynalezy ?
Ved.sk boli podstatne skor nez vedy.sk ktorych zaujima skor dianie na ukrajine a za vsetko na svete obvinuju zapad.Povodne stranka z duchovnym zameranim sa zvrhla na stranku z osobnymi nazormi a bez nadhladu na vec.
Iste a indiani by sa v Sev amerike prehanali po planinach a lovili by bizony.Zbytok sveta by mal lietadla, mrakodrapy iba v amerike by pobehovali polonahi lovci.Dobre rano zijes vo fantasmagoriach.Zachovat komplet cely kontinent nedotknuty je utopia.Skor ci neskor by indiani prisli o svoj zivot.Precitaj si knihu fool crow moudrost a sila, indian ktory sa dozil 99 rokov (priemer je polovica) saman,veduci obradov,mimoriadne vazena osoba u indianov ale odmietal ucit svoj lud pretoze tvrdil ze si to nezasluzia, poznat tradicie, ucit sa ,nezaujem a stagnacia to je dnes indianska cesta.
V Indii mali zeleznice,elektrinu ci nebodaj statne zriadenie ? Vsetko zacalo prichodom britov az nasledne po dlhej dobe si uvedomili Indovia ze oni by chceli sami spravovat svoj stat.Podobne napr v Afrike , kdeze sami domorodci nieco vytvorit,najprv im to musel niekto ukazat.
Tak preto som sa z Rusmi a Poliakmi bavil prevazne po Anglicky.V realite je situacia zjavne odlasna nez si pan Hromnik mysli.
Anglicanom a inym to uz nepatri kdezto Rusi zotrocuju povodne obyvatelstvo dalej.
Vedy web ktory totalne zblol.Ked zacnu tvrdit ze Rusko malo v roku 1700 skoro stejnu velkost ako dnes su zjavne uplne mimo.Nehovoriac o tom ako to tam smrdi jednostrannostou,vyvolenostou rasy a naroda a kydanim na ine narody.Kazdy kto tvrdil nieco o vyvolenosti skoncil velmi zle.Ta stranka ma k rovnovahe velmi daleko.
Tvrdis ze Rusi su svetovi a zapad zly a pritom robia tie iste veci.Mimocchodom anglicania vlastnili stvrtinu sveta a co maju dnes.Podobne Holandania, Portugalci a dalsi, Rusi by si mali brat priklad a vratit uzemia.
Iste hlavne ten vrak ktory im nepatri by chceli Poliaci nazad a to je z Ruskej strany nepredstavitelne.
Zato Rusi kradli po starocia inym jedna radost.
Odporúčame