Dobrá správa, ale neviem, prečo je kompetencia rozdelená. Obycajne to vedie k tomu, že nikto neurobí nič, a ani nebude bojovať o peniaze na tento výskum a ďalšiu vedú.
Dobrá správa, ale neviem, prečo je kompetencia rozdelená. Obycajne to vedie k tomu, že nikto neurobí nič, a ani nebude bojovať o peniaze na tento výskum a ďalšiu vedú.
Výstižný článok. Sebaprezentacia moderátorov, na ktorú osibne nie som zvedava a nekonečné čakanie na to, kým moderátor dovolí pozvanemu povedať súvislú vetu.
Áno, ale nemá to byť strajk podľa pracovnoprávnych predpisov, ale pravo na štrajk podľa ústavy. Dodnes nebol prijatý zákon na jeho aplikáciu, takže sud ho nemôže vyhlásiť za nezákonný.
Plne súhlasím s autorom článku. Normálni občania chcú v kľude pracovať a starať sa o svoju rodinu. Neustála hystéria vyvolávala politikmi a médiami nesie trpké plody ( zrušenie Špecializovanej prokuratúry, navrhu o vyslovení nesúladu Ústavný sud nevyhovel, odvolanie Mazaka Súdnou radou, jeho staznost Ústavný sud zamietol). Atentátnik menoval aj tieto dva dôvody, pre ktoré spáchal trestný čin. Obidva verdiktu boli známe pred spachanim atentátu, nikto z tých, ktorí volali do ulic, sa neunuvali uviesť pokriky na pravú mieru. Mlčali ako voš pod chrastou. Dnes zase chcú zachraňovať Markízu. Kovacicovi je teraz miesto predsedu odborov v TV dobré, inak predtým bolsevizmus. Tragikomédia, kto si chce zachovať zdravý rozum tieto "tanecky"z mysle vytesnuje. Podľa mňa "zachrancovia" demokracie neuvedomujú, že otvárajú dvere extrémnej pravici.
Preco by mal byť genius? Mal by byť pripravený, keď vyberá témy a hostí. Naštudovať podrobne danú problematiku. Potom by si hosť nedovolil hovoriť zjavne nepravdy.
Bez Kovacica a jednej súkromnej televízie umrie na Slovensku demokracia? To nemyslí vážne. Zase jeden spasiteľ, čo chce byť za pekného.
Bez Kovacica a jednej súkromnej televízie zomrie na Slovensku demokracia? To ťažko, nech nie je lenivý a hľadá si novú prácu. Najjednoduchšie je zachraňovať demokraciu a byť za pekného.
Ďakujem za veľmi dobrý článok. Rôznorodosť postojov na základe životných skúseností je normálna. Ak uznávame a vítame rôznost v kulture, nemali by sme "ohrnat nos" ani nad rôznostou politickych postojov, a uz vobec nie hrdit sa tým, že nas dovody týchto postojov nezaujímajú. Lebo áno, je to slabosť a ukazuje na nadradenosť.
Osobne neverím v tento projekt. Moje peniaze by nedostali, aj keď som veľký fanúšik Dubcekovych rodičov aj Dubcekovho života.2
Trochu neskoro, lebo rovnaka tému, v rovnakych rokoch, v rovnakom regióne , už bola vyborne spracovaná vo filme Čiara. Z rovnakých rokov je aj teraz ocenený film Invalid, tiež super.
" Keby voľby mohli niečo zmeniť, už dávno by ich zakázali." Neznámy autor. Treba pozrieť staré fotky politikov. Zachranme Markizu, Pavol Rusko podpredsedom vlády, kamoš s Zajacom, Miklosom, ale najvacsi kamos bol Kocner a jeho hra o televíziu Markiza, ktora rozhodla volby. Dnes sa SaS krúti, preco sa nepridá k navrhovateľom odvolania Dolinkovej. Lebo ich maju kupenych vsetkych. Kauza Gorila sa vlečie s nami 20 rokov a žiadne voľby už na rozdelení bohatstva nič nezmenia.
Kolikova ochutnava vlastnú medicínu, však k inému ani neslúžila jej reforma sústavy súdov a ustavný zákon, ktorý umožnil bezdovodne kedykolvek odvolať člena Súdnej rady. Chcela získať ersonalizovanu kontrolu nad súdnictvom. Demokratka, ktorá nerešpektuje deľba moci.
Pani prezidentka mohla prekonať antipatiu voči niektorým politikom, tak ako držali spolu (aspoň naoko) v roku 2003 koalicny aj opoziční politici. Na Galavecer 20 rokov v EU neprišla, hoci mala pozvanie aj rezervovaný čas na príhovor. Sedadlá uprostred sály bolu tiež prazdne. Na udalosti sa z opozicnikov zúčastnil len Dzurinda a Heger, tak som videla. Tiež prezident Schuster. Akoby bola prezidentkou len pre seba a "svojich" politikov. Neprekročili svoj tieň, smutné.
Autority by sa mali spochybňovať, hovorí pani Zmuskova Neuveritelny nezmysel, načo potom mame zriadené kontrolné organy. V prvom rade mame sami kontrolovať politikov. Všetko ostatné, bez znalosti faktov, je len propaganda, ktorá vlecie spolocnost do bahna. Kam viedlo spochybňovanie vedeckých autorít počas COVIDU?
Zbytocne sa zavzdusnujes, polícia, resp. jej príslušníci v teréne ma hlboký podstav. Po tom, ako začala úradovat Matovicova vláda a Hamranovo vedenie polície, všetci, čo mohli išli do výsluhový dôchodku, skoro 2000 policajtov. Ani zníženie veku pred hadzajucej vlade nepomohlo, lebo policiu zacali politici zneuzivat. Tak nepíš nezmysly, že sa to stalo teraz pri novom vedení.
Ani som nevedela, že nejaký Vegh existuje. Udivuje ma, že si novinári dávajú tu prácu a sledujú, ktorá firma mu zase dala kopačky. Evokuje mi to, čo sa dialo v Hollywoode začiatkom 50tych rokov. 300 reziserov, hercov, scenaristov na ciernej listine, bez možnosti dostať zmluvu. Výbor pre neamericku činnosť hľadal komunistov všade, McCarthy skončil až potom, čo začal hľadať v Pentagone. Hystéria stále pretrváva v médiách. Nevidia, že sú smiešne.
Asi by by som kastiel posudzovala ako nebytový priestor, teraz výstavným priestorom( kultúrny účel). Na bývanie neslúži už od roku 1945, kedy sa stal majetkom štátu, najskôr ubytovacie zariadenie pre spisovateľov ( sluzby). Otázne je, či bol účel užívania
v katastri zmeneny, lebo povodne bol určený na bývanie.
Zakon vyžaduje písomnú formu pod sankciu neplatnosti. Takže ústna dohoda nezakladá právny titul na užívanie. Treba v tom urobiť poriadok, obe ustanovizne nakladajú s majetkom štátu.
Odporúčame