Aj keď je Johnson šašo počmáraný, v tomto s ním súhlasím.
Aj keď je Johnson šašo počmáraný, v tomto s ním súhlasím.
To budú všetky zlé rozhodnutia manažerov ospravedlňovať brexitom? Za tie zlé rozhodnutia ( vrátane kúpy konkurencie) si pán generálny vyplatil od roku 2014 8,3 milióna libier. To asi klamal akcionárom, že všetko je OK.
A ako vždy, za dobré rozhodnutia si pán šéf nechal vyplatiť od roku 2014 sumu 8,3 milióna libier. Kto by to nebral.
Kde urobili Briti chybu? Veď aj takí trapňáci ako východoeurópski spotrebitelia ( Česko, SR) sú u CK chránení jednak povinným poistením pred insolvenciou CK a aj povinne tvoreným garančným fondom.
Myslím, že KDH pochoval Figeľ so svojim pokrytectvom, ktoré si pestuje naďalej.
Tiež si myslím, že nikto nič nechcel vytrhať, ale nechali sme krásny Gemer, Malohont a iné časti Slovenska napospas osudu. Niektoré jeho časti sa ešte ako-tak držia a v iných reve meluzína a žiadne peniaze na opravy pamiatok to nevylepšia, pokiaľ ľudia nemajú prácu. Naposledy na hrôza obliala, keď som išla od Kokavy cez Utekáč, bytovky v úzkom údolí, okolo len les, a za nimi rozpadajúci sa sklársky závod, trochu ďalej ďalší opustený kaštieľ.
Prosím o odkaz na zdroj, kde si úhrady od pacientov na leiky môžem nájsť. Prekvapuje ma to, lebo Kalavská pred časom pri medializovanej cenotvorby liekov, obhajovala drahšie lieka pre pacientov, aby nemuseli prejsť na inú lacnejšiu variantu, pretože by to mohlo viesť v zhoršeniu ich zdravotného stavu. Vtedy jej opozícia vyčítala, že mala ušetriť 50 mil., Kalavská argumentovala medicínskym hľadiskom.
Čudujem sa Hlinovi, že sa podpísal po takýto pamflet, mala som ho za rozumného a férového politika z opozície..
A ich zamestnávateľ, teda zriaďovateľ DSS, čo poberal dotácie od VUC za opateru? Ten nič? Bol to teda riadny biznis, aj s lekárom a lekárnikom. Už prokurátor vie, kto má povinnosť kontrolovať, ako poskytovatelia poskytujú sociálnu starostlivosť? Zaslal už protest na VÚC alebo inde?
Ťažko, Drucker sa vie len pekne sa usmievať a vyzerať, ale v zdravotníctve neurobil ničpodstatné a pri poste ministra vnútra vyhorel ako fakľa. Ale u báb by zabodoval ako kedysi Mikloš, potom Raši a ďalší holúbkovia s nevinným kukučom. Keď som počula, že Drucker ide zakladať stranu, je jasné, že oligarchovia prepriahajú. Treba istiť na všetky strany ( preto ich máme v poslednom čase neúrekom).
Je to tragéd. A takýchto indivíduí sa v politike nezbavíme, kým sa nezmení financovanie politických strán, možno aj potom. Neviem.
Áno, je to hanba, že táto spoločnosť nevie zabezpečiť dostatok miest a personálu u verejných poskytovateľov pre našich starkých. Podhodí finančnú injekciu neverejným a dovi. Už úradníci vedia, kto bude kontrolovať zariadenia, aby lieky seniorom nepodával kuchár a upratovačka? Jediné, kde b som zvýšila príspevok pre všetkých poskytovateľov je terénna sociálna služba poskytovaná v domácnosti odkázaného. Prenesením kompetencie na samosprávy, rezorty nevedia riadne zhodnotiť ani kontrolovať zdravotníctvo, školstvo a už vôbec nie sociálne veci. Pri kontrole súkromných denných stacionároch zistili "bordel" a tak sa rozhodli pridať???
Mám skúsenosť, že hlavne kapacitne nestačia. Prečo nedajú radšej peniaze na nové zariadenia alebo rozšírenie kapacít verejným poskytovateľom? Samosprávy nezvládajú, tak budeme liať súkromníkom? To štát naozaj po zdravotníctve rezignoval aj na sociálne služby? Peniaze by som pridala len pre tých neverejných poskytovateľov, ktorí robia terénnu sociálnu službu v domácnostiach odkázaných.
Oni sú odtrhnutí od reality, lebo nevedia, ako žijú ľudia mimo Bratislavy, oni si ten sabatikal ani nebudú môcť vybrať, lebo by nemali čo jesť a z čoho splácať hypotéky. Ale pre zamestnancov s vysokým príjmom, by to bolo fajn, trochu pumpnúť Sociálnu poisťovňu a potom hovoriť starobným a invalidným dôchodcom, sorry, demografická kríza, preto krátime váš dôchodok. Prečo nenavrhnú základný nepodmienený príjem, pre všetkých občanov?
Mne sa sabatikal nepáči, lebo už dnes si robia zamestnanci s lepším príjmom vo vybratých segmentoch trhu (napr. informatika) polročné relaxy s neplateným voľnom, teraz by chceli, aby im na to prispievala Sociálna poisťovňa, pritom stále poukazujú na demografickú krízu a peniaze odtekajú bokom do DSS. Šialené. Sestričkám a robotníkom pri páse to nepomôže, majú slabú vyjednávaciu pozíciu u zamestnávateľa. Privítala by som skôr odbornú debatu o základnom nepodmienenom príjme, ktorý by patril všetkým a dával by väčšiu slobodu rozhodovania, ak by zaručil, že človek nezomrie od hladu a chladu. A sociálny systém by ušetril.
Evelyne, nespravodlivosť je v tom, že ženy ročníkov 1958 až 1960 idú do dôchodku v rovnaký čas bez ohľadu na to, či vychovali jedno, dve, alebo žiadne deti. V Kaníkovej dôchodkovej sa im žiadne mesiace neodpočítali, dostali nový dôchodkový vek (62 rokov natvrdo), potom keď sa dôchodkový vek predlžoval o mesiace, predĺžili znovu aj im a hoci po novom sa odpočítava na vychované deti, iba tieto tri ročníky ostali bez zohľadnenia výchovy deti ( jedného alebo dvoch).
Nerozumiem, čo za tupé hlavy kašlali na to, že im medzi novelami "vypadli" tri ročníky. Ak by sa ženy z tých ročníkov neozvali, ostalo by to po starom. Za čo berú ministerskí úradníci peniaze, keď ich práca stojí za prd a musí sa opravovať, aby nedošlo k diskriminácii z hľadiska veku. Základným hľadiskom práva je SPRAVODLIVOSŤ, tak ťažko sa môže ministerstvo oháňať tým, že to je zákonné. Fuj.
Odporúčame