Je to tragéd. A takýchto indivíduí sa v politike nezbavíme, kým sa nezmení financovanie politických strán, možno aj potom. Neviem.
Je to tragéd. A takýchto indivíduí sa v politike nezbavíme, kým sa nezmení financovanie politických strán, možno aj potom. Neviem.
Áno, je to hanba, že táto spoločnosť nevie zabezpečiť dostatok miest a personálu u verejných poskytovateľov pre našich starkých. Podhodí finančnú injekciu neverejným a dovi. Už úradníci vedia, kto bude kontrolovať zariadenia, aby lieky seniorom nepodával kuchár a upratovačka? Jediné, kde b som zvýšila príspevok pre všetkých poskytovateľov je terénna sociálna služba poskytovaná v domácnosti odkázaného. Prenesením kompetencie na samosprávy, rezorty nevedia riadne zhodnotiť ani kontrolovať zdravotníctvo, školstvo a už vôbec nie sociálne veci. Pri kontrole súkromných denných stacionároch zistili "bordel" a tak sa rozhodli pridať???
Mám skúsenosť, že hlavne kapacitne nestačia. Prečo nedajú radšej peniaze na nové zariadenia alebo rozšírenie kapacít verejným poskytovateľom? Samosprávy nezvládajú, tak budeme liať súkromníkom? To štát naozaj po zdravotníctve rezignoval aj na sociálne služby? Peniaze by som pridala len pre tých neverejných poskytovateľov, ktorí robia terénnu sociálnu službu v domácnostiach odkázaných.
Oni sú odtrhnutí od reality, lebo nevedia, ako žijú ľudia mimo Bratislavy, oni si ten sabatikal ani nebudú môcť vybrať, lebo by nemali čo jesť a z čoho splácať hypotéky. Ale pre zamestnancov s vysokým príjmom, by to bolo fajn, trochu pumpnúť Sociálnu poisťovňu a potom hovoriť starobným a invalidným dôchodcom, sorry, demografická kríza, preto krátime váš dôchodok. Prečo nenavrhnú základný nepodmienený príjem, pre všetkých občanov?
Mne sa sabatikal nepáči, lebo už dnes si robia zamestnanci s lepším príjmom vo vybratých segmentoch trhu (napr. informatika) polročné relaxy s neplateným voľnom, teraz by chceli, aby im na to prispievala Sociálna poisťovňa, pritom stále poukazujú na demografickú krízu a peniaze odtekajú bokom do DSS. Šialené. Sestričkám a robotníkom pri páse to nepomôže, majú slabú vyjednávaciu pozíciu u zamestnávateľa. Privítala by som skôr odbornú debatu o základnom nepodmienenom príjme, ktorý by patril všetkým a dával by väčšiu slobodu rozhodovania, ak by zaručil, že človek nezomrie od hladu a chladu. A sociálny systém by ušetril.
Evelyne, nespravodlivosť je v tom, že ženy ročníkov 1958 až 1960 idú do dôchodku v rovnaký čas bez ohľadu na to, či vychovali jedno, dve, alebo žiadne deti. V Kaníkovej dôchodkovej sa im žiadne mesiace neodpočítali, dostali nový dôchodkový vek (62 rokov natvrdo), potom keď sa dôchodkový vek predlžoval o mesiace, predĺžili znovu aj im a hoci po novom sa odpočítava na vychované deti, iba tieto tri ročníky ostali bez zohľadnenia výchovy deti ( jedného alebo dvoch).
Nerozumiem, čo za tupé hlavy kašlali na to, že im medzi novelami "vypadli" tri ročníky. Ak by sa ženy z tých ročníkov neozvali, ostalo by to po starom. Za čo berú ministerskí úradníci peniaze, keď ich práca stojí za prd a musí sa opravovať, aby nedošlo k diskriminácii z hľadiska veku. Základným hľadiskom práva je SPRAVODLIVOSŤ, tak ťažko sa môže ministerstvo oháňať tým, že to je zákonné. Fuj.
Užasné, dúfam, že banícky skanzen trochu oživí hladovú dolinu.
Myslím, že sa neodvolajú. Ich žaloba, ako sa ukázalo stála na vode. Ako som čítala záverečné reči obhajoby, podľa mňa je podstatné, že sa Penta nestáva vlastníkom peňazí z povinných odvodov, ale ich len spravuje a v tomto konkrétnom spore aj to, že nesprávne tvrdila, hodnota jej majetku po spornej novele sa stala nulovou, resp. nižšou, pričom jej neskoršie obchody svedčia o opaku. https://www.aktuality.sk/clanok/709879/padlo… Zaujímavé čítanie, kým nebude k dispozícii rozsudok súdu.
Myslím, že sa neodvolajú. Ich žaloba, ako sa ukázalo stála na vode. Ako som čítala záverečné reči obhajoby, podľa mňa je podstatné, či sa Penta sa stala vlastníkom peňazí z povinných odvodov, alebo ich len spravuje a v tomto konkrétnom spore aj to, že nesprávne tvrdila, hodnota jej majetku po spornej novele sa stala nulovou, pričom jej neskoršie obchody svedčia o opaku. https://www.aktuality.sk/clanok/709879/padlo… Zaujímavé čítanie, kým nebude k dispozícii rozsudok súdu.
Politika je aj umenie nechceného. Nicholsonová môže za funkciu vďačiť Smeráckej vláde, kompatibilnej so sociálnou Európou. Súčasne si pamätáme jej "jedno teplé jedlo denne". To sú paradoxy.
Veci nie sú také jednoduché, že by stratifikácia vyriešila naše zdravotníctvo. napr. úspešnej operácii na špecializovanom špičkovom pracovisku bude onkologický pacient potrebovať inovatívny onkologický liek a tam sa to zasekne. Viď článok https://barto.blog.sme.sk/c/512454/preco-nam…
Možnože stratifikácii nerozumiem, ale rozumiem tomu, čo je to ústavný zákon. Forma ústavného zákona neveští nič dobrého pre pacienta, prečo nestačí obyčajný zákon? Daj mi, prosím, odkaz na link, aby som tomu lepšie rozumela. Mimochodom na stránke MZ sa ešte stále nachádza odkaz na projekt Unitárneho verejného zdravotníctva, ale žiadny link na projekt stratifikácie.
Formou ústavného zákona? Namiesto toho, aby splnili to, čo sľubovali - jednu štátnu poisťovňu, zrušia "bezplatné zdravotníctvo. Ak to prejde, Smer ide k medveďom, ak neprejde, demisia ministerky, niekto to už na ministerstve do volieb doklepe. Źiadna doterajšia vláda sa neodvážila zmeniť finančné toky v zdravotníctve alebo povedať ľuďom, že "bezplatné" zdravotníctvo končí.
Nerozumiem Vašej stávke, 8% by bolo Hlinovovo veľké víťazstvo a potvrdilo by správnosť jeho paktu o neútočení. Je to skoro dvojnásobok, ako v predošlých voľbách - 4,94%, bez parlamentnej účasti. Dvojciferné číslo sa samostatnému KDH podarilo v prvých voľbách roku 1990-parádnych 19% a potom 10% v roku 1994, ostatné roky 8-9%. Asi by sa bolo dobré vrátil k pôvodnej téme - odluka cirkvi od štátu, ktorú mali ešte v prvom programe po revolúcii. Figeľ so svojou neschopnosťou, kauzou bytu a urputným sa držaním funkcie európskeho komisára KDH potopil. Tiež sa postupne ukazuje, ako nevýhodne vyjednal pre poľnohospodárov podmienky prístupu do EÚ. Po ovocí ich poznáte, keď sme teda na poli viery.
Nuž, nemôžeš si politika prispôsobiť svojim názorom, ale môžeš si vybrať z ponuky alebo založiť vlastnú stranu. Len obávam sa, že s témou migrantov, zákazom registrovaných partnerstiev a zákazom potratov, by si sa do parlamentu nedostal, lebo tam je ponuka široká. Máš možnosť si vybrať, ako som písala predtým. Politika je umenie možného a nestotožňuj vieru s náboženstvom a s politikou. A to nie je žiadne kriváctvo, Hlina nie je farár, je politik. Vďaka Bohu, kňazov v politike máme lprevažne len samosprávnej úrovni. Keby bolo na mne, vylúčila by som ich z politiky vôbec, ale nedá sa, však diskriminácia.
Odporúčame