Neviem a kandiduje na nejakú funkciu?
Neviem a kandiduje na nejakú funkciu?
Nejde o to, či je slušný a inteligentný, je verejne činná osoba platená z daní, tak nech sa obháji. Z Nicholsonovej mám koprivku a Sulíka by som poslala tiež v čerty. Danko však musí strpieť verejnú kontrolu rigoróznej práce, ak nie, nech si zbalí svojich pár sliviek. To jeden bol tiež anjelom - čistý a slušný, ale zabudol, že aj včerajšok sa počíta.
To vážne, sú platení z verejných prostriedkov a je ti jedno, či národ klamú alebo nie?
Aj Boris Kollár je v parlamente na základe volieb, novinári až po zvolení uverejnili jeho kamarátšaft s "Kýblom". Ale aspoň národ vie, že nabudúce už nie. V slušnej spoločnosti môže užívať titul JUDr. ten, kto obhájil rigoróznu prácu. Tú by mal pán Danko zverejniť, nakoľko je verejne činná osoba, platená z verejných prostriedkov.
Vyzerá tak, že potrebuješ prečítať sprievodcu po Slovensku. Sprepitné sa tu dáva určite už od Prvej republiky.
Pobavila som sa. V krajinách, kde má gastronómia tradíciu už dávno vedia, že najlepší zákazník je spokojný zákazník. Ak odíde od nich kvôli tomu, že nepodávajú v lete chladenú vodu zadarmo, tak prídu o viac. U nás panuje štýl "na hulváta". Sú smiešne debaty o tom, koľko stojí voda z vodovodu podaná na stôl zákazníka
Súhlasím. Ku káve si občas pýtam namiesto štamperlíka minerálky dve deci vody z vodovodu. Jediní, ktorí mi odmietli je sieť kaviarní PEOPLE CAFÉ v obchodných centrách v Košiciach. Zrejme ide o nenažraných majiteľov, lebo výslovne to personálu zakázali, že si mám kúpiť balenú vodu. S nimi som skončila. Nechali by hádam na zemi aj skolabovaného zákazníka, veď nech si najprv zaplatí aj balenú vodu.
Výstižné. Mimochodom, častosť článkov o tom, čo mala Meghan oblečené, mi tiež lezie pekne na nervy. Súhlasím, hranice zdravého rozumu sú v aj v našom "stredoveku" permanentne prekračované.
Zdá sa, že nerozoznávaš vysadený les určený na produkciu dreva a les, ktorý nebol vysadený človekom, ktorý je tu "odjakživa". Iniciatíva My sme les chce chrániť práve tieto lesy. Vyčleniť lesy hodné ochrany (čo sú lesy, ktoré sú zahrnuté do národných parkov, v nich sú aj tie ešte pôvodné nezasadené človekom), ktoré by mali tvoriť 5% a byť bezzásahové - nechať na samovývoj. Ostatné lesy nech sú hospodárske, určené na produkciu dreva.
Isteže, vyjadrenia prezidenta o mafiánskom štáte je v medzinárodnej politike krajne neobvyklé a pre Slovensko škodlivé, v tom s Vami absolútne súhlasím. Prezident nie je sudcom, ktorého zákony a Kodex zaväzujú byť nestranný a objektívny. Postihovať prezidenta možno len za vlastizradu, a k tomu sa neviem vyjadriť.
Nebolo po všetkom, lebo ide len o prvostupňové, neprávoplatné rozhodnutie. Samozrejme, jeho správnosť nespochybňujem. Podľa tohto, čo som čítala, je v poriadku. Nemožno právoplatne nadobudnúť vlastníctvo od nevlastníka ( Sirotský). Ale verejným vyjadrením sudca sám spochybnil svoje rozhodnutie z hľadiska objektívnosti. A že ľudia s jeho verejným vyjadrením súhlasia? Čo tu máme revolučné súdnictvo?
Obhajuješ neobhájiteľné. Sudca sa nesmie dopúšťať nevhodného správania aj mimo súdnej siene, v tomto prípade verejným vyjadrením ukázal svoju zaujatosť. Doporučujem: http://www.sudnarada.gov.sk/data/files/680_z…
Hovoríme etike sudcu v ostro sledovanej kauze pozemkov, kde jedným z účastníkov je prezident. Nie o etike v banke alebo obchodnej firme. Ako vidíš vyjadrenie sudcu v tomto prípade?
Z etického kodexu sudcu: Sudca neposkytuje žiadne verejné vyjadrenia, ktoré by mohli mať podstatnejší vplyv na výsledok prejednávaných vecí, na spravodlivý procesalebo pojednávanie, a tak vo verejnosti vyvolať dojem, že je zaujatýa neobjektívny. Netýka sa to právoplatne skončených vecí.
Zrejme sudca neustál tlak v tomto konaní a so svojim vyjadrením "prestrelil". Mal ísť radšej ihneď na poldeci, ako to robili pražskí sudcovia v 80-tych rokoch, po tom, ako rozhodovali o disidentoch.
Však autor písal, že MT bola osvietenou panovníčkou, ale Slovenka rozhodne nebola. Súhlasím s autorom, že úlohou verejnoprávnej televízie by mala byť osveta a je z čoho vyberať. Prečo by to mala byť Mária Terézia, ktorá ani nehovorila slovenským jazykom?
Pasé to nie je, lebo robili biznis, parcelovali si Slovensko, až z neho pre obyčajného človeka nič neostalo. Kto má prachy, kúpi si pravdu. To je obludnosť, ktorá sa stala pravidlom a politici poškodili morálku v našej spoločnosti, to im už nikto neodpára.
Pasé to nie je, keď hlavní aktéri sa (napr. Rusko, ktorý spravodajskou hrou urobil mediálny obraz spasiteľa Dzurindu) sa až teraz možno dostanú, pre iné trestné činy, pred súd.
Myslím, že našu spoločnosť vyšlo odstavenie Mečiara mimoriadne draho. Modrí získali moc sa cenu spojenia s podsvetím. A za 20 rokov nedotknuteľnosti sa jej predlžovali a predlžovali. Každý má niečo na každého.
Čo teda navrhuješ? Nájomné byty v obecnom vlastníctve nie sú potrebné? Čo mobilita pracovnej sily? Čo mladí ľudia, ktorí naďalej odchádzajú pracovať mimo Slovenska? Prečo by si mali uviazať na krk hypotéku k bytu, keď za nejaký rok možno nájdu lepšiu práca v inom meste? Na nedostatku bytov parazitujú akurát developeri, banky a realitky. Pritom nevytvárajú žiadne hodnoty. Čo je pre spoločnosť lepšie? Aký by mal byť verejný záujem v bytovej politike?
Odporúčame