World Bank
How Did China Become One of America's Biggest Bankers?
China is more than happy to own a large portion of the U.S. debt. Owning U.S. Treasury notes helps China's economy grow by keeping its currency weaker than the dollar. This keeps products exported from China cheaper than U.S. products, creating jobs for its 1.4 billion people.
The United States allowed China to become one of its biggest bankers because the American people enjoyed low consumer prices. Selling debt to China allows the U.S. economy to grow by funding federal government programs. It also keeps U.S. interest rates low. However, China's ownership of U.S. debt is shifting the economic balance of power in its favor.
...ale podiel GDP USA na celosvetovom GDP je skutocne 22% (17,3 bil vs. 77,9 bil. USD). RF 4,6%
Podla WTO (2014): podiel na svetovych exportoch USA 8,5% (Rusko 2,6%), importoch USA 12,6% (Rusko 1,6%)
Iran neblafuje, sedi na poriadne velkom demizone plnom ropy, a rozmrazene aktiva pouzije na zlepsenie technologii. Takze 28 USD asi nie je este dno.
Nazbudajme, ze este pre par mesiacmi sme sa bavili, ci cena sa vrati z 50 USD na 80. A dnes sme pod 30.
A ze toto si neuvedomuju velke investicne fondy, ktore maju v portfoliu akcie za biliony! Preco viac necitaju toto forum, aby sa poucili a viac kupovali ruske statne ddlhopisy?
Niekto by mal rychle varovat Cinanov, aki su blbi, ze nakupuju statne dlhopisy USA. A mali by tiez citat toto forum
Velka zabava citat prispevky odborne podkutych moskovskych futurologov na tomto fore.
Za tie "zelene papieriky nekryte zlatom ktore tlaci US" sa daju kupit fungujuce fabriky. A na tom sa da lepsie zarobit ako si kupit tehly zlata. Investori uz na to dosli, preto zlato nefici.
"Obrovske bohatstvo Ruska v jeho zlatych zasobach" - zlato ide cenou dole uz 4 roky, stratilo 50% ceny. A ak zacnu Rusi predavat svoje zlato, cena pojde uplne do haja.
Rusko uz jeden bankrot zazilo v 90. rokoch a teraz mu hrozi dalsi. Problem je struktura ekonomiky, hospodarstvo sa nereformovalo, zisky v tucnych rokoch sa rozkradli alebo dali do zbrojenia, podcenovala sa ekonomicka sila a precenovala vojenska. Za toto je niekto osobne zodpovedny.
Statne podniky nekrachuju len preto, ze ich drzime nad vodou dotaciami z nasich dani. Trvam na tom, ze stat je zly vlastnik.
Stat by si mal ponechat ziskove podniky a nie "rat holes". Myslim, ze VS by mohli plne pokryt potreby vyskumu.
Fraunhofer je normalna neziskovka, nepodlieha ziadnemu ministerstvu, neriadi sa specialnym zakonom ako SAV, od statu dostava len 30%. No neviem, ci by sa nasli spolocnici pre tento model v pripade SAV - skor forma akciovky, kde by mal stat podiel - akcionari by uz dozreli na to, aby sa tam nerobili hovadiny.
A potrebujeme vobec akademiu, ked mnohe vyspele staty si vystacia s vyskumom na vysokych skolach? A ked po vytuzenej transformacii nevyjdu biznis aktivity SAV, prejdu ustavy do ruk veritelov? A co ak chytrym vedeniam ustavov zide na um trochu "pomoct" takejto privatizacii ustavov? Rovno ich predajme, este kym nie su na hunte.
To ma napadlo pri zmienke o vynaleze "materialov buducnosti" ako moznej biznis aktivite SAV. Lebo, polymery na baze polyhydroxymaslovej a polymliecnej kyseliny nie je celkom original slovenskych vedcov, ako sa to v nasich mediach bombasticky publikuje. Varianty technologie maju zapatentovane velke spolocnosti (Monsanto a spol) uz 50 rokov - ale ziadna sa nerealizuje, lebo sa na tom neda zarobit.
Demokracia je pre demokraticky zmyslajucich ludi - ktori neupieraju prava inych. Moslimska viera upiera prava zenam, koran nabada na ozbrojeny boj proti inym vierovyznaniam, proti nevercom. Preto sa mi zda v poriadku (aj ked Fica nemam rad), ze moslimovia si nemozu uzivat vsetky vyhody demokracie. Mozno potom, ked sa jasne distancuju od nedemokratickych prvkov svojej viery. A to sa tyka aj inych nabozenstiev a ideologii.
Rusko nie je ZSSR a Putin to nechce uznat. Agresivnou politikou nevrati cas spat, precenuje vojensku silu pred ekonomickou, ozobracuje vlastny narod, ktory nema nic z obrovskeho prirodneho bohatsva. Mal by si brat priklad z Ciny, ako zvysovat svoj vplyv na svetove dianie.
Zaujimave, ze ekonomicki migranti hufne smeruju prave do "nefungujucich" europskych ekonomik. Kto sa ma lepsie - ten co byva v peknom byte a bez problemov splaca hypoteku, alebo ten, kto byva v chatrci a nema dlh, lebo mu nikto nechce pozicat?
Neviem, o com je tu rec - Slovensko ide + 3,6%, EU + 1,6%, Rusko -3,6%. V rukach to ma Putin, ci sankcie budu aj nadalej alebo nie
...len si pripomenme, ze ekonomika EU narastie tento rok 1,6% (t.j. +300 mld. USD), kym ekonomika RF klesne 3,6% (- 64 mld. USD). Tych 40 ci 50 mld. pre EU je neprijemnych ale vobec nie kritickych
Odporúčame