Aké zmluvy a vžácne surociny priniesol?
Aké zmluvy a vžácne surociny priniesol?
Zrazu ho nepotrebuješ? Veď včera si si o ňom vymýšľal báchorky a tvrdil, ze aký je dôležitý, celý deň! :-)
No ešte si niečo vymysli, lebo ani to ti poriadne nejde, ty certifikovaný klamár!
Ale mňa zaujíma realita a nie tvoja opajcovaná kremeľská propaganda...
Skrátim to. To, že si zákerný pokrytecký ha.zlík, ktorý si rád a s chuťou pri každej možnej príležitosti kopne do tých, ktorí sa mu práve nehodia do krámu, viem už dávno. Rovnako to, že sa trápne snažíš vykrúcať zo svojich tvrdení bez dôkazov, ktoré si si preukázateľne vymyslel alebo sú rovno tvoje zámerné klamstvo. Takže sa tu nehraj na objektívneho a nezaujatého "intelektuála" so svätožiarou nad hlavou, to tu už skúšali viacerí, s tým u mňa ani náhodou neuspeješ! Jednoducho to, čo si navaríš, dostaneš aj zjesť, kapišto?
A certifikát na to máš, keď si niečo také dovolíš tvrdiť, kremľobot? :-)
A sociálna poisťovňa skoro 3 miliardy v mínuse. Naozaj "vynikajúci ťah"! :-)))
Ale agresor je predsa Rusko! Tam sa to nazýva ako?
Zase ten Dzurinda, Radičová, Ódor, Šimečka a Marťania! :-)
Odkedy je to "vojna"?
Nacifretky Gluck a Kalibejby by na to boli lepší, tým Fico vraj dôveruje, trapko Gogo!
To kariérni diplomati bežne robia, tak prečo by to niekomu malo vadiť? A ako to súvisi s ŠTBákom Banášom?
Pýtal si sa kde, dostal si odpoveď, tak prečo teraz fňukáš? Tvoje vyjadrenia, že "nemajú potrebne oprávnenie", "požiadať SAV o stanovisko bol nezmysel" je čo, ak nie spochybňovanie? A o "certifikovanej organizácii" si tu začal ty, tak čo sa teraz krútiš, keď ti niekto dokáže tvoju zaujatosť a to, čo tu vyššie tvrdím?
Nejaký "certifikát" sa stal hlavným protiargumentom pre spochybňovanie výsledkov SAV, počnúc vyjadreniami magora Kotlára, od ktorého to samozrejme okamžite nekriticky prevzali a teraz dookola papagájujú jeho dezolé ovce. Teba nevynímajúc (pre stručnosť uvádzam len časti tvojich príspevkov ktoré sa toho týkajú). Tak na čo sa tu zase hráš?
....
V tomto prípade však pôjde len o nezáväzné a necertifikované vyjadrenie SAV ku konkrétnej správe.
Už som viackrát spomenul, že požiadať SAV o stanovisko bol nezmysel - vláda si mala vyžiadať posudok iného oprávneného ústavu.
Spozabukakuk 23.08.2025 13:33
...
Pri všetkej úcte k pracovníkom najvýznamnejšej slovenskej inštitúcie - na záväzné vyjadrenia v danej oblasti nemajú potrebné oprávnenie. Je to čosi podobné, ako by som sa policajta snažil presvedčiť, že STK na auto nepotrebujem, pretože technickú kontrolu mi robil vynikakjúci automechanik zo značkového servisu.
Spozabukakuk 23.08.2025 10:41
Tí magori majú svoju "pravdu" a o opaku ich nepresvedčí žiadny dôkaz ani argument, takže márna snaha...
A aké je teda ich zloženie a kto to financuje?
Ja sa pýtam na ten počet, ktorý si spochybnil.
Takže taký "super certifikovaný" labák teraz určiye v centre pozornosti a nemá aktuálnu web stránku? To mu na dôveryhodnosti veľmi nepridáva! Ja mam nejaké cerifikáty na háku, mňa skôr zabáva to, ako sa vy dezolé zúfalo snažíte spochybňovať výsledky SAV na zaklade niečoho, čo ste nikdy nevideli a čo v tomto prípade vôbec nie je podstatné!
Odporúčame