Co tu rozpravas o vojne, prosim ta. Co si tym chcel povedat, ze podla medzinarodneho prava je zakazane dodavat zbrane krajinam vo vojne. Ved toto predsa nie je vojna, ale specialna operacia. Ci?
Co tu rozpravas o vojne, prosim ta. Co si tym chcel povedat, ze podla medzinarodneho prava je zakazane dodavat zbrane krajinam vo vojne. Ved toto predsa nie je vojna, ale specialna operacia. Ci?
Veru, keby sa im nejakym zazrakom podarilo potopit neznicitelny kriznik Moskva, to by bol uz iny uspech, vtedy by sa naozaj oplatilo oslavovat. Skoda ze to sa im uz nikdy nepodari :).
Cize v skratke. Ty tu predostieras surove a nespracovane myslienky "na uvahu", cize nieco ako hypotezy, ktore by sa oplatilo preskumat. A ja ti ukazujem, ze tieto myslienky mam uz davno do znacnej hlbky rozanalyzovane a dosiel som k zaverom, ktore som ti tu ukazal. Mozes mi verit, alebo nemusis, to uz nechavam na teba. Alebo mozes ponuknut nejake protiargumenty, ale ver, ze pri mojej analyze som zvazil vsetky argumenty, ktore sa bezne docitas/dozvies, cize budes musiet ponuknut nieco naozaj originalne a kvalitne, aby sa ti podarilo zmenit moje zavery.
Hovor prosim ta za seba. Ja som Slovak a na vojnu nekaslem. To ze ty si ignorant neznamena ze aj ostatni Slovaci su.
Dalej.
Nad Gatesovym vyrokom sa skus zamysliet pred tym, nez ho odsudis. On to hovoril ludom, ktori rozmyslaju, nie konspiratorom, ktori to prekrutia. Je to uplne regulerny vyrok: "Účinnou očkovacou politikou sa dá znížiť populácia vo svete."
Ak chces, vysvetlim ako ten vyrok chapem ja.Mozes podat dalej.
Myslim, ze sa zhodneme na tom, ze problem chudobnych krajin je ich extremna porodnost a neobmedzovany rast populacie. Ak chce krajina trosku zbohatnut a dostat sa medzi aspon "rozvijajuce sa", tak musi dostat porodnost pod kontrolu. To plati pre Africke krajiny, aj pre krajiny v Azii, kde je extremna populacia. Cina toto riesila politikou jedneho dietata a to im pomohlo vysvihnut sa (aj ked aj to ma svoju dan).
Vysoka porodnost ide ruka v ruke s umrtnostou deti. Chces nizsiu porodnost, musis zabezpecit, aby ti deti neumierali, lebo ak umieraju, tazko presvedcis rodicov mat menej deti. A toto ti zabezpecia vakciny, aby ti umrelo menej deti a potom sa rodicia neboja mat menej deti.
Podme dalej.
Nizka porodnost. Pozri si statistiky poriadne. Vsetky rozvinute krajiny maju s porodnostou problem odkedy su rozvinute, aj dlho pred tym nez tu bol Covid (az na par extremnych vynimiek, ktore obetuju vsetko aby tuto statistiku napravili). Pocas Covidu do istej miery porodnost na chvilu este viac klesla (zmena navykov, nebezpecna situacia, aj pocas vojen je porodnost nizsia) a nasledne vo vacsine krajin neumerne narastla (dosledok uvolnenia "po vojne", tento jav je pozorovany vzdy po tazkych obdobiach, ako su napriklad vojny). Prepajat ockovanie a porodnost v Cechach je z mojho pohladu prinajmensom odvazne. Su na to studie a ziadna takato suvislost/zavislost sa nepotvrdila. A ani to nedava ziadny zmysel, aby to tak bolo.
Ked bola v Cechach taka nizka porodnost, asi by si sa mal pytat tam, ze preco tolko malo sexuju. A ked aj, tak preco nie poriadne po krestansky, bez ochrany ;). Ale ako hovorim, nie je to zdaleka len problem CR.
Ok, podme na to postupne. Prva vec. Mal by si si overovat svoje zdroje. A to poriadne, lebo garbage in = garbage out.
Rocne zomiera cca 1 z 50 az 80 tisic mladych atletov. Je to krute, ale dnesny sport je extremne narocny. Existuje hypoteza, ktoru si tu ty nepriamo predostrel, ze sa tento pocet po Covid-e/ockovani zvysil. Bohuzial (bohuzial pre teba) ked sa to skumalo a urobila sa kopa studii, tak sa to nepotvrdilo. Cize v skratke, to co tvrdis je hlupost.
Ale povedzme ze by to aj nebola hlupost, odkial beries ty istotu, ze by to bolo kvoli ockovaniu a nie kvoli samotnemu Covid-u, ktory preukazatelne poskodzuje cievy, oblicky, mozog, srdce (cize prakticky skoro vsetko v tele) s dlhodobymi nasledkami? Mat takuto istotu je z mojho pohladu vrcholne nerozumne.
Ty sa rozhoduj ako chces, a ja som rad ze kazdy mame takuto slobodu, ale podla mna si sa rozhodol hlupo, vybral si si nieco co ta preukazatelne poskodzuje, aby si sa vyhol nepotvrdenemu a hypotetickemu nebezpecenstvu.
To sa fakt este najdu ludia, ktori si myslia, ze Rusko ma v niecom technologicku prevahu? Ved na Ukrajine sa ukazalo, ze je to len Potemkinovska armada. Rusko straca techniku dychberucim sposobom. Ich protivzdusne systemy, slavne S-400 nedokazu ubranit ani same seba pred raketami. Tanky zakryvaju plechovymi budami, lebo ich dokaze znicit obycajny dron so zavesenou vybusninou. Veze tankov odstreluje na desiatky a stovky metrov kvoli zlemu dizajnu, komunikacia v armade na urovni stredoveku. Postupuju, ano, ale len preto, lebo sliapu po svojich mrtvolach, kedze posielaju ludske vlny ako v druhej svetovej.
A tu sa najde "veteran", ktory ide tvrdit, ze Rusko este nevytiahlo vsetky tromfy a ze ma technologicku prevahu. Ano, urcite, nechavaju si t olepsie na horsie casy, ked uz trojdnova operacia skonci. Ved Rusko si nevie ani samo vyrobit tazobne supravy na ropu a plyn, aj tie kupuje zo zapadu, lebo Cina ich tiez nevie vyrobit.
Fakt, zasnem. Este skus tu o plochej Zemi a Chemtrails.
Tu sa trochu mylis. Ukrajina nebola jednotna. Az kym ju Rusko nenapadlo. Spolocny nepriatel zjednocuje. Rusko dalo utokom Ukrajine narodnu hrdost a dovod existovat. To co tu spominas, ze muzi nechcu bojovat, to mas vsade, samozrejme ze sa ludom nechce ist umierat za nejaky hlupy kus zeme a nazov krajiny. Toto vsetko je vsak podriadene nazoru vacsiny. A nazor vacsiny na Ukrajine je, ze radsej umru, ako by sa podrobili. Skus sa porozpravat so zopar Ukrajincami a pochopis. Takmer kazdy z nich nieco stratil a pomsta je hlavna tema. Holodomor a teraz toto. Ukrajinci budu nenavidiet Rusov cele dalsie storocia a to ich bude spajat.
A predtym nez mi povies, ze su to hluposti, tak si uvedom, ze by to nebolo ani zdaleka prvy raz, ked sme "my" napadli Rusko. Deje sa to pocas storoci so zeleznou pravidelnostou. Rusi si premeskali sancu zaintegrovat sa do EU, tak budu mat to co teraz zasiali.
Mozno by bolo nacase sa postavit k realite celom, a nie len zaliezat do diery pohodlnosti.
Mali sme chvile pokoja, ale mentalita Europy sa vracia do "normalu", tam kde bola pocas poslednych 2000 rokov, vsimni si to v kazdej krajine EU: "potrebujeme zabezpecit vlastnu bezpecnost". Tuto myslienku tu bohuzial zasialo Rusko a par rokov trva, kym sa myslienka zakoreni. Europa potrebuje niekolko rokov, aby dozbrojila co zameskala. Ver tomu, ze Europa je priemyselny gigant, pozri co dokazali samotni Nemci vyrobit pocas WW2. Napr. za posledny rok dokazala EU zvysit vyrobu municie o 300%.
Skusim jednu otazku. Co si myslis, preco Ukrajina aktualne dronmi "bombarduje" ruske strategicke radary s dlhym dosahom? Na bojisku im to nedava takmer ziadnu vyhodu a nicia si na to vyrazne obmedzene zdroje. Rusko je uz prilis velka hrozba a toto je priprava na utok. Utok na Rusko. Let it sink in. Ak sa Rusko nezastavi teraz, tak Europa do par rokov bude nutena napadnut Rusko a budes mat svoju vojnu.
Paci sa mi ako ludia ako ty popieraju realitu, a spamataju sa az vtedy, ked im bomba padne na hlavu. Co je to podla teba 3 svetova? Skusim ti pomoct. Je to vojna, ktora nie je lokalna, ale dosiahne svetove rozmery. Kedy to nastane? No vtedy, ked sa bojuje na viac ako 1 kontinente, a su jasne sformovane superiace strany (tiez napriec kontinentmi).
Prezradim ti tajomstvo. 3 svetova uz davno zacala, len to este ludia ako ty nevidia. Strany konfliktu uz su sformovane. Mas konflikty v Europe, na blizkom vychode, v Afrike, a rozharajuce sa konflikty v Juznej Amerike a potencialne vo vychodnej Azii. Rusko uz bojuje, takze nema takmer ziadny vplyv na to, ci bude svetova vojna, alebo nie. Jediny jazycek na vahach je Cina, ktora sa este nepostavila na stranu Ruska otvorene. Iba Cina to teraz moze zastavit, alebo naplno rozbehnut, v zavislosti od toho co urobi vo vztahu k Taiwanu a Rusku.
Mal by si trochu viac studovat a trochu menej tarat. Zem nie je preludnena a vyzera ze bude este menej. Nic netreba regulovat, to je hlupost sirena konspiracnymi zdrojmi, znie to bulvarne a zvysuje to citanost.
Vo velkom pocte krajin je uz teraz populacna kriza a populacia klesa. Ostatne krajiny budu nasledovat bud o par rokov, alebo o par desatroci. Existuju silne korelacie, ktore toto ukazuju (napr. cim rozvinutejsia a bohatsia krajina, tym menej deti). Takze vojna je presny opak toho co si myslis. Vojna z dhodobeho hladiska zvysuje populaciu, kedze ochudobnuje obyvatelov (plus samozrejme zeny sa vo vojne velmi nezabijaju a pocet zien urcuje velkost dalsej generacie, nie pocet muzov ... ibaze by si ty mal v svojom svete nejaku inu biologiu).
Mas kopu analyz, ktore indikuju, ze populacia Zeme dosiahne onedlho vrchol (velmi pravdepodobne niekde pod 8-9 miliard, a takmer naisto nedosiahne 10 miliard, nepamatam uz presne cisla) a potom bude populacia Zeme len dlhodobo klesat.
Appeasment tu uz bol. A nevyzera, ze velmi fungoval, prave naopak. Co ta vedie k presvedceniu, ze teraz bude appeasement fungovat?
Ak nahodou nepoznas pojem appeasement, odporucam nastudovat.
Samozrejme ze ockovanie loteria. Ale prezradim ti tajomstvo. Aj neockovanie sa je loteria :). A ver tomu, ze ty si si vybral(a) loteriu s vacsou sancou prehry. Ci mi veris, alebo nie (co mi je vcelku jedno, kazdy sa rozhodujeme sam za seba, a kazdy sam znasame nasledky). Dokonca uznavam aj to, ze je mozne, ze v tvojom konkretnom pripade by mohla byt tvoja volba neockovat sa ta lepsia (aj ked je to velmi nepravdepodobne).
Cely zivot kazdeho z nas je loteria, lebo kazde rozhodnutie ktore robime ma svoje dosledky. A cas ukaze, ako spravna dana volba bola.
A tak je to spravne.
Co je vsak moje velmi smutne pozorovanie je, ze prave ludia, ktori si vyberu zle (a silne proti vsetkym pravdepodobnostiam), namiesto toho aby prijali zodpovednost za svoje rozhodnutie a poucili sa, tak zvaluju svoje problemy na inych. A svoje chyby donekonecna opakuju ... lebo ego. A takto dokola si ludia nicia zivot, kazdy svojim vlastnym jedinecnym sposobom.
Hej, ako treba uznat, ze Slaf nebol zly, ale mohol zahrat aj lepsie, lebo vieme ze to vie (vid. olympiada). Ale tak, dajme mu sancu, ved este ma len 20, psychika a technika sa vyvija. Je z toho najlepsieho co mame, naozaj na sebe maka, tak ho trochu podporme, nemusime len reptat.
Este by som asi dodal taky detail, ze sice nevieme ako tato vojna skonci a kto vyhra. Ale s urcitostou uz teraz vieme povedat, ze ked za 100 rokov este bude nejaky svet, tak sa budu vo vojenskych akademiach ucit, ako Ukrajina dokazala udrzat svoje uzemie pred obrovskou presilou pri ruskom utoku (boj o Hostomel a dalsie miesta) a dokonca urobit tie spomenute uspesne protiutoky. Lebo kazdy jeden z tychto bojov bol taky maly zazrak, ktory nikto nepredpokladal, nieco ako Termopyly. Ruska armada bola sice z velkej casti nekompetentna, ale nebola ani zdaleka az taka nekompetentna ako sa nam to prezentuje. Utok organizovali a robili najlepsie ruske specialne jednotky a bol prevedeny velmi dobre, ale Ukrajinci to dali naozaj na pana (trochu aj so stastim) a ubranili to len o vlasok. Stacilo len trochu smoly a bavili by sme sa uz uplne inak, s rusmi na nasich hraniciach.
Este pred rokom/dvoma malo Rusko plno reci, ze urobia blokadu Ukrajinskych pristavov, aby Ukrajnci nemohli nic vyvazat. Sice s tym aj zacali, ale bohuzial, uz tu blokadu nemaju velmi s cim robit, kedze takmer polovica ich ciernomorskej flotily sa zmenila na ponorky a ta druha polovica su uz povacsinou mensie lode, ktore parkuju v Novorossijsku daleko na vychode Cierneho mora (CM) a boja sa kvoli dronom vyplavat.
Tak, tolko v skratke. Cize Ukrajinci vyvinuli novy typ projektovania sily, namorne drony. Ostatne krajiny sa to od nich teraz len ucia. Tato technologia v najblizsich rokoch vyrazne zmeni namorne konflikty na celom svete a uz teraz rozhodla o strategickej prehre Ruska v CM. Takto si Ukrajina zachovala "uzemia" CM a namorne cesty na obchodovanie z ich zostavajucich pristavov.
Ja by som povedal, ze tieto drony su jeden z najvyznamnejsich uspechov Ukrajinskej armady v tejto vojne, konkretne v bitke o CM (dalsie uspechy boli Chersonska a Charkovska ofenziva).
Dobre ranko zelam. Predpokladam, ze teraz zobudeny z hibernacie? Ok, tak teda skusim v skratke, aby si bol v obraze co sa udialo, kym si hibernoval.
Rusko ma/malo namornu zakladnu v Sevastopole. To bol jeden z ich hlavnych argumentov, preco si Krym nedaju (teda minimalne takto to bolo prezentovane vsetkymi rusofilmi, ktorych poznam, a je na tom aj kus pravdy). Tato zakladna a ruska ciernomorska flotila uz prakticky neexistuju. Povedal by som ze skor uz len exituju. Velitelstvo v Sevastopole nesidli, doky poskodene a nefunkcne, lode sa stiahli do Novorossijska. Sevastopol nadobro skoncil ako Ruska namorna zakladna. Rusi tym stratili strategicku vyhodu v Ciernom mori, o ktore prakticky prisli, lebo su tam dalsi silni hraci (clenovia NATO na zapade, Turci na juhu, co je sice tiez clen NATO, ale taky trochu, no "potmehudsky"). Namorna sila sa uz bude pravdepodobne projektovat najma cez drony, minimalne vo vnutrozemskych moriach, takze ten zvysok flotily, to uz je len taky vojensky odpad.
Nas druhy najproduktivnejsi hrac, ale podla velmi prekvapeneho neukazal nic. Nevadi, tvoj usudok si uz ukazal v inych diskusiach, tu sa to len potvrdzuje. Ja sa len cudujem, kde ty na tie rozumy chodis, resp. kde ludia ako ty na rozumy chodia, lebo bohuzial poznam viacerych takych, aj osobne. Same antivax, same rusko dobre, americania zli, same zle media, bla bla bla.
Odporúčame