Ja len nerozumiem kde sa v ľuďoch berie toľko nenávisti.
Ja len nerozumiem kde sa v ľuďoch berie toľko nenávisti.
Ja som nechápavec... rozprávaš o efektivite... kde ju vidíš?
Index pôrodnosti pod 2.1 je problematický. Ak ty navrhuješ opatrenia na index 1 a menej, tak o ekonómii nevieš absolútne nič. Ešte mi povedz že si podpísal petíciu za zachovanie pomeru odvodov pre II. pilier a bude my všetko jasné. Len tak mimochodom, Čína má absolútne odlišný sociálny model ako Európske štáty, s inými výhodami i rizikami.
O akej efektivite tu hovoríš? Štát funguje s 13 percentnou nezamestnanosťou. Lúky sú nepokosené, vodné toky zasvinené.
Ja už len čakám, kedy sa za reformu bude pokladať i povolenie prechádzať na červenú ľuďom v dôchodkovom veku.
Tak nejak nechápem logike, že solidarizovať sa budú v I. pilieri ľudia s nižšími a strednými príjmami, zatiaľ čo pre tých lepšie zarábajúcich bude zásluhový II. pilier. Keď s touto myšlienkou, resp. s prehlbovaním rozdielov v oboch pilieroch prišiel Mihál, chápal som to, pretože je to to liberál. Ale, že s tým nič nemienia robiť ani ľudia z môjho spektra tak to už nechápem.
Celkom tomu nerozumiem. V čom je vlastne problém viem mi niekto povedať?
SMER tú faktúru zaplatil, nedostal to zadarmo... čo sa týka ceny príde mi prijateľná.
Akože nie? Trhy sú čoraz voľnejšie a globálnejšie... ideál nie?
Za seba hovorím, že som bol, som a aj budem proti našej účasti v NATO.
Čo tak byť neutrálny?
Chceš mi povedať, že by sa to dotklo len parazitov?
Zlodejina? Tak isto sa dá hovoriť o tom, že miesto platenia na svojich rodičov platíš polovicu len sebe. To je podľa teba košér?
To mi chceš povedať, že dnešný mladí heterosexuáli sexujú pre rozmnožovanie? To by sme mali pôrodnosť na iných číslach nemyslíš?
Ja teda s reg. partnerstvami problém nemám, ale tomuto prieskumu neverím. Reg. partnerstvá bez možnosti adopcie detí považujem za podľa mňa prijateľný model riešenia tejto otázky na dlhé roky. No neverím, že takto zmýšľa väčšina.
Nás nebude bolieť I. pilier, ale fakt že roky kašleme na rodinu.
Jedna vec je právo na štrajk a druhá je výtržnictvo a vandalstvo. To čo predviedli mladíci v Amiens si zaslúži odsúdenie a tresty pre protagonistov tohto ničenia.
Ja ako ľavičiar nemám problém s inými náboženstvami, no len pokiaľ chcú prijať naše zákony. Ak sem chcú prísť a zaviesť pre seba islamské právo, tak som tvrdo proti a nech sem ani nechodia. V mojej krajine nestrpím, aby muži predávali ženy ako tovar.
Nechcem znova otvárať éru Mečiar. Kvôli nemu som strávil 10 rokov preč od rodiny. To, že som sa stal úspešným mi tieto roky nenahradí.
Kedysi si hovoril čosi iné, ale u teba ma nič neprekvapí.
Buď si vierolomný, alebo úplatný... odpoveď vieš sám.
To nevyvraciam... no neviem o tom, že by sa ECAV súdila o majetky zo školou a po vyhranom súdnom spore to predala súkromnej spoločnosti.
Je pravda, že nadpis zavádza. No deficit pod 3 percentá je udržateľný. To je ako by si mal ty pôžičku na nové auto. I keď táto analógia nie je prensná. Nie vždy závisí len od výšky dlhu. Ešte dôležitejšia je štruktúra, no tá je vždy riziková tak sa trhy radšej sústredia na výšku. Za istých okolností môže byť 8 percentný deficit lepší, ako 3 percentný. Lenže to doteraz nebol náš prípad.
Odporúčame