Zas si nerobme ilúzie, že ľavicový volič je lepší. Aj na týchto diskusiách je vidno, že viac než vlastný rozum a dobrého kritika uznávame ľudí, ktorý nám pochvalne prikyvujú nad každou našou myšlienkou.
Zas si nerobme ilúzie, že ľavicový volič je lepší. Aj na týchto diskusiách je vidno, že viac než vlastný rozum a dobrého kritika uznávame ľudí, ktorý nám pochvalne prikyvujú nad každou našou myšlienkou.
Lepšie by bolo, aby sa šetrilo plošne. SMER je jedinou ľavicovou stranou v parlamente(i keď politologicky skôr v strede), ktorá pohltila množstvo menších. Nezdá sa Ti choré, že potom pravicový blok, ktorý dostane spolu rovnako hlasov ako SMER dostane podľa progresívneho systému viac? Nemajú azda tieto strany k sebe bližšie než k SMERu a vždy keď budú môcť tak budú vládnuť spolu?
Demokracia nemá byť o tom, ako silná je vláda. Jej významom je vláda ľudu. Ak i jediný poslanec má zastupovať časť ľudí, tak je to lepšie, akoby ho nezastupoval nik.
A chceš im brať spôsobom, že ten má veľa, treba mu to zobrať, alebo mať nastavené jasné pravidlá? Nie som proti progresívnosti v systéme prerozdeľovania zdrojov politickým stranám, no takýto spôsob je chorý. Navyše pravica mala v minulom volebnom období väčšinu, aj keď sa spájala s rôznych strán, ich názorová polarizácia voči SMERu bola tak výrazná, že potom sa môžme i spýtať, prečo chceme podporovať rozdrobenú pravicu na úkor spojenej ľavice. Ak chceme šetriť fajn, strhnime rovnako všetkým, ak chceme zaviesť progresívnejší systém skúsme, ale varujem nad jeho nedostatkami. U nás sa politika robí proti niekomu a nie za niečo. Preto tu veľký priestor nevidím. Ak šetriť tak na všetkých stranách.
Zo zvýšením kvóra nesúhlasím, skôr by som ho zrušil a nastavil ako minimum jeden poslanecký mandát.
To nie je populizmus... to je antifico postoj.
Máš voľaakú fóbiu? Prečo sa peňazí nevzdá niektorá z menších strán? Má ich menej? To je argument?
Nerozumiem logike okresávať len jednu stranu. Pravidlá sú rovnaké pre každého. Ak chceme šetriť, tak potom plošne. Viem si predstaviť aj istú progresivitu, no nie selektívnu podľa strany, ale podľa vzorca.
Rovnako nechápem úvahy o zvýšenie volebného kvóra. Osobne ako presvedčený demokrat by som ho zrušil. Ak má niekto dosť hlasov, aby mal čo i len jedného poslanca, tak i ten bude zastupovať názory istej skupiny voličov a to lepšie, než ktorákoľvek iná strana.
"Nemá pravdu v tom, že sa to dá vyriešiť administratívne zhora."
Na toto si prišlo ako?
To záleží na tom čo vyštuduješ. To, že Ti štát počas štúdia platí odvody je síce pekné, ale ak vyštuduješ blbosť s ktorou sa uplatníš ako predavač vysávačov, tak tie peniaze sú vynaložené neefektívne. Problém, ktorý postihol celú európu je, že chceme mať v službách a obchode zamestnaných viac ľudí ako v produkcii. Na to nemáme zdroje. Je to bublina ktorá sa nafukuje a keď praskne, potom až uvidíme čo je to kríza.
Tu je inak pravda trošku zložitá. Ani my nemáme svedomie práve čisté. Boli časy, keď sme napriek dohode s MR rozširovali tokaj na sever, tým utrpela nielen kvalita, ale aj meno. Podobne sa však správali i naši južný susedia.
Ak by si bol vinár, tak Tokaj neporovnávaš s vínami z Čile. Tento tvoj nezmysel hovorí o tvojich someliérskych kvalitách mnoho. Ja nemusím písať nič... sám si sa ako vinár zhovadil. A to ani nemusím ísť do detailov. To, že tu vyzdvihuješ lacný Terapaca, to chápem... no kde sa berie v tebe tá odvaha zhadzovať naše produkty? Koľko si vypil vína, že máš gule na to hodnotiť? Zrejme moc nie, keď si skončil u vína za 5 euro.
Si niekedy niekoho zamestnával? Ja nepotrebujem titul... potrebujem schopnosti. Ten titul ich má akože garantovať. Pokiaľ to bude tak ako to hovoríš ty, tak bude mať každý maturitu. Aká bude vypovedacia schopnosť tohto vzdelania?
To sa jej musíš za každú cenu vyrovnať?
Ja s tým problém nemám. Ono ale záleží, čo ponúkaš. A to platí obojstranne. Ak budú poniektoré firmy nariekať, že nemajú ľudí, mali by sa zamyslieť prečo.
Netreba urážať. Nepoznáš ju, tak ju nesúď. Každý má právo na názor... môžme ho kritizovať, môžme s ním nesúhlasiť, no pokiaľ nejde o ľudsko-právny extrém, tak urážky sú trápne.
Rozumiem, rešpektujem no v máločom súhlasím.
Už dnes máš problém nájsť poriadneho tesára.
Zaza kde to žiješ? Ak niekto odlfákne základnú a strednú( v 90 percentách to tak býva), tak mu chýba základ pre ďalšie štúdium na VŠ.
Pokiaľ hovoríme o OU, tak šanca na produkciu takého človeka majú len tie OU, ktoré vyučujú biológiu a chémiu. Inak je šanca minimálna, blízka nule. Takéto OU u nás nepoznám. Stále nechápem za čo to tu bojuješ... si skutočne myslíš, že 99 percent žiakov sú géniovia, len sa im nechce? Podľa teba je súčastný stav, kedy sa na gymnáziá dostávajú ľudia ktorý na to nemajú, potom vyštudujú nejakú sprostosť na VŠ a plačú že ich nik nechce zobrať ani na absolvenstkú prax.... toto chceš vážne obhajovať? Ak chceš hovoriť o výnimkách, áno aj tie sa nájdu... no ak sa vytvorí tlak a začne medzi žiakmi fungovať konkurencia... potom budú i známky viac odzrkadľovať schopnosti.
A k tomu si prišiel ako? Máš analýzu takýchto ľudí?
Podľa teba je nezmysel, že titul Mudr. nedostane každý kto ho chce?
Odporúčame