Štastie i bohatstvo sú relatívne pojmy.
Štastie i bohatstvo sú relatívne pojmy.
A nezdaniteľné minimum si nechal kde?
A k tomu minimálnemu dôchodku. Ako chceš stanoviť hranicu kto odvádzal na dôchodok a kto nie? A čo keď ten človek bral úmyselne minimálnu mzdu a zvyšok mu šlo do vrecka bez daní a odvodov?
Keď si pridáme pobaltské krajiny, ktoré sa nám štruktúrou ekonomiky podobajú, zistíme veľkú podobnosť. http://chod.sk/axyz7
Kľudne si pridajte i ČR, Poľsko a Maďarsko. U ČR a Poľska je jasne vidieť, že vďaka väčšiemu množstvu domácich firiem, ktoré nemajú závody po celom svete ich globálny dopad krízy toľko nezasiahol.
Neboj, oni nie sú platený z tvojich daní. Im stačia dary ich mecenášov.
Dogmatický komunizmus síce nepoznám(keď si zoberieme historický vývoj tak komunisti voči dogmám skôr bojovali), ale asi myslíš radikálny tzv. boľševícky. I tu sa však pletieš. Progresivita je stredový prúd, na míle vzdialený od riešení boľševikov. Neviem koľko máš rokov, každopádne si buď v socializme nežil, alebo príliš krátko, že si nevážiš slobodu. To však nie je len tvoj problém. Buď chceme rešpektovať demokraciu, alebo len pomáhame k jednej či druhej diktatúre. Sociálny útlak môže našu krajinu priviezť k ďalšej revolúcii a som si istý, že ju potom nebudeš vítať. Čo sa týka pamäte, tak máš pravdu, vymývanie mozgov zafunguje, keď zmiznú ľudia s osobnou skúsenosťou. Už dnes to funguje.
Takže rečou skutočne obyčajného človeka INESS hovorí, že je treba oklieštiť sociálny štát, výdavky na verejné obstarávanie a znížiť platy št. zamestnancom. Typické liberálne riešenie.
"Víťazstvo v Illinois je dôležité najmä preto, že ide o domovský štát súčasného šéfa Bieleho domu Baracka Obamu."
To čo je za dedukciu? To v tých primárkach republikánov kandidoval i Obama? Dôležité bude kto vyhrá primárky a ako dopadne následná voľba prezidenta. To či v Illinois vyhrá republikán alebo demokrat nerozhodne to, kto vyhral v tomto štáte republikánske primárky.
Ako môže niekto názor Emílie Sičákovej-Beblavej vydávať za nestranný? Hlavne pokiaľ ide o Transparency International, ju samotnú a jej morálne právo tváriť sa nestranne. Nechcem to tu podrobne rozpisovať, ale znalý vedia s kým a v ktorej strane je táto paní rodina.
Chyba je v zákone. Ak z postu odstupuje pre dokázateľné chyby, malo by sa odstupné zrušiť.
Myslím si, že tento rezort by mal pripadnúť niekomu, kto má sociálne a prorodinné cítenie. K tomu je potrebná znalosť legislatívy príslušného rezortu, schopnosť riadiť a viesť a mať vlastnú víziu(podporovanú stranou) smerovania tohto rezortu. To znamená, že je treba látať diery v systéme, odstráňovať zneužívanie a ušetrené prostriedky použiť na sociálne slabších a prioritou by mali konečne byť mladé pracovité rodiny s deťmi. Nie som si istý či aspoň jeden z týchto pánov spĺňa tieto moje optimálne požiadavky. Má to však jeden háčik. Nie som predsedom strany SMER. A teda majú šancu obaja.
Verím v demokraciu. Preto návrh pána prezidenta odmietam. Viac verím GP zvoleného poslancami ako GP ktorého si vyberú prokurátori ktorých nevolíme. To ako bol pán Čentéš zvolený a následné obštrukcie prezidenta sú signálom, že politická kultúra ešte nie je na žiadúcej úrovni.
"Politológ Tomáš Koziak hovorí o "slovenskej anomálii", keď si pravicoví liberáli z SaS prisvojili agendu registrovaných partnerstiev a marihuany."
Toto je perla hodná "politológa".
Myslím si a môj názor prevláda aj medzi inými ekonómami, že momentálne nie je čas na rizikové investície, ktorých návratnosť je prinajmenšom sporná. A pobobný prípad je spomínaný štadión. Oveľa rozumnejšou investíciou je infraštruktúra a tu nemyslím len diaľnice. Taktiež by bolo rozumné reálne investovať do výskumu a jeho výsledky i aplikovať do našich firiem. No to si vyžaduje tiež nemalé financie i ochotu niečo riešiť. A ďalším problémom je realitná bublina, ktorá oberá mladé rodiny o financie, mnohý rodinu odkládajú a to sa nám v budúcnosti vypomstí. Či je ekonóm s liberálnou, konzervatívnou, alebo progresívnou optikou, všetci vedia, že bez budúcich generácií systém skolabuje, pretože čas ktorý je potrebný na prípadnú reformu smerom k úplnej osobnej zodpovednosti presahuje jednu generáciu.
Vracať sa 20 rokov dozadu nám nepomôže. Môžme si vylievať zlosť na Čarnogurskom, no riešenie dnešného poľnohospodárstva v troskách to nie je. Môžme nadávať na EÚ, no katastrofu z Mečiarových privatizácií tým už neodvrátime. A môžme kľudne nadávať i na Dzuridnu a jeho privatizácie, no to nám ich rozhodnutia nevráti. Niekto rád nadáva na Fica ako rozkrádal, ale ani pravicová vláda dificit nestlačila, pretože Ficov vplyv na verejné financie nebol taký, ako to prezentovali.
Efektivita je často i o úhle pohľadu. Súhlasím, že máme veľké medzery, no nie vždy sa v riešeniach zhodneme.
"nechcem aby to vyzeralo ze som socialny netvor ale nemyslim si ze by sme mali zatazovat sikovnych ludi vyssimi danami. mali by sme skor setrit na statnych vydavkoch a zvysovat dane ktore ludom neublizia."
Ktoré dane ľuďom neublížia? DPH? Rád by som vedel aké dane neublížia človeku, ktorý má príjem 360 EURO a žije v nedostatku. Dane ublížia aj tomu, čo má 4000 EURO. Otázny je rozmer a miera úhony. Mňa osobne sa nová daň týka len okrajovo. A to ma mrzí. Ja som skôr za pomalú progresiu od stredu. Kľudne by sa po určitú hranicu mohla znižovať len hodnota nezdaniteľného minima.
Ak chceme riešiť dane skutočne objektívne, tak si je treba priznať, že zvyšovanie daní javí problém vo fiškálnej politike. A tu buď budeme škrtať výdaje, alebo zvyšovať príjmy. V tom, ako nízko je nastavený náš sociálny štát je azda i odpoveď, ako by som to riešil ja. Určite nie skokovou progresiou.
Nechcem Ti brať ilúzie a z časti s Tebou dokonca súhlasím, ale naša ekonomika nie je nastavená tak, aby sme mohli ísť cestou domácej spotreby tak, ako by sme si to želali. Multiplikačný efekt sa skrátka u nás nedosiahne, pretože väčšinu tovarov neprodukujeme v našej krajine.
Čo sa týka investícií tak tu ich treba zaradiť podľa toho či sa peniaze časom vrátia, alebo je to investícia iného charakteru(štadión). Tiež treba vyvážiť investície z pohľadu obdobia očakávaného prínosu a nebáť sa ísť do dlhodobejšej návratnosti i keď sa tým vláda oberá o politické body.
Kaplan už tu nejaký ten rok podnikám. Myslíš si, že sa niečo pre mňa zmenilo domácim vplyvom?