To je vec názoru a špeciálne u teba i politickej optiky.
To je vec názoru a špeciálne u teba i politickej optiky.
Vo Švédsku roky vládli socialisti. Myslíš, že to bola "Grécka cesta"?
Ty si myslíš, že SMER prepíše ekonomické poučky, ktoré uznávali už aj komunisti?
Pretože to použil Fico? Otvor oči.
Sociálny štát nie je apriory zadiktovaný, záleží od toho ako si ho nastavíš. Keď Fico chce zdaniť viac bohatých fajn. Nech hovorí, že treba posilniť solidaritu. Lenže to nie je to isté, ale keď chce hovoriť o solidárnom štáte ako o termíne. Alebo chceš tvrdiť, že Fico chce to isté ako Sulík či Švejna? Skutočne chceš našu ľavicu spájať s ľudmi blízkej nadácii F. A. Hayeka? Pretože hovoria to isté? Lenže každý tým myslí niečo úplne iné. A keďže liberáli s týmto prišli skôr, nie je dobré toto vykrádať.
To si nemyslím. Fico je síce jeden z najlepších rétorikov, ktorých naša krajina mala, no nie je nenahraditeľný. Samozrejme bude to už o iných prioritách, no rétoriku môže nahradiť program. Či Kaliňák, Paška, či niektorý z mladých. Možno i Monika.
Veď o tom hovorí i sociálny štát, ide však o pomer funkčných nástrojov. Ak nevieš aký je medzitým rozdiel, čítaj celé vlákno.
Ani komunisti nešli cestou absolútnej rovnosti bez zásluhovosti. Komizmus nikdy nenastal, dôvodov bolo mnoho, stačí však spomenúť najzásadnejší -) ľudský faktor.
Solidárny štát ignoruje zásluhovosť pri sociálnom systéme. V podstate je to najnižšia forma sociálnej ochrany okrem absolútnej nuly. Ja Ti to už inak neviem vysvetliť. Nech to skúsi Kaplan. Nemýľ si termín solidárnosť a solidárny štát.
SaS malo 3x16 pred dvoma rokmi, dnes vie v akom stave je naša ekonomika, tak od toho upustili.
Čo sa týka trhov, to je nadlho. Každopádne obidva trhy ktoré si spomenul sú na rozdiel od tých našich prísne regulované. Autá ktoré vyvážame do Ruska sú čiastočne demontované. Do Číny niečo vyviezť je umenie, ak teda nerátame technológie.
K nezamestnanosti len toľko, že Európa sa roky snažila zbaviť priemyslu a sústrediť sa na vzdelanie, no výsledok je, že priemysel nám upadol, no vzdelanie prinieslo len nepoužiteľných, namyslených a drahých ľudí. A výhliadky vôbec nie sú dobré.
Priemysel ďalej upadá, zatiaľ čo systémová chyba produkuje ďalších nepotrebných a drahých absolventov. A my na tom nie sme o nič lepšie, keďže sme chceli západ rýchlo dobehnúť, no v nezmysloch sme ich možno i predbehli.
Pre toto ich ja nevolím. SMER sa dlhodobo bojí pomenovať problémy, aby niekoho nenahnevali. Lenže chyby v hosp. i soc. systéme poškodzujú štát i občanov. Vznikajú napätia a už sa aj ukazujú mesiáši, ktorý to chcú riešiť solidárnosťou.
Tak pod toto sa Ti podpisujem. To je problém nie dneška, ale budúcnosti o 20 rokov.
Či väčšina, to fakt neviem.
To čo píšeš je základom pre krátkodobý prospech i pre krach v dlhšom horizonte. Bez spolupráce a spoločného postupu i rastu nie je možné dlhodobo rásť individuálne.
Ty nevieš čo to je solidárny štát. To znamená, že človek čo 30 rokov pracoval dostane rovnako ako človek, čo bol 30 rokov na dávkach. A k tomu bude musieť ešte predať auto, televíziu a všetko nadštandartné, čo si za tých 30 rokov kúpil. Princíp zásluhovosti bude zrušený. To chceš?
Asi som strávil v zahraničí príliš veľa času. No obhajovať toto, som žiadneho ľavičiara nepočul nikde inde ako u nás. To už komunisti boli spravodlivejší.
Neviem skús.
Ako vtip je to dobré, no keď si uvedomíme, že to je vlastne realita...
To len za predpokladu, že každý myslí iba na seba.
To sú rovnaké keci, ako o komunizme. Nevieme ho adaptovať na naše podmienky. A teda kým kapitalizmus neskrachuje a ľudia nezmenia svoje priority, dovtedy nebude funkčný. To isté je pri štátnom kapitalizme. Aj Paška musí vedieť, že Európa na to nemá nástroje. Nie je iná cesta ako zodpovedná regulácia súčastného systému smerom k potláčaniu vplyvu nadnárodných korporácií a konglomerátov a navrátenie sily jednotlivým štátom. Akcelerovaná globalistická voľno-trhová politika Európu oslabí a urýchli koniec kapitalizmu ako ho poznáme.
A s jeho koncom a zlyhaním politických špičiek sa bojím aj o budúcnosť demokracie.
Myslíš si, že tvoj príspevok bol hodnotný?
Ja nie.
Tak sa na nich vykašli. Média sú na to, aby vymývali mozgy. Buď sa necháš, alebo sa staneš imúnny. Bojovať proti tomu je hlúposť.
Ja zas celý život krívam na ľavú. A preto radšej tú ľavú kritizujem. Jednak kritika od vlastných je účinnejšia ako od oponentov a jednak chcem, aby bola lepšia strana ktorú môžem voliť, než strana ktorej hlas nikdy nedám.
Čo sa týka tej nenávisti, tá choroba postihla mnohých a nepozerala sa na to, či pacient je ľavičiar, alebo pravičiar. Stačí si prečítať len túto diskusiu.
To sú už tvoje hypotézi a dedukcie. Každopádne nevhodnosť toho termínu SMERu pripomeniem. I keď som ich tentokrát nevolil.
Svoje ciele prezentuje každý, no treba to aj vidieť v reálnych kontúrach. Tú daň a euroskeptizmus máte spoločné s SaS. To sú skutočne vaši partneri? Aj vašich voličov?
Odporúčame