Ak sem pápež príde, tak katolíkom želám, aby ich naplnil láskou a porozumením.
Ja ako luterán tam nemám čo hľadať. Ten mamon, ktorým sa prezentuje táto cirkev ma napĺňa úzkosťou.
Ak sem pápež príde, tak katolíkom želám, aby ich naplnil láskou a porozumením.
Ja ako luterán tam nemám čo hľadať. Ten mamon, ktorým sa prezentuje táto cirkev ma napĺňa úzkosťou.
Spokojný to je aká známka? Ja spokojný nie som. A preto ich teraz voliť nebudem. Stratégia nič neriešiť je nanič a nepasuje k ľavici. Demokratická ľavica sa má snažiť o reformu trhovo orientovanej demokracie. Má rozumne a opatrne regulovať a udržiavať sociálny zmier. A ak chceš nájsť úspešné ľavicové strany, tak hľadaj na severe. Keď sa začneš o to zaujímať, tak zistíš, že úspech a korupcia spolu nejdú dohromady. A navyše treba akceptovať obidva princípy... aj sociálnosť aj zásluhovosť. O tom ako to má vyzerať by nás pohla paradoxne poučiť Švédska pravica. Síce sú ich kroky pod nátlakom voličov, síce by to chceli radikálnejšie, no práve vďaka týmto tlakom a dlhoročnej zodpovednej politike ľavice majú dnes prebytkový rozpočet. Ich problém je však globalizmus... my z neho zatiaľ ťažíme no ako dlho?
Ficove chyby sú iného rozmeru. Navyše Ficov volič nemá kam újsť. Iná ľavicová strana nie je na obzore. Ak chceš spomenúť 99percent, tak to nie sú ľavičiari. Majú ľavicovú rétoriku, ale nemajú riešenia. Ich cieľ je moc. Nejdem tu písať viac. Táto strana ma oslovila s ponukou na spoluprácu no po hodine rozhovoru o ich hnutí sme sa rozišli. Viac k nim písať nebudem.
Čo sa týka toho rozdielu, neviem o tom, že by Bugár či Hrušovský namietali proti tým "chybám". V otázke II. pilieru som oslovil jedného poslanca s tým, či to nastavenie fakt myslia vážne a či chcú tú lož o riešení demografickej krízy ďalej šíriť. Odpoveď bola krutá a stručná... stranícka disciplína.
Teraz myslíš mňa? Len tak naokraj už niekoľkrát som tu vyzýval, aby ľudia Fica nekrúžkovali a to z rôznych dôvodov. Či ja sa Ti do tvojej matematiky nehodím?
A z druhej strany, prečo to voličom SDKú tak dlho trvalo? Veď tu nejde len o gorilu. Privatizácie kritizovalo mnoho domácich ekonómov. II. pilier je nezmysel. Zdravotníctvo v troskách a smerom k jednej privátnej skupine. To je náhoda? Kedy to začalo? A pravičiari to obhajovali.
Vieš koľko komunistov je kresťanov? Že to vylučoval sovietský model ešte neznamená, že je to nemožné. A nemysli si, že komunisti sú len bolševici. Sú aj umiernený.
Ja som niekedy neobstál? Na rozdiel od teba som chyby nikdy neospravedlňoval.
Vytkol si chyby Ficovej vlády... to nejde ospravedlniť... to je fakt. Preto Fica kritizujem i ja. No na rozdiel od Teba si spomínam aj na chyby tvojich fanúšikov. Spomínam si Miklošove katastrofálne chyby, na Kaníkovu demagógiu, na odmietnuté referendá. Spomínam si na veľa. Ficovi som vládu s Mečiarom nikdy neodpustil. A Dzurindovi nikdy neodpustím ekonomickú vlastizradu. Stretni sa face to face so Sulíkom...i on Ti to potvrdí. Do kamier sem tam niečo pustí keď ho moc vytočia, no dobre vie za koho kope a do koho. Takže toľko o tej čistote a dlhom vedení. Čakám, že sa ľuďom ktorých tu osočuješ a ktorých nepoznáš ospravedlníš.
Každá strana má predstaviť program a uchádzať sa o podporu voličov. Intrigy ktoré tu dlhé roky splietal Miki s tým, ako niekto škodí SR a jeho pravicový blok xy strán je záchranou už nezaberajú. Figeľa síce nemám rád, ale jeho postup je správny. Každý sám za seba. Načo spájať pred voľbami pravicu, ak je tu skôr nádej na veľkú koalíciu? A po posledných skúsenostiach Slovenkso potrebuje stabilnú vládu. Dzurinda je skutočne vierolomný človek. Ešte nedávno vykrikovali, ako má SaS a Matovičovci nulový koaličný potencionál. Dnes už to zrazu neplatí?
Traktorista nehnevaj ma! Ja poznám chytrých a vzdelaných ľudí v oboch táboroch rovnako poznám aj "primitívov" v oboch táboroch. Ak sa mieniš naďalej prezentovať ako hulvát, škatuľkovať ľudí ktorých ani nepoznáš a to všetko na základe tvojich subjektívnych dojmov z tvojho blízkeho okolia, tak v mojich očiach nebudeš človek, s ktorým si mám čo povedať. Ty volíš menšie zlo, ľudia čo volia SMER si volia svoje menšie zlo. Mimoto som SMERu dal hlas v minulých voľbách i ja... aj mňa pokladáš za jednoduchého človeka?
Strany sa hodnotia podľa hospodárskej a občianskej slobody či riadenia. Ak je jedna stránka na okraji, podľa toho sa hodnotí strana. Preto komunistov považujeme za extrémnu ľavicu napriek tomu, že v občianskych slobodách je na úrovni KDH.
Na slovensku mala vždy omnoho väčší vplyv stránka hospodárska(či ak chceš pohlaď na ekonomické slobody). Preto je SaS považovaná za pravicovú.
Radičová nemala inú možnosť. Lídrom EU prijatie eurovalu sľubila Rovnako to sľúbil i Mikloš.
Takže mala len dve možnosti... buď presvedčiť SaS a Matovičovcov(spojené hlasovanie bolo poslednou možnosťou), alebo prijať podmienky SMERu.
A nebolo by lepšie z tých peňazí financovať buď rozvoj krajiny, alebo riešiť otázky bývania mladých rodín(nie cez stavebné sporenie), prípadne upraviť daňový bonus pre rodičov aby neboli za svoj prínos spoločnosti trestaný ale odmenený?
Financie by sme mali začať využívať skutočne adresne, do priorít. Nie, že dnes zrušíme druhý pilier a zajtra si za tie peniaze minister kúpi nový koberec, alebo si iný minister kúpi výstavné auto s radarom.
Potom je ten II. pilier fakt lepšou alternatívou.
Prepáč asi som to prehnal. Ale z tvojho príspevku som získal dojem, akoby si chcel hovoriť za tých 1.4 milióna sporiteľov.
3 týždne vie o problémoch a ide to riešiť teraz? A čo pan prezident fin. riaditeľstva? Ten o tom vie od piatku?
Obidvoch pánov okamžite odvolať. Hlavne že ma pán Mikloš celú kariéru len plnú hubu o podnikateľskom prostredí.
Čo sa týka osoby pána Kaníka, tak tu pripnem kde všade ten pán pôsobil.
1988 - 1990 - Mestský národný výbor Banská Štiavnica, vedúci finančného odboru,
1990 - 1991 - Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR, riaditeľ odboru malej privatizácie a dražieb,
1992 - 1998 - riadiace funkcie v súkromnej sfére,
1998 - 1999 - prezident Fondu národného majetku SR,
1999 - 2002 - manažér v súkromnej sfére.
2002 - 2005 - minister práce, sociálnych vecí a rodiny
Nuž a teraz si povedzme úprimne, či ten pán je skutočne hlupák a ekonomike sa nerozumie, alebo je to úplatná krysa, s ktorou by bolo najlepšie vysporiadať sa po čínsky za jedno EURO?
Štát sú všetci občania. Nielen ty. Čo sa týka čistého výnosu tu by sa dalo dlho diskutovať, ale o to mi nejde. II. pilier vznikol na klamstve o tom, že je to liek proti zlému demografickému vývoju a starnutiu obyvateľstva. Od začiatku časť ekonómov medzi ktorých sa rátam aj ja tvrdíme, že je to nezmysel. Najskôr to priznala svetová banka, potom i OECD, nakoniec to priznáva i jeden zo spoluautorov.
Argument, že ide predsa o dôchodky neobstojí. Cena je príliš vysoká a ak sa nevyrieši základný problém a to je demografia, tak buď mladých na dôchodku zruinujeme dvojnásobnými daňami, alebo tie dane a odvody začneme z tých fantastických dôchodkov platiť i my.
Čo sa týka autora reformy, pána Kaníka, tak navrhujem odobrať tomuto pánovi buď titul, alebo ho vyhlásiť za vlastizradcu. Cena za jeho reformu je príliš vysoká, nič nerieši a roky sa jeho autor snažil presvedčiť verejnosť, že problém viac neexistuje a stačí si len sporiť v II. pilieri.
Takže tlak argumentov nakoniec donútil priznať aj týmto pánom to, čo každý ekonomicky vzdelaný človek dávno vie.
No citovaným vetám nerozumiem.
Na jednej strane povie "Keď potom našiel minister Ľudovít Kaník s Ivanom Miklošom kompromis na deviatich, tiež som vravel, že to je veľa a myslím si to aj dnes"
No dodá "Aspoň to vyvolá tlak nastaviť penzijné financovanie riadne a riadne riešiť aj náš demografický vývoj. A dá sa to,"
Keď už si priznáme, že II. pilier nič nerieši, že je nastavený zle a bez mladých rodín to nepôjde... načo stále oslabovať náš zadĺžený štát zlým nastavením II. piliera? Aj pán Sulík dostal všimné? Inak sa to totiž vysvetliť nedá.
Nie sú tam len KK ako ty píšeš. Len či to nebude tým, že všetci sú KK len on je lietadlo. Rezignácia v politike je v našej krajine síce pochopiteľná, ale akú potom chceme mať budúcnosť? Štát sa postará? Ale veď my sme štát, to by si mal každý uvedomiť.
Zatiaľ má SMER veľmi slabú kampaň zameranú skôr na rozhodnutých voličov. Vôbec však neoslovujú nerozhodnutých. Z programu propagujú minimum. To sa im môže vypomstiť. Volič potrebuje počuj aj niečo viac než že si zaslúži istoty.
Ja skôr SMERu dávam medzi 30-40%. Účasť bude nízka a ak sa do parlamentu dostane málo strán, tak SMERu to len pomôže. V ohrození je i SNS, SDKú. Otázne sú preferencie 99percent i Matovičovcov. Nechajme to na voličov.
Odporúčame