To, že priamu dôveru nikdy nemal je fakt, no v našom politickom systéme mal 3x väčšinu a to sa ráta. Nemáme priamu demokraciu, ale politickú reprezentáciu. Preto mohol byť 2x premiérom a 1x šedou eminenciou vlády?
To, že priamu dôveru nikdy nemal je fakt, no v našom politickom systéme mal 3x väčšinu a to sa ráta. Nemáme priamu demokraciu, ale politickú reprezentáciu. Preto mohol byť 2x premiérom a 1x šedou eminenciou vlády?
SMER dlhodobo tvrdí, že sám vládnuť nechce. Zatiaľ z budúceho partnerstva nevylúčil nikoho, no dal sa už počuť, že základom budúcej koalície(ak ju bude tvoriť SMER) bude proeurópske smerovanie krajiny a teda strany SNS a SaS sú mimo. Tiež z rovnakého dôvodu by som odsunul aj Matoviča(plus slovné útoky Fica na jeho osobu a naopak) .Ostáva Dzurinda, ktorý by asi ďalšie klamstvo už asi politicky neprežil a teda sami sa odsunú do opozície. KDH a SMK sú akceptovateľné strany. A tu vidím priestor pre ďalšiu koalíciu. Istú šancu má aj 99percent, no ako by voličom vysvetlili otočenie kabátu pri eurovale, to si neviem predstaviť. To však je za predpokladu, že voľby dopadnú tak, že bez SMERu nebude možné zostaviť vládu.
Čo je pred voľbami zvláštne, je priblíženie SNS k SaS nielen v otázkach eurovalu, ale i v otázkach ekonomickej politiky.
A priateľov diskutérov poprosím o viac tolerancie a múdrosti. Toľko nenávisti a arogancie si čo si navzájom rozdávate, to si hádam nik z vás nezaslúži.
Skús sa spýtať inak. Nedali by sa tie peniaze použiť inak, lepšie a efektívnejšie? Ten projekt nerobila EU, ale ministerstvo. Niekto sa pod to podpísal a niekto to schválil.
Lenže my sme členmi istého hospodárskeho priestoru, v ktorom platia nejaké pravidlá a my ich musíme dodržiavať. Iba ak...
Trošku ťa poopravím. Zodpovedná hospodárska politika nie je len o sanovaní dlhu, ale najmä o hľadaní nových zdrojov, ktoré ich nielen pokryjú a vytvoria priestor pre nové investície. Ak hovoríme o II. pilieri tak ten skutočne problém starnutia a nízkej pôrodnosti nerieši... len znižuje dopad jedného faktoru a to chorým spôsobom peňazí mimo cieľovú oblasť. Kto tvrdí, že II. pilier je liek na starnutie a nízku pôrodnosť, tak buď sa mýli, alebo vedome klame. Liek na starnutie neexistuje, je to faktor, ktorý nejde zmeniť(mala by ho riešiť produktivita no pri tom ako momentálne funguje kapitál to je blud) a liek na nízku pôrodnosť je pôrodnosť a nič iné. Teda ak nechceme hovoriť o prisťahovalcoch, to však nie je pravicová agenda. A tu je kameň úrazu. II. pilier stojí strašné peniaze, no rodinám nedá nič.
Myslím si, že pravici i ľavici skompromitovaný ľudia škodia ďaleko viac, ako hlasy volajúce po ich výmene.
Podľa nich štát zarobil na predaji i na neskorších dividendoch? Štát sú ľudia a tým sa plyn predražil niekoľkonásobne. A z tých peňazí nevidel nikto ani cent pretože sa z nich sanoval vysoký schodok rozpočtu. Nuž a iná privatizácia dopadla tak, že sa z nej zaplatili na dva roky(teraz som si nie istý či dva ale berme to +-)
výpadok v rozpočte Soc.Pois. teda zas a znova ľudia z toho nevideli a nepocítili nič. O tom, že II. pilier bol tiež v podstate lukratívny biznis ktorý neriešil okrem provízií žiaden problém, o tom som už popísal veľa a stačilo.
Takže všetky tieto skvelé akcie ľudí pripravili o peniaze a sanovali sa z nich chyby a najmä neschopnosť politikov riadiť štát. To je vizitka istého pána, ktorého niektorý diskutujúci považujú za úžasného ekonóma. Názor im neberiem, len podotýkam, že s ním nesúhlasím a jeho spôsob vedenia financií v štáte považujem za zlodejinu. A to všetko v neprospech nás, ktorý tu žijú, poctivo pracujú a odvádzajú dane.
A kto takýto program má? Ja viem odpovedám otázkou, ale to len pre úplnosť tragickosti súčastnej situácie.
Takže si tú starú už definitívne pochoval?
A skúsiš tu tvoju múdrosť aj rozvinúť? Ty radšej vykrikuješ spoza plota na suseda nech si doma uprace, alebo energiu venuješ svojmu pozemku? Na svoj totiž máš priamy vlyp, na suseda môžeš len nadávať. Či je to nezmysel?
Chyba hneď v prvom slove. Čítate to vôbec po sebe?
Vládol 4 roky. Ostatok bol v opozícii. Zas neprekrúcaj realitu.
Ekonomická katastrofa? A čo si myslíš že boli privatizácie energomonopolov? Máš pravdu, kto sa tomu rozumie ten vie.
Každý by mal kritizovať svojich. Keď SMER kritizuje Kaplan, nik ho nepočúva. Keby ho začali kritizovať vlastný voliči, to je už iná káva. A čo sa týka druhého piliera, tak ten kritizujem neustále, dokonca i Kaplan. Fico mal v rukách nástroj, ktorý by to aspoň čiastočne nahradil. Ale vykašlal sa na to. Miesto činov rétorika. Preto ho kritizujem. A stále budem.
Tie najväčšie svine z tej strany dávno zdrhli. Ako krysy.
Pekne napísané. Akurát som si nie istý, že SMER by nahradila skutočná a zodpovedná ľavicová strana. Len si pozrime kto sa na jej miesto tlačí dnes. To nie je ani zodpovedné ani skutočne ľavicové. Má to však populistickú rétoriku, snaží sa to nájsť a odstrániť nie problémy ale nepriateľa. A potrebných reformách ani nehovorím.
Nuž viac ma však zaujíma tvoj postoj k pravicovým stranám a k odhaleniu toho, čo tu roky píšem o privatizáciách.
Ľudia čo tu riešite 5ročnice? Veď ani dnešný komunisti v nich nevidia budúcnosť.
Tento závod nezamestná nezamestnaných. To si zas vyjasnime. Ale nezamestnanosť zníži. Pretože pretiahne ľudí z iných firiem, ktorý budú musieť hľadať sily inde... aj na úrade práce.
Čo sa týka zavislosti na automobilovom priemysle... máme ešte stále rezervy. Automobilky vozia diely z Poľska, Čiech.... ale i z Francie, Kórei či Číny. Dosiaľ sme sa k naším subdodavateľským možnostiam ani nepriblížili. Chýba nielen infraštruktúra, kapitál ale i pomoc začínajúcim podnikateľom. Čo je škoda.
Nechápem však jednu vec. Máme tu tri veľké automobilky. No školstvo neorientujeme smerom k technike, ale k sociálnym pavedám, aby každý blbec mal titul zo sociálnej práce či enviromentálneho manažérstva. Ako ja mám takéhoto človeka zamestnať na riadiacej funkcii? Pre mňa ma skutočne väčšiu cenu schopný človek s maturitou a praxou v mojej firme. Hlavne že máme potom nezamestnaných absolventov, ktorým posielame na prax a potom ešte platíme štátnym organizáciám za to, čo mala urobiť škola/univerzita.
Timpe a liberálov si nechal kde? Mimoto dole si písal o tom, že viac škody ako Mečiar a Fico neurobí nik. No Dzurinda svojimi privatizáciami Fica predbehol. Keby sa privatizovali staré budovy, stratové spoločnosti, ktoré nie sú monopolom, tak je to ok. Lenže mi sme privatizovali energomonopoly. Na to si nepamätáš? Či je to selektívna pamäť? Fico pokašľal veľa. No čo sa týka dôsledkov, vedie Mečiar ktorý zdevastoval priemysel a hneď za ním je Miki ktorý nás obral o jedinú a poslednú alternatívu k lacnej pracovnej sile. Je pravdou, že by si to vyžadovalo skutočne zodpovednú vládu(ktorú sme doteraz nemali), ale ak sa tu niekto stále oháňa budúcimi generáciami, je to úbohé. Rovnako ako je úbohé, že dnes už nik nekomentuje II. pilier. Pritom i OECD či svetová banka priznali, že to nie je ani liek ani pomoc. Nuž a podľa toho, ako sme si ho nastavili my, sme bohatší ako západ či napríklad Nemecko, kde dôchodcovia ešte platia z dôchodku odvody. Nezavedieme?
Odporúčame