To isté sa dialo aj v ČR. Bol za tým rovnaký ekonomický i politický kapitál. Rozdiel je v rozsahu. Aj to je však sporné, lebo u nás to zastavil až pád vlády.
To isté sa dialo aj v ČR. Bol za tým rovnaký ekonomický i politický kapitál. Rozdiel je v rozsahu. Aj to je však sporné, lebo u nás to zastavil až pád vlády.
To nie je také jednoduché a už vôbec nie lacné. Aj Hugo Chavez za zoštátnenie musel platiť. A on na rozdiel od nás má aj z čoho.
Neviem či som práve povolaný k tomu, aby som komentoval našu pravicu, ale možno sa mi podarí priblížiť sa k pravde viac ako jej prívrženci. Podľa mňa je pravica príliš rozrtrúsená. Príliš moc sa sústreďujú na to čo ich rozdeľuje a príliš málo si uvedomujú to čo ich spája. Ďalší problém je, že za rovnakú pravicu sa považujú ekonomický i sociálny liberáli a konzervatívci. To sú dva absolútne rozdielne prúdy. Je to však treba brať aj s prihliadnutím na historický vývoj našej demokracie, že sa pravica(aj keď rozdielna a rozdelená) vždy skôr spájala proti niekomu ako za niečo. Kedysi to bol Mečiar, dnes Fico. Osobne nemám rád vulgárnu a nenávistnú politiku. Za ideál považujem skutočne Švajčiarsko, kde sa politici snažia dohodnúť a keď príde ku konfliktom, nechajú to na vôli občanov.
Dúfam však, že i my zmúdrieme. Všetkým diskutérom želám len to dobré, nech sa pri voľbách nezmýlia. Pripomínam, že v každej strane a v každom prúde sú dobré a zlé myšlienky i ľudia
Zrejme nikoho. Alebo nejakú neparlamentnú ľavicovú stranu. Nie však Smer či 99 percent(už ten názov klame).
Netuším. Ak áno neviem načo čaká. Ale to je ich problém. Ja ich nevolím. Ale ten človek by sa mal verejne ospravedlniť. Ak na to nemá, alebo dokonca na svojich výrokoch nevidí nič zlé, potom je to smutné, ale aj taká je demokracia. Ja len môžem odporučiť tohto človeka nevoliť. Je jedno či ste pravičiar či ľavičiar. Ale úcta k iným ľuďom a s iným názorom je základom demokracie. Tento pán ju nemá.
V trhovej ekonomike nezamestnanosť bola aj bude. Už teraz je v mnohých odvetviach nadprodukcia. Každý nadáva na byrokraciu, no tá v konečnom dôsledku tiež zamestnáva. Skôr vidím trend vo zvyšovaní nezamestnanosti. Pretože ak aj k nám príde nejaký investor, tak len pre lacnejšiu pracovnú silu a inde pre vysoké náklady zatvorí prevádzku. Takto ekonomika nerastie.
Nazvať niekoho sedliakom z hladovej doliny len preto, že novolí rovnako ako on, to skutočne nie je len nevhodné slovo. Na ochranu Matoviča v tomto treba však povedať, že sa od tohto pána dištancoval a jeho miesto na kandidátke ľutuje. V iných veciach Matoviča neobhajujem, nie som ani jeho volič.
Ľudia to neviete, že máme všetci myslieť namodro, pretože iná farba názorov je zlá?
SMER sa tvári ako ľavicová strana, no v skutočnosti je ľavicou len rétoricky. Je to skôr strana stredu no bez ambícií systém reformovať. Dôvodov môže byť veľa. Ja sa domnievam, že dôvodom sú záujmy členov a sponzorov na tom, aby na chybách v systéme naďalej bohatli. No alternatíva voči Smeru nie je pravica, ktorá sa o nejaké reformy snaží. Pretože ich reformy nesmerujú k blahu občanov, ale zas a znova ide o sponzorov,členov a tak podobne.
Alternatívou sú strany, ktoré budú mať záujem na blahu celého národa, nielen vybraných a vyvolených.
Kľudne si ľudia voľte vašu alternatívu menšieho zla. Aj tak sa lepšie mať nebudete.
Nesúhlasím s pánom, ktorý sa domnieva, že by pravica znova nešla do pravicovej koalície bez stredovej či ľavicovej strany. Rovnako je mi jasné, že Fico by radšej uvítal vládu zloženú z dvoch strán, než len z tej jeho. Nielen pre jeho budúci koaličný potencionál(je jasné, že ak neuspeje, tak percentá aké mu dnes dávajú prieskumy už nikdy viac nedostane), ale aj pre hľadanie vinníka prečo nejde splniť jeho sľuby. Jeho recept na znížene schodku rozpočtu je nedostatočný, neprinesie žiadané impulzy a je len pekným slovom pred voľbami. Po voľbách si systém vyžiada radikálnejšie zmeny(a keďže SMER odmieta priznať, že je treba siahnuť na viaceré deformácie systému daní i odvodov len aby si niekoho nepoštval) a buď si páni socialisti týmito krokmi pohnevajú časť obyvateľstva, alebo nespravia nič a pri súčastnom nastavení celého systému pôjdeme smerom, akým sa uberáme celý čas.
Skôr sa skúsme spýtať, aké sú reálne výsledky vládnutí všetkých vlád od roku 89. Od 10 k 5tim to je výsledok každej vlády.
Myslím, že by to ľudia brali, ak sa vrátime k cenám, ktoré boli v týchto rokoch. Alebo vplyv inflácie nie je? Alebo je len pre niekoho vyvoleného?
Keď sa pozriem na ľudí z SaS i ich blízkeho okolia tak má pravdu.
Cirkev je slobodná. Konečne môže sľubovať nebesá a hrabať majetky. Konečne môže vyjadrovať svoj názor a pokladať ho za jediný správny. Vnucovať ho svojim ovečkám a to bez rozdielu toho, či sa jedná o postoj k náboženstvu či k svätským otázkam. Znova sa môže považovať za neomylnú, znova môže klamať.
K osobe pána Havla sa vyjadrovať moc nechcem. Kritizoval som ho kým žil. Ale nedá mi pripomenúť, že jeho slová a sľuby zostali nenaplnené. Pekné myšlienky zostali myšlienkami a on nikdy nič neurobil preto, aby sa naplnili.
A keď hovoríme o potrebe ľudí zo svedomím, pýtam sa aké miesto teda má táto cirkev, ktorá nikdy svedomie nemala? Oslavujme s nimi ich slobodu.
Nech si ďalej môžu klamať a kryť zločiny. Nech môžu ľudia ďalej prichádzať o prácu a hľadať útechu vo viere a v katolíckej cirkvi.
Zlodejinu nazývaš šikovnosťou? A skutočnú šikovnosť ako? Úbohosť?
Myslím, že adekvátny trest pre neho by bolo pomalé strihanie všetkých článkov prstov... nožnicami na plech. Neobhajuj zlodejov... alebo azda je to pre teba vzor a hrdina?
Odporúčame