Matici slovenskej by mali zveriť aj "kľúče" od Fondu národného majetku. :))
Matici slovenskej by mali zveriť aj "kľúče" od Fondu národného majetku. :))
Samozrejmé, že patrí do Slovenského športu. Všetko v Maďarsku, aj Na slovensku bolo a je slovenské, aj haláslé pochádza z bryndzových halušiek na spôsob Štúra.
Som presvedčený, keby tie peniaze čo má k dispozícii Slovan by za polovičku toho Košice hral o majstra.
Zase iba mediálna reklama pre hlúpučkých a naívnych ficovoličov: Z tých eurofondov sa nejakým sofistikovaným spôsobom 70 ˇ% ukradne a zo zvyšných peňazí sa naoko niečo provizórne urobí, aby bol "dôkaz" pre plebs, že sa niečo vykonalo. Toľko o pomoci na slovenský spôsob. Kvákať o opaku je trápne...
Obersturmführer Ján Sokol sa v Slovenskom štáte sa v minulosti cítil a i dnes cíti naozaj dobre...bodaj by nie...
Poverčivosť je duchovná nevyzrelosť jedinca. Je to úbohé a detinské. Pochádza to z povrchných znalostí duchovných vecí.
Takýto nadpis vie napísať iba Ficov posluhovač :))
Treba vyčkať, predsa hlúposť a primitivizmus ficovoličov, ktorí naleteli svojmu idolovi a mozgovymývačovi, len tak zo dňa na deň nepominú. Čo však musí prísť - príde, lebo dlho sa na herca ani Fico nemôže hrať.
Tak vám treba milé sestričky, po voľbách prichádza vytriezvenie. Zvykajte si. Čo ste si zvolili, to si vyžerte. Za svoju hlúposť si pykajte. To sa týka i celého Slovenska s jeho "uvedomelými" voličmi, ktorí slepou naivitou a neskutočnou hlúposťou naleteli mozgovymývačovi Ficovi.
Fico krásne vybabral so sestrami akože "Ústavnym súdom"!!! :) Sprostý ľud má to, čo si zvolil. Sprostý volič pritom nie je zvedavý, či aj vlastné poslanecké a ministerské platy pozastaví Fico takýmto spôsobom?! :))
László Szigeti ako esejista a vydavateľ určite pozná Shakespearovo dielo: "Mnoho kriku pre nič". Práve toto vystihuje jeho žlčovitý a jednostranný článok. Monológ zúfalého liberála.
V čom je teda SMER iný od SDKú? V ničom. Akurát tak kecaním vyvmývaním mozgov.
Kažimír nazýva úspechom víťažstvo stredopravých strán v Grécku. No nie je to báječné? Veď niekto musí dať do chodu štát po ľavičiarskom šafárení. Čo ľavičiar, to mozgová "kapacita". :)
Gréci volili stredopravicovú vládu, ku ktorej aj Kažimír gratuloval (viď dnešnú správu). Zaujímavé, keď je potreba hasiť po ľavicovom darebáckom vládnutí a šafárení, tak odrazu volajú na pomoc PRAVICU a gratuluje k tomu aj večne jednostarnne pravicu kritizujúci Kažimír. No nie je to báječné? Zúfalá a primitívna ľavica, ktorá ľavicou nikdy nie je a nebude v dnešnom svete.
Čo znamená, že vyhrali "socialisti"? Vari to, že im odteraz pôjde o blaho ľudí? :) A že vraj kapitalizmus umrel, lebo zvíťazili socialisti? Tomu uverí naozaj iba primitív.
Zbierať svoje plytké jednostranné "argumenty", vyhlasovať druhú stranu za podvodníkov hovorí naozaj o "intelektualite" ateistu, pričom si neuvedomuje, že nevnímať dôkazy neviditeľného Boha na tomto svete i vesmíre je irracionálne a proti zdravému rozumu. Ba neskutočne smiešne, lebo potom okrem teba a tvojho Dawkinsa sú potom hlupáci aj takí nábožensky zameraní vedci, ako Newton, Pascal, Einstein, Schweitzer atď. Kde sa títo hrabú na teba a na tvoj ateizmus, však? To potom aj psychológia, psychoanalíza, psychiatria atď. sú pavedy, lebo sa zaoberajú "dušou", ktorá je neviditeľná a nehmatateľná (viď Ján 4:24). Dokonca aj rontgénové lúče a rôzne elektromagnetické žiarenia sú hlúposť, lebo nie sú hmatateľné a ateista predsa potrebuje dôkazy pre svoje "vysokointelektuálne" presvedčenie :))
Autor článku síce hovorí, že neverí, ale predsa má vlastného boha, ktorým je napr. Dawkins resp. jeho ateistická filozofia. S autorom článku je zbytočné sa púšťať do debaty, keďže on o pravde o Bohu ide diskutovať tak, že už má vopred svoju "pravdu" a tak celý život premárni tým, že si bude zbierať "argumenty" pre svoje ateistické myšlienkové pochody. Naozaj krásne a úprimné hľadanie pravdy. Samozrejme nikto mu ako ateistovi neberie právo "žiť život šťastný a plný aj bez náboženstva" a považovať náboženstvo za hlúposť a prežitok, avšak zároveň je u neho zvláštne, že ako "intelektuálny" ateista ide vo svojom článku bojovať proti niečomu, čo neexistuje? Ak Boh neexistuje, načo bojuje a chrlí žlč proti niečomu neexistujúcemu? Nie je to hlúpe?.... Autor svoj ateizmus povýšil na boha, ktorý sa vyžíva vo svojej pyšnej hlúposti a namyslenosti, no pritom si neuvedomuje, aký je maličký vo vedomostiach, aby pochopil celé bytie či samotný život.
Už len ruská bagáž nám tu v Európe chýba. Aj bez ich mafie tu máme dosť problémov.
Mdonnu nemusím, ale vyjadrila iba holú pravdu o Le Penovej. Či sa už to niekomu páči alebo nie.
Známy "PODNIKATEĽ" Vareha by im vedel v tomto smere pomôcť, ako pracujú biele kone... :))
Odporúčame