Kto tých partizánov financuje?
Kto tých partizánov financuje?
Stanko. Práveže nie. To len diskutujúci, na ktorého príspevok odpovedám píše, že bude lacnejší. Preto sa pýtam. Cenu PHM ešte nemá rozmyslenú, zatiaľ nevie. To je z ropy a bude to v inom článku.
Matišák. Nedaj sa oklamať, je to Rus, ktorý sa vydáva za molima. Bojuj.
Ty už máš v rukách cenník?
Keď už hra na slovné spojenia, že silný signál Putinovi. Možnosti sú dve: 1. Putin odošle spätný silný signál, 2. Putin to bude mať v paži.
Neviem aké má pán Mudrák skúsenosti s biznisom, okrem toho, že je riaditeľom n.o. Business zriadenej mestom. Podľa internetu pred rokom. Som Košičan, o dianie v meste sa dosť zaujímam, ale o ňom som nikdy nepočul.
To využívanie ľudských zdrojov a rovnako aj hospodárskych Ukrajiny sa už deje. Rusi si zobrali svoju časť, Angličáky tiež niečo, zvyšok USA. EÚ tie zvyšky. To je, čo sa týka tých zdrojov. Rusko nechcelo mať na UA NATO. Stále ide o tie zdroje, Rusi si chránia svoje. Kvôli čomu je s tebou tvoja žena? Kvôli zdrojom.
Gejza. Nahlasuješ skutočnosti? A vieš, že to môžem dokázať aj keď je to zbytočné, a nestojí mi to za to? Nahlasuj ďalej, opráš nejaký môj príspevok.
Ty presne vieš aká bola v danom čase korupcia na Slovensku? A ideš to porovnávať s korupciou na UA. Tam bez úplatku nepredáš ani klinec. To je moja skúsenosť i keď som sa hral na pomerne malom piesočku. Taký, že predaj veterinárnych liečiv a biopreparátov. Že ošípané medikované tiamulínom, cca 30% zvierat chorých na dyzentériu (jasné klinické prejavy), a po týždni som sa od kolegyne dozvedel, že celý chov je v Mjasokombinate. Čiže išiel do ľudskej spotreby. To bola odpoveď nejakému nick-ovi, na margo tých 1.8 mld. eur pre UA. Už je to buď zmazané, alebo posielajme, veď na to máme.
Západ prehrá s Ruskom kvôli vlastnej blbosti. USA idú od toho preč, akurát chcú predávať.
Podľa teba, ak UA by bola v EÚ, nebola by invázia? A prečo teda UA nebola v EÚ? Pred inváziou. Niekto to nestihol, či ako?
Snáď v našom záujme. Ak už sme v tej EÚ. Prosím napíš mi, čo by sa dialo, ak by bolo na našej hranici Rusko. Píšeme si hypoteticky. To, že Rusko nechcelo mať UA v NATO, nie je to isté?
Nie hore komínom. Niečím iným hore alebo dole. Ale pokiaľ ten dlh rastie do nebies, chcem ísť tam.
Pán Holzer. Tentoraz s PS súhlasím i keď to považujem za populistické reči typu Fico, Matovič etc. Vy už máte svoj vek, predpokladám, že ste zrelý na zhodnotenie reality. Hamas je produktom niekoho a niečoho. Spomeňte to v budúcom blogu. Pán Šimečka pendluje zo strany jednej na druhú a snaží sa vytĺkať politické body. Je to nulitný politik. Izrael nemôže páchať genocídu na obyvateľoch Gazy. Veď ich tam katujú pomaly 8 dekád a teraz sa akože divia? Že každé malé dieťa (ako nám tu je prezentované) je potenciálny terorista....a škoda reči.
Tak na budúcej spolupráci. Veď vy sa už neviete teraz dohodnúť v parlamente. Demokrati fajn nápad, čiže na okot. Ešte vám to drbe i Matelko.
Stanko. Ale no. Ja som komentoval príspevok.
Gréci mali veľké oči. Veď majú more, množstvo turistov. S tým ostatným, čo píšeš absolútne súhlasím. Plus ich lenivosť. Len, ak si si nevšimol ja som písal o UA. To nie je len momentálne tých 1.8 mld., je toho už podstatne viac. Neviem prečo EÚ zachraňovala GR (asi preto, že bolo členským štátom, možno preto, že majú prístup k moru, nie kvôli turistom). Prečo teda zachraňuje UA? Koľko tam už bolo naliatých peňazí?
To bol taký príklad (keď už je tam vojna a ľudia nemajú peniaze). Prečo išlo na záchranu GR toľko peňazí sa opýtaj buď seba alebo na vyšších miestach. Zároveň sa opýtaj prečo Poliaci, Maďari a Česi nechcú euro. K tvojej poslednej vete, len toľko..že možno nič.Vytvoril si nejakú hypotetickú úvahu. Neporovnávaj Grécko so Slovenskom.
Rada Európskej únie schválila piatu platbu pre Ukrajinu vo výške 1,8 miliardy eur z takzvanej ukrajinskej facility čiže nástroje pre Ukrajinu. To je z článku. A kto to zaplatí? Naozaj pekné slová. Živíme Ukrajinu. To ešte nie sú spomenutí utečenci z UA, hlavne z oblastí, kde sa nebojuje. Dnes som videl záhadný úkaz. Dodávka z UA EČV, ťahala na prepravnom prívese (tiež so značkou UA) auto s EČV BL. EÚ živí celú UA a oni majú možnosť si tam prevážať ojazdené autá.Veď je tam vojna, hladomor.
To, čo píšeš je relatívne v poriadku. Len podľa tvojich slov je potrebné UA čím skôr prijať do EÚ? Aby sme ako EÚ mohli brániť UA pred RF? Keďže bude hypoteticky členským štátom? A prečo to robíme už teraz, za naše peniaze? Máš tam v zálohe ešte nejakú klauzulu?
Odporúčame