Napríklad v maďarskej Rajke žijú aj občania Slovenskej republiky. Ako je to možné? Z akého dôvodu nemajú maďarské štátne občianstvo?
Napríklad v maďarskej Rajke žijú aj občania Slovenskej republiky. Ako je to možné? Z akého dôvodu nemajú maďarské štátne občianstvo?
Prečo by to malo tešiť? Považujem však za štandardné, že ak chce niekto žiť v inej krajine a rozhodol sa pretrhať putá, ktoré ho zväzovali so Slovenskou republikou, prijatím štátneho občianstva iného štátu, musí prísť automaticky o slovenské štátne občianstvo. Daný subjekt už nie je občanom Slovenskej republiky. Nie je možné, aby bol daný subjekt ako občanom štátu X, tak aj občanom štátu Y. Ako môže byť daný subjekt príslušníkom štátu (občanom), na území ktorého nežije? A pritom byť občanom iného štátu, na území ktorého žije?
Som rád, že až pán Orbán musel napraviť slovenský neporiadok, keď niekto pri získaní štátneho občianstva iného štátu, neprišiel automaticky o štátne občianstvo Slovenskej republiky. Tento stav by mal byť v každom prípade štandardnou výbavou každého národného štátu. Nikto nemôže byť Nemec a zároveň aj Slovák. To nie je možné.
Nikto nikoho o "domovinu" nepripravil. Zahraniční "Slováci" sa môže na pôdu Slovenskej republiky kedykoľvek vrátiť. Nepotrebujú vlastniť štátne občianstvo Slovenskej republiky.
Nie Slovenská republika je v tomto smere na vine, ale na vine sú tí, ktorí sa dobrovoľne vzdali slovenského štátneho občianstva. Zdá sa, že to pre nich nebolo žiadnou prekážkou (hrozba straty slovenského štátneho občianstva v prípade prijatia štátneho občianstva iného štátu) k tomu, aby prijali štátne občianstvo iného štátu. Vzťah tých ľudí k Slovenskej republike sa rovná NULE. Nikomu za nimi ľúto nebude. Tí už dávno neboli Slovákmi.
Aký majú títo ľudia vzťah k Slovenskej republike, ak s vedomím toho, že pri prijatí štátneho občianstva iného štátu automaticky stratia slovenské štátne občianstvo, prijali štátne občianstvo iného štátu? Dobrovoľne sa vzdali svojej slovenskej identity, ktorú zapredali za mešec 30-tich strieborných.
Ak niekto dobrovoľne prijme štátne občianstvo inej krajiny, vzdáva sa svojej slovenskej identity. Nikto nemôže byť aj Nemec, ale zároveň aj Slovák. Išlo by o schizofrenický stav. Ako by to bolo vôbec možné? Na jednej strane bude dobrý Nemec, bude slúžiť Nemecku, prisahá vernosť Nemecku, ale na druhej strane zostane zároveň aj Slovákom?
O akých občanov? Musia sa tí teraz odsťahovať zo Slovenska? Akým spôsobom príde Slovenská republika o "slovenských" štátnych občanov? Donútil niekto týchto ľudí vzdať sa slovenského štátneho občianstva? Alebo to oni sami urobili dobrovoľne s plným vedomím, že sa vzdávajú slovenského štátneho občianstva?
Žiadny "Usama bin Ládin" v podobe v akej ho svetová verejnosť pozná, neexistuje. Tento subjekt je iba výplodom americkej propagandy, ktorý slúži USA k dobru vždy vtedy, keď potrebujú postrašiť svetovú či domácu verejnosť. Subjekt "Usama bin Ládin" udržiava vplyv USA vo svete, resp. USA udržiavajú svoj vlastný vplyv vo svete prostredníctvom subjektu "Usama bin Ládin".
Správne. Ak niekto prijme štátne občianstvo inej krajiny, mal by automaticky prísť o štátne občianstvo svojej materskej krajiny. Ako môže byť niekto zároveň občanom Nemecka a Slovenska? To je nelogické, to je iracionálne. Ak sa niekomu páči v Nemecku, vo Veľkej Británii, v Rakúsku, resp. v na území iného štátneho útvaru, než slovenského, nech si na území daného štátu zostane. So Slovenskou republikou daný subjekt už nič spájať nemôže.
Rozhodne ma to neteší. Nie však kvôli akejsi bezvýznamnej Fialovej, ktorá pred júnovými parlamentnými voľbami rozosievala s homosexuálom Stankem na Slovensku medzi ľuďmi nenávisť. Ale kvôli ľuďom, ktorí pri tejto udalosti zahynuli. A ako ma neteší vraždenie ľudí v Afganistane a v Iraku aj americkými okupačnými silami, tak ma neteší ani to, ak zabíjajú tí druhí, odporcovia kapitalistickej západnej "civilizácie".
Viem, čo sa v Moskve udialo. A práve z toho dôvodu považujem za nevhodné, aby niekto robil z komára somára. V Moskve zahynuli desiatky ľudí, ale média túto tragickú udalosť prekryli oškretým uchom Fialovej. Nie Fialová je v tomto smere obeťou.
Som zvedavý, čo by robil Západ, ak by v Bielorusku 19. decembra 2010 zastrelili troch narušovateľov poriadku. Dnes Západ akosi záhadne mlčí.
Fialovej sa nič vážne nestalo, ale média o tejto udalosti v súvislosti s Fialovou informujú ako keby jej odtrhlo polovicu mozgu a dnes sa nachádza v kóme na pokraji života.
To je zásadný omyl. V sibírskych pracovných táboroch sa nachádzali prevažne kriminálnici - vrahovia, násilníci, zlodeji, atď. Avšak, nachádzali sa tam iba osoby, ktoré porušili zákony Sovietskeho zväzu. A určite bolo humánnejšie umiestniť ich do pracovného tábora, kde splatili sovietskej spoločnosti svoje dlhy, než by mali byť popravení. Aj náboj má určitú stanovenú cenu, ktorú by musel uhradiť sovietsky ľud. To znamená, že aj smrť týchto osôb by bola pre sovietsky ľud finančne nevýhodná.
Som presvedčený, že Fialová s Kostelným nakoniec celú udalosť zvrátia a budú tvrdiť, že išlo o teroristický útok na ich "osvietené" a "vznešené" osoby.
V Afganistane a v Iraku zomierajú ľudia každý deň a média to zámerne prehliadajú.
Aj kolízia auta a chodca pri rýchlosti auta 50 km/h býva pre chodca zvyčajne smrteľná.
Možno je to nepríjemné, ale máte pravdu. Každý nesie na svojich pleciach určitý podiel viny. Vodič auta samozrejme najväčší, pretože svojou neprimeranou jazdou usmrtil dve osoby. Zrejme si myslel, že autobus obíde čo najrýchlejšie a zrazu do jeho jazdnej dráhy vstúpili osoby. Zrážke nemohol nijakým spôsobom zabrániť. Pre osoby stačilo, ak by vyčkali na odchod autobusu a mohli pokojne prejsť cez prechod pre chodcov na druhú stranu ulice. Na druhej strane je však nutné napísať, že pokiaľ by vodič osobného auta nešiel rýchlosť akou išiel, ku kolízii medzi jeho autom a osobami by nedošlo. Ja osobne som však prekvapený, že doteraz nikoho nezaujímalo, že autobus stojí na prechode pre chodcov.
Odporúčame