Takže Janukovyčov režim bol zločinecký, hmm a potom tento je čo?!
Takže Janukovyčov režim bol zločinecký, hmm a potom tento je čo?!
Colin Powell, to jednoznačne dokázal aj pri ZHN v Iraku
Smiem sa Vás spýtať čo ste tým chcel povedať k článku? Dva prvé príspevky a jedine tak urážky. Alebo sa mýlim a niečo v tom (v tých príspevkoch) bolo zašifrované?
Ak ste povedal "A" (koľko dostávame), bolo by dobré povedať aj "B" (koľko dávame) a samozrejme "C", idú tie peniaze tam kam majú ísť?
Možno (môj názor), rozdiel medzi dostal-dal nie je pre nás (nie jednotlivcov, ale spoločnosť) vôbec výhodný.
V pohode, je to Váš názor. Ja mám opačný.
V prvom rade si treba vážiť, správať sa slušne a s úctou, k živým ľudom. Žiaľ a to US nejako nepochopili. Samozrejme okrem vlastných a aj to nie všetkých.
Myslím si, že ten rozdiel je tam zásadný -zatiaľ určite. Preukázateľným faktom je, že Hitler (Nemecko) napadol susedov, tak ako Bush (USA) napadol Irak, no zatiaľ Putin (Rusko) nenapadol Ukrajinu -čo by niekto veľmi-veľmi moc chcel. No, niekto povie a čo Krym?, lenže ten podľa mňa do toho nespadá. Ja mám takýto názor a niekto môže mať iný názor, ja mu ho neberiem.
Presne ste to trafila a ešte aj pekne ukončila.
Vy asi myslíte toto "zablúdené" KAL 007, ale to lietadlo bolo riadené nie z Moskvy, ani Kyjeva, ale z Washingtonu.
Ak máte záujem, môžete si k tomu niečo prečítať:
Neoficiálna verzia:
Francúzsky expert Michel Brun, ktorý viac ako 10 rokov zhromažďoval a analyzoval údaje o tomto incidente, tvrdí že:
- odchýlenie z pôvodného kurzu letu KAL 007 bolo zámerné
- spoločne so vstupom letu KAL 007 do oblasti Sachalinu vniklo do tejto oblasti aj niekoľko lietadiel U.S. Air Force a U.S. Navy, pričom tu prišlo k viac ako dvojhodinovému leteckému boju, v ktorom Američania stratili niekoľko desiatok lietadiel.
- let KAL 007 sám o sebe Kamčatku alebo Sachalin pravdepodobne nepreletel. Letel však najmenej 45 minút nad Japonským morom, kde bol následne pri ostrove Honšú zo zatiaľ neobjasnených príčin zostrelený.
alebo tu:
horymír, ja si myslím, že Vy ste slušný človek, ale žiaľ, nie na každého slušnosť platí. Preto jediné čo zostáva, je nechať ho bez odozvy.
Ďakujem Vám za Vaše slová a pridávam sa k nim. A tiež ďakujem ľuďom, ktorí tu suplujú novinárov.
Ak si ešte raz prečítate reakciu korund -a, tak on podľa mňa píše správne (on totiž reagoval na c-eza-ra -"Ďakujeme za privatizáciu páni Mikloš a Dzurinda.) . Nie je najdôležitejšie že sa to predalo (teda sprivatizovalo -bola doba, no, aká bola), ale komu, za koľko, ako boli nastavené podmienky ...?
PeK+oniT,
smiem sa Vás spýtať kam sa radíte Vy, keď sú tu iba chumaj a blb?
Ja si myslím, že na UA nie je legitímna vláda, ani legitímny prezident a to znamená, že ani legitímny ústavný poriadok. Takže definícia terorizmu nie je splnená.
Ak máte iný názor, sem s ním, ale poprosím bez urážok
Aj mňa zaujíma z čoho platí (v tejto situácii) UA vojenské ťaženie, lebo na začiatku roka (podľa mnou čítaných materiálov -takže môj názor) boli pred krachom a stále majú peniaze. Tak som zvedavý, ako to financujú a z čoho?
A otázka na Vás (Dodok), čo a koľko platí Moskva? Z Vášho vyjadrenia totiž plynie, že Vy to viete. Bol by preto som rád, ak by ste sa o Vaše vedomosti s nami podelil. Ďakujem a prajem pekný deň.
Áno, je to na SME od P.P. Vy tomu veríte?
Áno je to na SME od Petry Procházkovej. Vy tomu veríte?
To ste reagoval nie na smolnika, ale myslím si, že na blška.
Odporúčame