;) milá Protismeracka slapka,Tvoja reakcia s príspevkom, na ktorý reaguješ, nemá nič spoločného, aj to je pre teba zábavné?
;) milá Protismeracka slapka,Tvoja reakcia s príspevkom, na ktorý reaguješ, nemá nič spoločného, aj to je pre teba zábavné?
K nadpisu: ide o výšku dôchodku, či o výšku príjmu?
Ak niekto musí kvôli nízkemu dôchodku ďalej pracovať, aby prežil, bude znevýhodnený?
aby bolo tiež na ďalšiu lotériu
tento článok nie je o tom, ako vníma verejnosť intimitu s robotmi, ale ako ju má vnímať
Ak X.Y. znasilní či zabije niekoho, tak už je povolené, aby to urobil aj Y.z.?
;)
Zaax, čo predvádzaš ty, nemá s demokraciou, a ani argumentami nič spoločného.
Tvoje slová nie sú protiargumenty, len na vode a nedokázaných posmievaní, všeobecnostiach a nadávkach postavená manipulácia.
A navyše, čo to je za zvrátený argument, nevadí, lebo robili to aj iní? Ak X.Y. znasilní či zabije niekoho, tak už je povolené, aby to urobil aj Y.z.?
keď čítam tvoje vyjadrenia, zdá sa, že ich - naopak - vnímaš ako mimoriadne sexi
všetkým brať a nejakej konkrétnej skupine dávať - to je princíp štátu, živíme nielen zdravotníkov, ale aj policajtov, hasičov, vojakov, vládu, poslancov a široko rozvetvenú štátnu správu
nesúhlasím
zdravotníkom sa do remesla neustále miešajú nezdravotníci alebo mocní,
neumožňujú im efektívnu liečbu, neschvaľujú vhodné prostriedky liečby... atď, atď
Lenočka, pochybujem, že v jednom aute sa môže zísť viac ako 6 ľudí (to by bolo porušenie zákazu zhromažďovania)
alebo aj keď stojíme v zápche, porušujeme zákaz zhromažďovania?
stovky áut sú nebezpečné, ale nie z dôvodu šírenia vírusu
iný dôvod sa nenašiel? to je teda zaujímavé, ani napriek odpočúvaniu?
Pfizer má záujem predávať, navyšovať svoje zisky a ekonomickú moc - a preto sa nesmie vyjadrovať k potrebe ďalšej dávky!
Zisťovanie skutočnej potreby ďalšej dávky a ekonomicko-obchodný záujem Pfizeru sú v nezmieriteľnom konflikte záujmov.
nemusela by byť taká, ak sa rozšírila na iného človeka, pred tým, ako ho zabila
"tliachať" - toto slovo znie tak dôstojne a kompetentne
Odborníci nemajú zhodný názor - a potom je to tak, že jedni počúvajú jedných odborníkov a druhí tých, čo tvrdia iné, ako tí prví
otvorená diskusia medzi odborníkmi (na verejnosti, aby si verejnosť urobila názor) bola zamietnutá
a tiež si myslím, že ani pani prezidentka nemá zdravotnícke vzdelanie, len počuje odborníkov z jediného tábora, a tlmočí ich názory
a ten názor je založený hlavne na nepravdivom tvrdení
Okrem toho, keď v predchádzajúcej vlne obsluhujúceho personálu bolo o cca 140 viac, kam sa podeli?
zaujímavé, že v súčasnej situácii, keď moc má v rukách súčasná vládna garnitúra, teba netrápi vyjadrenie Visolajského ohľadne pľúcnych ventilácií či poklesu zdravotníkov
že NEriešiš záchranu životov ani to, čo je možné zmeniť
stačí ti, ak nakydáš na Smer
vieš, SMER dnes nevládne
Odporúčame