zamestnanec má zaplatených niekoľko týždňov dovolenky (cca 4-8 týždňov), živnostník nie
rovnako je to so sviatkami
keď toto spočítame, zamestnanec odvádza viac?
zamestnanec má zaplatených niekoľko týždňov dovolenky (cca 4-8 týždňov), živnostník nie
rovnako je to so sviatkami
keď toto spočítame, zamestnanec odvádza viac?
Nepočula som celú tlačovku, spomenul Matovič, že živnostník nemá nárok na dovolenku (ani na 13-sty, 14-sty plat, či prémie), že nemá zaplatené sviatky? Koľko je to pracovných dní do roka?
Nahrávka nie je podstatná?
to je extrémistické vyjadrenie:
(z Wikipédie Politický extrémizmus má tieto znaky[2]:
neschopnosť realistického vyhodnotenia politickej situácie
neochota ku kompromisom
používanie násilných a nedemokratických prostriedkov
Je lepšie byť na tvojej úrovni, ako na úrovni Blahu, Fica, Šutaja, Eštoka a spol?
podľa slovenskej Wikipédie
"Politický extrémizmus má tieto znaky[2]:
neschopnosť realistického vyhodnotenia politickej situácie
neochota ku kompromisom
používanie násilných a nedemokratických prostriedkov"
extrémisti majú podľa tohto prieskumu 9,7 %
:)
soustruh - precítil si atmosféru spoločnosti po svojom a odpovedal si - nenávistne
Pozrime sa okolo seba, koľko slobody si dnes môžeme na každom kroku užívať!
A precíťme atmosféru spoločnosti, ľudia sa k sebe správajú láskavo, spolupracujú, to je dnes radosť žiť!
"„Odmietla sa postaviť, pričom mala kopnúť jedného z príslušníkov polície do tváre a spôsobiť mu poranenie,“ uviedla polícia na sociálnej sieti."
To sa jej vážne môže podariť...ak sediac na zemi dokázala policajta kopnúť do tváre (a spôsobiť mu poranenie)
ja si to predstaviť neviem
pracovnou metódou sa stala nenávisť
a dala príležitosť tým najnenávistnejším a najpomstychtivejším a tým, ktorí svoju nenávisť zakrývajú rečami o spravodlivosti a boji proti mafii
áno, v medziach zákona
teda budeme odpočúvať každého? čo ak vykonáva protispoločenskú činnosť?
porušiť §7 zákona č.166 z 24. apríla 2003 je protispoločenská činnosť
jesť slaninu a viesť súkromný rozhovor, to protispoločenská činnosť nie je
Milý soustruh pozrela som, koľko príspevkov máš označených hodnotením "dobrý príspevok" a pousmiala som sa, keď vidím ten záujem o tvoje príspevky a keď zároveň od teba čítam, že Fico nikoho už nezaujíma
OPRAVA:
a keď odpočúvali obhajcov a ich rozhovory, to potom všetci tí, ktorí sa s obsahom rozhovorov oboznámili, mohli ovplyvňovať svedkov
nemali by tiež všetci do jedného skončiť vo väzbe?
a keď odpočúvali obhajcov a ich rozhovory, to potom všetci tí, ktorí sa s obsahom rozhovorov oboznámili, mohli odpočúvať svedkov
nemali by tiež všetci do jedného skončiť vo väzbe?
a tiež sledovali a odpočúvali obhajcov
to je predsa nemysliteľné, pretože potom je možné akékoľvek dôkazy, ktoré chce predložiť obhajoba, včas zlikvidovať, ak má niekto záujem
zaujal ma názor R. Bránika ohľadom bezpečnostnej previerky na Krajniakovom ministerstve, tvrdí, že "Ľudia s previerkou na prísne tajné nemajú prístup ku každej informácii"
...
Zneužívaná neznalosť
Ľudia venujúci sa utajovaným skutočnostiam Podľa Bránika často využívajú a neraz zneužívajú nízke povedomie verejnosti o tom, ako to funguje. Nevedia, že ak je niekto držiteľom osvedčenia na stupeň “prísne tajné” vôbec to neznamená, že sa môže kedykoľvek, kdekoľvek a akokoľvek oboznamovať s akýmikoľvek utajovanými skutočnosťami. Často vôbec netušia, že aj pri tomto stupni existujú regulácie a obmedzenia. "A potom im možno veľmi ľahko nabulíkať, že s previerkou PT získanou pre potreby ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny možno ľahkým krokom vstúpiť do sveta skutočností utajovaných Úradom špeciálnej prokuratúry. Nuž, nemožno."
viac na
Čítam nižšie, že odpočúvali Bodorovu chatu so súhlasom súdu pre podozrenie pytliactva, že teda odposluchy boli zákonné
Zákonné snáď pri nahrávaní boli, ale mali byť zlikvidované, keď sa netýkali pytliactva, ale súkromných rozhovorov osôb, rozhovorov opozície, a dokonca aj obhajcov (to proste nejde, aby prokuratúra kvoli pytliactvu odpočúvala, ako sa chystá brániť práva súdených)
Lenže tie odposluchy nielenže neboli zlikvidované, ale boli vydané vybraným médiám a toto rozhodne nie je zákonné! Tí, čo nahrávky nahrávali, umožnili, zabezpečili, ich nezákonné použitie.
nie Fico je blb
alebo potom je blb každý, kto predpokladá zákonné jednanie štátnych orgánov
odpočúvanie
- súkromných rozhovorov
- opozície
- rozhovorov advokátov
je v demokratickej spoločnosti donebavolajúce porušenie najzákladnejších práv
Odporúčame