;) to musí byť trestný čin, neohlásiť krádež našej nezaujatej polícii
;) to musí byť trestný čin, neohlásiť krádež našej nezaujatej polícii
Ako rýchlo sme zmenili témy diskusie!
Toto nič sa umelo nafukuje, aby sa zabudlo na skutočné kauzy. Napr. na poslednú kauzu s rozkrádaním dotácií úradmi vlády.
predpokladám, že kompetentní najprv dajú preveriť znenie petície na ústavom súde
to je odpoveď na inú otázočku
skús na túto: Potom ako to, že minister vnútra Roman Mikulec podmieňoval ďalšie zotrvanie Santusovej v Policajnom zbore práve absolvovaním polygrafu?
Prečítala som si v médiách, že neprehliadnuteľná Ema Čapútová vystúpila na módnej prehliadke návrhára (ktorý je, zdá sa, len čírou náhodou dvorným krajčírom našej prezidentky).
Tým sa ale ešte Ema nestala neprehliadnuteľnou.
Až tým, že prezidentka vytiahla urazene vcelku neškodný výrok Tarabu (nič závažnejšie, zdá sa, nenašla) a úplne celá , politici, verejnosť neexistujúcu krivdu začala rozoberať. Dnes už ani Taraba, ani Ema nie sú prehliadnuteľní. Pozná ich celé Slovensko. Vlastne sa stále známejším stáva aj návrhár. Veď je to na prospech úplne všetkým zúčastneným!
Možno o túto reklamnú kampaň išlo. Veď vieme, že na reklamu pani prezidentka nie je žiadne béčko!
trafil si v diskusii vedľa
Potom ako to, že minister vnútra Roman Mikulec podmieňoval ďalšie zotrvanie Santusovej v Policajnom zbore práve absolvovaním polygrafu?
chodia na detektor lži aj kajúcnici, keď niekoho obvinia?
Pani Santusovej veríme už aj preto, lebo je spochybňované tvrdenia teraz potvrdil viacnásobne aj detektor lži.
:D no lebo Stanislav Demek ženu nepovažuje za človeka
čo píšu o detektore na stránke Detektorlzi.sk:
"Polygraf (detektor lži) je jednou z diagnostických metód. Je to prístroj na overovanie pravdivosti výpovede. Ak človek nehovorí pravdu, vzniká v ňom psychické napätie a pocity, ktoré spôsobujú zmeny vo fyziologických reakciách ľudského tela. Tieto zmeny človek nedokáže ovládať vedome svojou vôľou. Polygraf veľmi citlivo a presne zaznamenáva aj tie najmenšie zmeny v priebehu fyziologických funkcií."
Tak, ak je tu tvrdenie proti tvrdeniu, ak má ísť na detektor lži jedna strana, potom je nutné poslať tam aj tú druhú stranu
by - stratila?
Nestratila už zmysel napr. aj po tomto jedinom vypichnutom prípade?
v čom je nebezpečné toto vyhrážanie?
uznávam, že pre podvodníkov (plagiátorov a "vedcov") je to vyhrážanie nebezpečné, nie pre čistých ľudí
a za zbrojenie
aj keby na chleba nebolo...
je to stále lepšie a lepšie
čo ešte funguje?
prezumpcia neviny
bol nájdený obesený
Prečo niekto nesmie mať v trezore zlaté tehličky? Potom treba zakázať podnikanie s investičným zlatom a nie poburovať sa, že niekto vkladá svoje úspory do zlata.
Znie to demagogicky, že niekto má v trezore zlaté tehličky. Vyvoláva to závisť.
Ale kým nevieme, aké tehličky to boli, možno aj neodôvodnenú závisť. Pretože jedna zo zlatých tehličiek stojí napr. 67,87 €, iná napr. 284, 20 € a sú aj oveľa drahšie
Odporúčame