40% - ný zisk SE, a.s. - neverím!
40% - ný zisk SE, a.s. - neverím!
Páne A. - hlboko sa mýlite. Máme možnosť presťahovať sa do análu!
Myslím, že je aktuálne aj podobné úslovie: Múdry sa obklopuje múdrymi, hlupák - hlupákmi, sprostý - sprostými a debil - debilmi. Aj keď medzi troma poslednými existuje ekvivalentná náhrada a možná výmena!
Ešte aj Vietnam má poloantracít! Poľským uhlím možno nahradiť iba časť ruského a ukrajinského uhlia.Ukrajinský poloantracít je značne nižšej kvality ako príslušný ruský!
Čo budu spaľovať napr. EVO Vojany, TEKO Košice, USS - Tepláreň Košice, Chemes Humenné , niektoré teplárne na Ostravsku?
Ťažko sa robia koncepcie rozvoja a štrukturálne zmeny v prostredí, kde nevlastníš hmotný majetok, alebo si len menšinovým vlastníkom.
V podaní aktuálnej dámy je charakteristické, že za vrcholnú vymoženosť "digitalizácie" považuje "samočinné" vydávanie všelijakých dokladov.
A ešte mi nedá, aby som nepridal: Vaše vzdelanie a funkcie v oblasti BOZP , PO a TZ je tak na "nižšej - strednej úrovni".
Teda pane, pochybujem, že sme,či sme boli kolegovia. Napr. vy ste robili kuriča "vysokotlakových kotlov" IV. triedy a ja som dávno - pradávno skúšal kuričov všetkých tried! Mimochodom - ako autor jedinej publikácie o obsluhe kotlov (500 str.) môžem zodpovedne povedať, že kotly IV . triedy nie sú vysokotlakové, ale spravidla stredotlakové.
Na SME nediskutoval nikdy , o ničom a nikdy nebudem!
Vážený pane, Cením si Váš záujem o vec. Ja som svoje názory v danej oblasti vysvetlil už v diskusii k poslednému výbuchu plynu v Prešove. Dávam Vám napr. na zamyslenie stav: Rozsiahla legislatíva EÚ - Direktivy požaduje, aby bezpečnosť technických zariadení sa vzťahovala na "ľudí" obecne . Naproti tomu napr. slovenská 508 - čka sa uplatňuje iba na zamestnancov! Nebaví ma rozvíjať tieto veci, pretože ja už tu bojujem márne desiatky rokov. Pôsobenie Technickej inšpekcie je kapitolou samou pre seba!
A mimochodom - pracoval som 20r. aj v el. energetike - aj na najvyšších postoch. A ak chcete poznať históriu tech. legislatívy ČSSR, SR - EU - kúpte so moju 800 str. publikáciu.
Pane, aby ste vedeli,že nie som laik - niekedy som robil vedúceho odboru VTZ ÚTD a IBP!
Zúčastnil som sa na vyšetrovaní výbuchu a demolácie veľkého domu v r. 1974 v Prešove - myslím že bolo 10 mrtvých. Už nemám chuť hádzať hrach o stenu- chcem iba kľudne dožiť. Na danú tému "BOZP a bezpečnosti - spoľahlivosti tech. zariadení" so napísal asi 300 všelijakých podkladov vrátane kníh! Ak sa chcete presvedčiť o úrovni tech. leg. SR preštudujte si zákon o energetike, časť o dozore nad bezpečnosťou v ochranných a bezpečnostných pásmách PZ a EZ. Viete koho tech. dozorom tam poveril štát? Obchodnú inšpekciu! V štát. tech. dozore som pracoval vyše 20.r!
Odporúčam v tejto oblasti dôkladne preštudovať príslušný zákon o RTVS! Ja som ho v minulosti čítal ako rozprávku!
Životne dôležité informácie pre občanov SR. Mali ísť aj cez RTVS!
... plynových zariadení?!
Smrť žeriavnika v kabíne žeriavu je klasickým prípadom uplatnenia "uberizmu"! Aj konanie Národného inšpektorátu práce a IP ako orgánov štátu v oblasti BOZP sú príkladom porušovania základných ľudských práv. Nad v mnohých ohľadoch protiprávnym konaním NIP, ale vyplývajúcim z príslušnej legislatívy SR sa nik nezamýšľa! Ja to viem objektívne posúdiť, pretože v tejto oblasti pracujem 60 rokov! Pre obsluhu VTZ síce žeriavnik potrebuje "oprávnenie" požadované bezpečnostnou legislatívnou, ale jeho samého bezpečnostná legislatíva ho nehraní- nevzťahuje sa na neho. Klasický prípad konania "vychcaného kapitalizmu", posväteného legislatívnou! Ono vlastne selektívnosť ochrany bezpečnosti je v danej oblasti príkladom diskriminácie radového občana! Čo robí štát napr. v oblasti ochrany radových občanov pred výbuchmi pri prevádzke plynových. Ako mnohoročný "expert v tejto oblasti konštatujem. "Nula bodov"!
Tandem Dz-M viedol SR v hospodárskej oblasti od desiatich k piatim. Škoda, že kapacita Fica nesiahala potiaľ, aby skutočné následky pôsobenia najmä M. v hospodárskej oblasti odhalil. Mohol si pre budúcnosť vytvoriť lepšie vyhliadky.
Vážený p. autor!
Šľapete nesprávne chodníčky uvažovania. Celkom iné sily hýbali a hýbu svetom, ako je dostatok, či nedostatok múdrych vodcov! Analýzy druhov demokracie a slobody sú potrebné, ale na situácii nič nezmenia. Aj "pripustenie" viac demokracie a slobody v spoločnosti bolo umožnené nielen tlakom osvietenstva, ale a možno najmä potrebami kapitalizmu uvolniť pracovné sily. Opätovné cepovanie dávno vymlátených snopov!
Odporúčame