este stastie, ze sa za komunistov vsetko postavilo.. aspon sa kapitalisti mozu 30r hrajkat s dokoncenim jednej dialnice a elektrarne.. a aj tak nie su este hotove ! :)
este stastie, ze sa za komunistov vsetko postavilo.. aspon sa kapitalisti mozu 30r hrajkat s dokoncenim jednej dialnice a elektrarne.. a aj tak nie su este hotove ! :)
a co spravi banka s neplaticom ?...prides o strechu ty mudrak... najhorsi vlastnik je stat vtedy, ked sa do jeho vedenia a podnikov dostanu kapitalisti, kt. ich privedu do zlej situacie, aby ich nasledne lacnejsie privatizovali.. modus operandi privatizacie v CSSR.. zato sukromnik je dobry vlastnik.. a preto ich furt musime dotovat, stimulovat, zachranovat...
akoze nikto ta nenuti.. za socializmu ta nenutil, ale dnes ta situacia nuti, ak nechces byt bezdomovec..
taras hluposti.. kde bolo Slovensko lepsie, ved tu bola chudoba a o 2 mil ludi menej..
no ale kolko inych megastavieb bolo vtedy sucasne rozostavanych, dokoncenych a nielen dopravnych.. keby komunisti 40r budovali tempom, akym 30r kapitalisti, sme dnes na tom horsie ako krajiny tretieho sveta...
skrytym nasilim... mas system, kt. ta ci chces alebo nie donuti... ono to vyzera ako slobodne rozhodnutie, ale nie je to tak... ja som este nestretol takeho psychopata, ktory by sa tesil z hypoteky...teda vlastne v kapitalizme je uz pomaly aj to uspech, ak dosiahnes na hypoteku... napr. v usa tvori po hypotekach najvacsiu cast dlhu domacnosti studentsky dlh 1,4 biliona.. aj statne dlhy su dobry biznis...
to hovor vies komu ako si nasporil 170,000e v zahranici za 6r.. ved tolko v cistom tam bezny clovek ani nezarobil, nieto este usporil.. a keby aj, tak si jeden z 10,000.. to nie je relevatna vzorka..
nezaplat hyposplatku a uvidis kto vlastni tvoj byt.. a nerozumiem preco by stat nemal nic vlastnit, ked mnohe podniky a ine aktiva by bez statu vobec nevznikli alebo by bez jeho pomoci uplne skrachovali.. napr. v Singapure dodnes znacnu cast ekonomiky vlastni stat..
ked bolo nieco pred 89 zle, tak za to mohla strana a socializmus.. ked je problem dnes, tak za to moze Jozko, Ferko, Durko, len nie kapitalizmus :D
polovica ludi byvala vo svojich rodinnych domoch, polovica v najomnych bytoch (druzstevne, statne, podnikove)
figu si si nasetril tolko penazi.. kto ma vela penazi, nebyva za 68tis.. a ten kto nema byva za 68 s hypotekou.. zdedil si a teraz machrujes..
co sa nezda ?.. nakladne lode su najvacsi znecistovatel.. ja som cita ze nie 10, ale 15..
a aj to niekto sankcionuje a kontroluje ?
a preco neplati povinnost aj pre statnu spravu ?
ja nehovorim o Cesku ale o agrarnom Slovensku, kde 2/3 ludi dlrhlacili na svojich polickach so zaostalou technikou, dalsi robili sluhov a nadennikov, kde boli hladove doliny a vysoka miera vystahovalectva.. komunisti vybudovali nejaky realny kapital, z ktoreho dodnes furt vacsina zije.. kam ste posunuli krajinu vy za 30r ?
ty si parazitoval na minulosti.. si nastuduj kolko podnikov vzniklo na zelenej luke a nebol to len tazky priemysel.. Slovensko bola pred vojnou chudobna agrarna vystahovelacka krajina.. inak ten tvoj kritizovany tazky priemysel je paradoxne ten co po 89 lepsie prezil rabovanie.. ( VSZ, Hlinikaren, Slovnaft, SPP, PPS, Duslo, Podbrezova, energetika...).. lahky priemysel isiel do zvycajne kytek (Tesla, Calex, cukrovary, textil s obuvou...)
zrejme by tam hravala ligu Bystrica so Zvolenom, a mozno aj ine sporty by sa tam robili, lebo by bola viacucelova.. hlavne nech zhanaju sukromne peniaze.. zahr. korporacie vyvazaju stadeto velke zisky, tak nech daco pustia aj do sportu..
to nie je pre zivot podstatne.. dolezite je, ze magian s pupussskom nemusia cakat na mandarinky..
no tak preco tomu Infrontu tie marketingove a TV prava IIHF nevezme ?.. ci je to tak zamerne, lebo ide o tunelík ?
ok, ale preco nevyzyvali aj Sulika, Kisku, B. Kollara a dalsich ?