nestaci, lebo argument Lafferovej krivky, aj to nie poctivo vysvetleny, sluzi pravici vzdy len ako zjednoduseny a podporny marketingovy nastroj pri zameroch znizovania dani pre kapital a bohatych.. v praxi to nefunguje cierno-blielo resp. len za istych podmienok a len do istej hranice, ze ked sadzby znizis tak sa automaticky viac vyberie, lebo budu mensie danove uniky.. prikladom ako to v realite nefunguje bola aj rovna dan, po zavedeni ktorej vyber dani na HDP dost klesol.. podobne posledna danova reforma v US za Trumpa, ktora znizenim prijmov rozpoctu podporila rast zadlzenia.. ty jednoducho z kombinacie nizsich sadzieb s kradnutim/optimalizaciou nedostanes tolko ako z kombinacie vyssich sadzieb s takym istym kradnutim.. okrem toho, platenie dani nemoze byt pri nijakych sadzbach v nijakom systeme postavene na ochote, ale na povinnosti s naslednym postihom..