Viete mi niekto napísať,či by USA akceptovalo Ruské vojenské základne v Mexiku?Keď tak čítam príspevky ľudí kydajúcich na Putina,stále nad tým uvažujem
Viete mi niekto napísať,či by USA akceptovalo Ruské vojenské základne v Mexiku?Keď tak čítam príspevky ľudí kydajúcich na Putina,stále nad tým uvažujem
Vieš niečo o protilietadlových systémoch?Alebo len o dátumoch výroby a o hrdzi?
Človeče,vieš sa vžiť do pozície vodcu 200 miliónového národa a krajiny s rozlohou 1/6tiny súše na planéte?Rozmýšľam ktorý z bývalých vodcov Ruska by akceptoval Ukrajinu ako súčasť NATO,a americké základne rovno "za dverami".Ty máš možno zodpovednosť za svoj 2-3izbový bytík v nejakom paneláku,tak nevypisuj kraviny.
A taká istá je situácia so súčastnými najnovšími bojovými lietadlami F-22,F-35,Su-57.Sú isto pekné,dobré,výkonné,efektívne,ibaže nehorázne drahé.A dnes už aj obyčajné prenosné protilietadlové rakety sú také kvalitné,že dokážu zostreliť neopatrné moderné lietadlo s mnohonásobne vyššou cenou.My sme sa vzdali jedného výborného protilietadlového systému v prospech ukrajiny-systému S-300.Ukrajine jeden taký systém aj tak nepomôže,ale pre našu malú krajinu to bola veľmi cenná zbraň.Tak isto lietadlá Mig-29.Hanba ľuďom ako Heger,Naď,Čaputová.
Pre vedenie konvenčnej vojny je celkom kľúčové získanie vzdušnej nadvlády.Na to sú najefektívnejšie prostriedky kvalitné protilietadlové systémy.Každý protivník si rozmyslí,aké lietadlá nasadí v boji,kým má druhá strana konfliktu funkčnú pritilietadlovú armádu.Pekne to bolo vidieť v konfliktoch v nedávnej minulosti-v Juhoslávii,v Iraku.Najskôr sa nasadili lacné lietadlá ako F-16,Mirage2000,atď.,aby eliminovali protilietadlové systémy nepriateľa.Až potom sa američania odvážili nasadiť drahé stroje ako bola F-117 a B-2.Keďže však F-117 aj B-2 boli po jednom kuse v Juhoslávii zostrelené,F-117tku vyradili zo služby.B-2ku nemohli,tá je podstatne drahšia.Pokiaľ viem,F-117 stála cca500mil.dolárov kus,B-2ka 2mld. dolárov kus.Zostrelenie takýchto strojov každý štát "zabolí".
Lietadlo F-16 je konštrukcia z konca 70tych rokov minulého storočia.Bolo vytvorené ako lacnejší variant k lietadu F-15.Aj keď odvtedy prešlo modernizáciami,stále je to v podstate jednomotorový lacnejší,jednoduchší stroj pre chudobnejšie armády.Je síce efektívny,ale bojová hodnota lietadiel typu Su-27,Mig-29,F-15 je vyššia-majú po dva motory-takže strata jedného motora v boji neznamená automaticky stratu celého stroja.Ovšem pilotmi riadené stroje sa už v nie príliž vzdialenej budúcnosti vytratia z neba moderného bojiska.Budúcnosť patrí počítačom riadeným lietajúcim strojom.Ale ani tie memajú šancu voči precíznym protilietadlovým systémom.Precízne rakety nevymanévruje žiadne lietadlo,akokoľvek je obratné.
Ruským agresorom???!Zamysli sa nad svojou existenciou,a neovplyvňuj verejnú mienku,prosím ťa.
Vyzerá to tak,že pre americké ciele dôležití ľudia v európe sú kúpení.Raz darmo,peniaze robia divy.
Rusku už nebude postačovať Charkov.Potrebuje záruku že Ukrajina nebude nikdy súčasťou NATO.A so Zelenským v čele krajiny takúto záruku mať nebude.Takže to vidím na stratu pohraničných oblastí a bábkovú vládu.Pokiaľ sa samozrejme nepodarí Zelenskému s pomocou USA rozpútať veľký vojnový konflikt v európe proti Rusku.
Slovensko potrebuje armádu na odstrašenie prípadného potenciálneho nepriateľa,keďže Slovensko asi ťažko niekedy povedie dobyvačné vojenské ťaženie voči inej krajine.A na odstrašenie sú drony na nič,okrem toho už by boli tiež na Ukrajine.Hlavné odstrašujúce prostriedky sú špičková protilietadlová raketová technika,a stíhacie letectvo.Neviem v akom stave bol systém S-300,bolo by sa trebalo opýtať niekoho z niekdajšej obsluhy v Nitre,ale išlo o špičkový systém,a darovať ho bolo trestuhodné.Tak isto darovanie lietadiel Mig-29.Ako som písal v inom príspevku,Ukrajine aj tak nepomôžu,a pre nás by naďalej boli užitočné,v akomkoľvek stave boli.
Správne,som rád že rozumní ľudia ešte nevymreli.Ešte by som doplnil,že síce nie som odborník na vedenie bojových operácií,ale pre tých ktorí sa oháňajú novou príslušnosťou Fínska v NATO by som doporučil pozrieť si geografiu Fínska a Ukrajiny,a pouvažovať nad tým,z ktorej z týchto dvoch krajín by sa viedol ľahšie pozemný útok proti Rusku.
Prípad Ukrainy je špecifický-susedí so superveľmocou.Vieme dobre,aké sú zákulisné záujmy USA a Ruska.Američanom by sa veľmi hodila Ukraina v aliancii NATO.Mohli by sa tým pádom "nasáčkovať" tesne k ruským hraniciam,neďaleko od Moskvy.Treba sa zamyslieť,ako by USA reagovalo,keby sa Mexiko rozhodlo pustiť ruské základne na svoje územie.Zelenský si spolčením sa s američanmi VYPÝTAL vojenský zásah voči svojej krajine,a na samom začiatku bolo jasné,že nemôže vyhrať.V súčastnosti by už mal len jedinú šancu ako zachovať Ukrainu v pôvodnej podobe-rozpútať s pomocou američanov celoeurópsky vojnový konflikt voči Rusku.
Píše sa rok 2024,ak by si nemal doma kalendár.Čo ti velí sedliacky rozum?Byť zadobre s niekým z opačnej strany zemegule,alebo s niekým kto stebou zdiela spoločný kontinent?
Mali by sme sa opýtať posádky protilietadlovej brigády v Nitre,nakoľko dobré rozhodnutie bolo darovať ich elitnú zbraň cudzej krajine,ktorej aj tak nepomôže.
A američanom sa dá veriť?Keď k niečomu príde,každý bude "kopať"v prvom rade za seba.A aké dobré bude,že nebude čím.Systém S-300 nám mohli okolité krajiny závidieť.A prevádzka lietadiel sa riadi v mierových časoch inými predpismy ako v prípade konfliktu.Tam sa stroj použije aj s jedným funkčným motorom,ak je to treba.A v súvisloti s tým,dvojmotorový stroj má v bojových podmienkach vyššiu hodnotu ako jednomotorový.
Takže,darovanie zbraní typu S-300 a Mig-29 cudzej krajine sa inak nedá nazvať ako VLASTIZRADA.Ukraine nepomôžu,a pre malú krajinu ako je Slovensko majú svoj význam.Len mi je ľúto že tie lietadlá personál Sliačskeho letiska radšej nezapálil.
tento systém žiadnych ľudí neponesie ani na mesiac,nieto ešte na mars.počítam že po niekoľkých ďalších nevydarených testoch bude projekt zrušený.samotná nosná raketa by sa dala používať na dopravu materiálu na obežnú dráhu,je obdivuhodné keď dokáže spoľahlivo pracovať toľko raketových motorov na jednom stupni.ovšem ten predmet nasadený na nosnú raketu je čistá utópia.
Mohol by si popísať,prečo vznikol tento konflikt?Som naozaj zvedavý na pohľad na realitu človeka s takýmto názorom.Takže do toho,príčina tohoto stavu podľa tvojho názoru.
konečne niekto poukázal na podstatu problému súčastnej európy-NATO
Odporúčame