Toľko neskutočných drístov ......citujem :"Vrcholom je, ak politik spácha trestný čin a jeho zbožňovatelia ho obhajujú"........pýtam sa , ktorý politik to spáchal trestný čin??? ........prosil by som láskavo odpovedať.
Toľko neskutočných drístov ......citujem :"Vrcholom je, ak politik spácha trestný čin a jeho zbožňovatelia ho obhajujú"........pýtam sa , ktorý politik to spáchal trestný čin??? ........prosil by som láskavo odpovedať.
Uvedené je hlavným dôvodom na šialené prenasledovanie ĽSNS :
Hmm.....prezraď mi duševnému chudákovi v akých to súvislostiach ? Keď sa bavíme o práve /a pevne dúfam. že áno/ tak preboha o akom nadhľade to hovoríš ?
Preboha to bolo na základe na základe obvinení z vojnových zločinov proti civilnému obyvateľstvu......porovnávaš neporovnateľné ...........to snáď nemyslíš vážne !!!!!!!!
Citujem Harabína a musím povedať,že sa s ním plne stotožňujem :
"V štyritisícročnej histórii ľudstva, pokiaľ ide o evidenciu právnych dokumentov, nijaký štát, žiadne kráľovstvo, žiadna ríša nepristúpili k zrušeniu amnestie. Amnestia je nezrušiteľná. Ešte v marci tohto roku premiér Robert Fico hovoril, že tí, ktorí navrhujú zrušenie amnestie, navrhujú rozklad štátu, jeho zrušenie. A potom sám pripravil tento návrh. Už vtedy som povedal, že týmto ľuďom ide o zrušenie štátu. Národ, ktorý ruší svoj právny systém, devastuje a destabilizuje ho, robí ho nepredvídateľným, tak si položme otázku, či si štát zaslúži."
Apropo .....už sa ohlásila maďarská vláda ústami štátneho tajomníka Potapiho s požiadavkou zrušenia Benešových dekrétov. Čiže už v krátkom čase sa objavil dôkaz o skutočnej politickej podstate rozhodnutia Ústavného súdu SR. Dôkazom, že pri zrušení amnestií išlo len a len o politiku, a nie o právo,je vynechanie Kočnera a spol. z amnestii.
Ústavný súd od samotného vzniku v rozhodovacom procese tvrdil, že každé jeho rozhodnutie platí iba dopredu, a nie spätne. V amnestiách to otočil nie o stoosemdesiat, ale o tristošesťdesiat stupňov. Zrazu jeho rozhodnutie platí spätne. To je výsmech. V tomto prípade preto nemôžeme hovoriť právnom dokumente, ale iba o politickom paškvile, za ktorý sa o chvíľu všetci tí sudcovia, ktorí zaň hlasovali, budú veľmi hanbiť
Citujem z príspevku nicka pod názvom "Stoik " v tejto debate :
"Všetci vieme, že retroaktivita JE zakotvená v našom právnom systéme - a všetci vieme, že Ústavný súd ju v uznesení vlády indikoval, ale schválil.".............uznám, že vždy sa môže nájsť jedinec, ktorý niečo také splodí ale ,že ho niekto aj opluskuje môže znamenať len to, že ten príspevok nečítal a má za úlohu len pluskovať prśpevky niektorých trollov.
Nuž aj bývalé komunistické nomenklatúrne kádra sa museli niekde "rozpustiť" a tak sa stali trollmi v diskusiách na internete.
Je to také jednoduché.......zistil som, že som zrazu Mečiarovec, Kotlebovec, Putinovec a neviem čo ešte len preto ,že sa snažím v tomto neskutočnom marazme zachovať zdravý rozum
Máš absolútne pravdu,všimni si len ten titulok článku..........skúma !!!!!!!! ........skúma to ,čo už dávno mala mať preskúmané .........choré!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nuž takú znôšku nezmyslov v jednom súvetí som v živote ešte nečítal........preboha už sa konečne spamätaj ........apropo, čakám,kedy dáš zase zmazať moje príspevky ako to spravíš vždy keď nemáš argumenty......česť Tvojmu statočnému trollovaniu !!!!!
Zrejme po sebe nečítaš, ináč by si hneď zistil, kto je negramotný.
Je to celé taká podivná fraška a právny analfabetizmus najhrubšieho zrna...........nuž neveril som,že sa niečoho takého ešte môžem dožiť...............t.j. že ÚS sa stane doslova stokou a zdrojom špinavostí..........preboha, v mene čoho resp.koho sa uskutočňuje to absurdné rozkladanie právneho systému ???????.........apropo nájde sa ešte po tomto tzv. "zdôvodnení" mysliaci jedinec, ktorý bude mať dôveru v tento zhnitý systém???
ŠtBák je tak jedine Budaj, ktorý ako vydierateľný tajtrlík celú túto protiprávnu estrádu musel dať do obehu.Neviem čo sa musí diať v tej jeho zapredanej ŠtBáckej čiernej duši.
Citujem z článku :
„Je očividné, že predseda vlády sa požiadavkou zdržanlivosti pri výkone právomoci udeľovať amnestiu či milosť v čase, keď zastupoval prezidenta, neriadil, naopak, zásadným spôsobom ju zneužil bezprostredne po ujatí sa jej výkonu,“ skonštatoval Ústavný súd. Za zneužívanie právomoci verejného činiteľa hrozia podľa Trestného zákona platného v čase, keď bol Mečiar v úrade, tresty od pol roka do desiatich rokov väzenia.................preboha, čo je to za právny termín "požiadavka zdržanlivosti"..........hmm......stratil som /ale nie zbytočne / kopu času prečítaním tých 156 strán a musím povedať, že taký právny paškvil som ešte nečítal ......a to som naozaj matuzalem a čítal som už všeličo ...........Urválek bol oproti týmto tzv. ústavným sudcom /česť 2 výnimkám/ veľkým dobrákom
Nuž chcelo to naozaj veľkú odvahu alebo drzosť zverejniť tých 156 strán poloprávd a právnych nezmyslov...........Urválkovia sa kotia zrejme v každom režime.
Dúfam, podľa Tvojich vyjadrení,že si tiež právnik a vysvetlíš mi v čom spočíva tá tzv. "sprostosť". Ináč je mi Ťa len veľmi,veľmi ľúto.
Len jedna jediná otázka ........... prečo sa potom koalícia aj opozícia /mimo Kotlebu/ dohodli vyňať toho tajtrlíka zo zrušenia amnestii ?????? ....... čoho sa boja ??? všetko je to jedna banda!!!!!
Ľalík a Brňák navyše vo svojom odlišnom stanovisku píšu o kardinálnej chybe. Je ňou schválenie nadústavného postavenia parlamentu a akceptovanie mechanizmu, ktorým si poslanci môžu ústavným zákonom schváliť akúkoľvek kompetenciu či právomoc smerom do budúcnosti. „Ak národná rada kedykoľvek v budúcnosti nebude spokojná s rozhodnutím ústavného súdu, príjme ústavný zákon, ktorým toto rozhodnutie prekoná explicitne alebo implicitne,“ uvádza dvojica odporcov výroku.
Odporúčame